
Die Frage ist doch die Zeitschiene.sandman hat geschrieben: Die wenigsten hier dürften wohl Kritik an Becca geübt haben...vielmehr waren es Banf, Bader und Klatt die hier ganz klar "auf der Lichtung standen"(um im FCK-Jargon zu bleiben). Wie sich nach diesem Interview herausstellt...mehr als zurecht!
Vielleicht müssen einige das auch erst verdauen.BetzePower67 hat geschrieben:Schon erstaunlich, wie verhältnismäßig wenige Beiträge (im Vergleich zur Anzahl nach Ankündigung) nach der Veröffentlichung von Teil 1 des Interviews hier eingestellt werden. Das wirkt ja fast so als hätte Herr Becca mit seinen Aussagen einigen der Kritiker den Wind aus den Segeln genommen.![]()
Nicht, was mich angeht.BetzePower67 hat geschrieben:Das wirkt ja fast so als hätte Herr Becca mit seinen Aussagen einigen der Kritiker den Wind aus den Segeln genommen.
Aber nicht, dass sie jetzt sagen, er habe sie auf die Lichtung gestelltGerryTarzan1979 hat geschrieben:
Vielleicht müssen einige das auch erst verdauen.
Mir hat er noch nicht überzeugt, weil viel mehr Fragen nun offen sind. Und wie schon oft von vielen erwähnt, ging es im Vorfeld nicht um die Person Becca. Es ging um die GF.
Und in meinen Augen ist nach dem Interview BBK nicht gerade in ein besseres Licht gerückt worden. Da sehe ich absolut noch Klärungsbedarf.
Ja, die Hachinger haben das sicher anders gemacht als der 1.FCK.alaska94 hat geschrieben:Denkst du die haben sich erst in der Sommerpause damit beschäftigt ?Dann würde ich doch mal wissen wie schnell Unterhaching sowas gemacht hat... Die sind jetzt an der Börse...
Wenn ich an einer gemeinsamen Lösung interessiert bin..und "Ruhe im Verein" haben möchte..why not.DerRealist hat geschrieben:Die Frage ist doch die Zeitschiene.sandman hat geschrieben: Die wenigsten hier dürften wohl Kritik an Becca geübt haben...vielmehr waren es Banf, Bader und Klatt die hier ganz klar "auf der Lichtung standen"(um im FCK-Jargon zu bleiben). Wie sich nach diesem Interview herausstellt...mehr als zurecht!
Würdest du zu so Gesprächen mit einem Investor (bei denen sich langsam ne Einigung abzeichnet) jemanden mitbringen wollen, der zuerst dich selbst und dann Bader "auf die Lichtung" stellt?
Der Ton im Business hängt doch immer auch davon ab, welche „Kaliber“ sich gegenübersitzen bzw. wie gut oder schlecht die jeweilige Verhandlungsposition ist. Und das sich durch die Fehler der letzten Jahre hier keine gleichwertigen Verhandlungspartner gegenübersaßen, wirst du ja nicht abstreiten. Das ist ja dann auch nicht die Schuld dessen, der in der stärkeren Position ist. Und wie solche Verhandlungen dann ausgehen, weißt du wahrscheinlich selbst am besten.Ke07111978 hat geschrieben:Der Ton ist nicht Business. Ganz und gar nicht. Der Ton ist das Ergebnis einer schlechten Verhandlungsführung durch den FCK.
Sehe ich auch so. Der erste Teil enthält neben einem Störer Littig auch die Unfähigen des AR und Bader/Klatt. Schön, wie ehrlich er redet sagt der eine, alles Kalkül sage ich. Bei mir kommt er trotzdem positiv rüber, weil ich glaube, dass er dem FCK tatsächlich zum Erfolg verhelfen will, was positiv ist.De Sandhofer hat geschrieben:An alle Aufwacher, Oberlehrer, Zwischen den Zeilen Leser und kritische Stimmen.
Der Heiland oder der Antichrist ist da. Das ist Ansichtssache jedes einzelnen Users.
Was ich herauslese, für Becca sind alle mit den er verhandelt austauschbar. Deswegen sagt er auch, bringt mit wenn ihr wollt. Wenn ich erstmal dort bin wo ich hin will brauch ich keinen mehr von euch . Dann sitzen dort meine Leute.
Geschrieben von Einem zwischen den Zeilen Lesern![]()
![]()
Besser kann man es nicht schreiben.Flasher1986 hat geschrieben:Das Interview macht Becca für mich jetzt weder sympathischer, noch weniger sympathisch. Einzig unsere BBK-Fraktion lässt es in sehr schlechtem Licht da stehen. Das Ausmaß ist noch größer als vorher angenommen. Das hier immernoch User sind, die dieses Interview nur auf Becca beziehen, lässt mich fassungslos werden. Vielmehr muss doch der Alarm bezüglich BBK los gehen. Wer hier immernoch versucht, Becca zu bewerten hat rein gar nichts verstanden. Meiner Meinung nach, hat sich spätestens mit diesem Interview ne ganz andere, noch viel größere, Baustelle aufgetan.
Huch, schon korrigiert und..........................ZeichenSüdpälzer hat geschrieben:Wer?FCKPersey1962 hat geschrieben:Notzen
Es hat sich nach Banf und Littig ein dritter Player im Spiel eingeloggt...und er ist ein PRO! Waidmanns heil!Karl hat geschrieben:...becca macht auf mich einen klaren und direkten eindruck, eigentlich finde ich vieles vertsändlich, so wie er es schildert. nur das verständnis von "potentieller anteilseigner" scheint mir noch etwas optimierbar, er versteht sich offensichtlich als mehrheitseigner.
und, um im vereinsjargon zu bleiben, er stellt bbk aber sowas von schön auf die lichtung, gibt selbst jedem hobbyjäger einen ganzen eimer munition und leuchtet die schussbahn auch noch optimal aus... ist das inzwischen dann doch in seinem interesse? wenn man böse denken würde, dann würde man das mit dem "ihr habt euer wunschteam bekommen, jetzt müsst ihr euch daran messen lassen" kombinieren und kommt möglicherweise darauf, dass er selbst auch waidgrün trägt und die waffe geölt hat.
Mich würde eher interessieren, ob Becca noch da sein wird, wenn auf der JHV BBK vom Hof gejagt wird. Schade, dass die Frage (bis jetzt) nicht gestellt wurde. In einem Satz sagt er, er wollte nur mit BBK verhandeln, im anderen, sie sollten alle mitbringen, die sie wollten.wkv hat geschrieben:Ich fange an mich zu fragen, ob die Angelegenheit, am diese Fragen wirklich ab einer JHV zu klären sind, oder ob wir die AOMV nicht dringend brauchen.
Wenn die JHV über ein ganzes Wochenende geht, dann könnte man vielleicht alle Fragen beantworten. Ich denke es führt kein Weg an einer AOMV vorbei. Nur wer kennt sich damit aus und kann einen entsprechenden Antrag formulieren. Die 600 Unterschriften sollten nicht das Problem sein.wkv hat geschrieben:Ich fange an mich zu fragen, ob die Angelegenheit, am diese Fragen wirklich ab einer JHV zu klären sind, oder ob wir die AOMV nicht dringend brauchen.