Der alter FCKler hat geschrieben:... ... (Interviews dieser Art werden im Allgemeinen so gehalten, dass Verlag/Redaktion die Fragen schriftlich stellt und der Befragte in zwei, drei Tagen wiederum schriftlich darauf antwortet - es würde mich schwer wundern, wenn dies hier anders gehandhabt worden wäre).
... ...
Das kann er gerne haben. Aber nur als fristlose Kündigung und demnach auch ohne weitere Gehaltsschecks.Der alter FCKler hat geschrieben:Irgendwie habe ich nicht das Gefühl, dass ich middem Deetz on die Wond geloff bin - nee, ich habe das Gefühl, dass diese Wand mit 200 Sachen auf mich geknallt ist.
Wie kann man so ein Interview von sich geben? (Interviews dieser Art werden im Allgemeinen so gehalten, dass Verlag/Redaktion die Fragen schriftlich stellt und der Befragte in zwei, drei Tagen wiederum schriftlich darauf antwortet - es würde mich schwer wundern, wenn dies hier anders gehandhabt worden wäre).
Anscheinend will er wirklich direkt ausgestiegen werden.
Mein Hauptproblem, das ich mit SK im letzten Jahr hatte war eben die Argumentation, die in dieser Saison von allen Beteiligten gefahren wurde:fw1900 hat geschrieben:@WernerL: Nur mal so eine Frage: Wenn wir in Aue nur 1 Ding gemacht hätten und 1:0 gewonnen hätten. Wir wären aufgestiegen. Wie wäre dann die Meinung zu SK?
So zum Lachen finde ich das gar nicht.Lonly Devil hat geschrieben:Der alter FCKler hat geschrieben:... ... (Interviews dieser Art werden im Allgemeinen so gehalten, dass Verlag/Redaktion die Fragen schriftlich stellt und der Befragte in zwei, drei Tagen wiederum schriftlich darauf antwortet - es würde mich schwer wundern, wenn dies hier anders gehandhabt worden wäre).
... ...
Hat dann SK selbst die Fragen schriftlich beantwortet, oder hat die Pressestelle das übernommen?
fw1900 hat geschrieben:@WernerL: Nur mal so eine Frage: Wenn wir in Aue nur 1 Ding gemacht hätten und 1:0 gewonnen hätten. Wir wären aufgestiegen. Wie wäre dann die Meinung zu SK? Meines Erachtens wollten einige Spieler nicht aufsteigen, auch Runjaic nicht. Also ist SK an allem schuld?
Das ist doch ein ganz, ganz wichtiger Punkt, der in diesem Interview rauskommt. Gleichzeitig zeigt er damit deutlich auf, weshalb die Trennung für beiden Seiten die richtige Entscheidung ist.basdri hat geschrieben:(...) allerdings zeigt das komplette Interview, dass er absolut nicht weiß, warum die Leute die Schnauze voll haben und meckern.
Um Bier und angebrannte Würste gehts da weniger,
Soviel zum Thema nachtreten, ne?Rheinteufel2222 hat geschrieben:Ojeoje,der Kuntz....
Jetzt verbaut er sich auch die Chance auf einen halbwegs anständigen Abgang und macht stattdessen wie Rombach einen auf Nachtreten.
Dieses Interview spricht leider mehr für große Eitelkeit als für große Intelligenz. Falls er mit dem Interview Mitleid will, hat er diese Wirkung bei mir jedenfalls erfolgreich erzielt.
Er verdient aber, denke ich, insoweit mildernde Umstände, dass ich ihm abnehme, dass er das selbst alles so glaubt, wie er das erzählt. Autosuggestion ist schließlich auch ein Talent, dass nicht jeder hat.
Fazit: Gut, dass er bald weg ist. Schlecht, dass er so lange da war.
Ja, aber sich an dem Satz jetzt aufzuhängen ist auch albern. Da wird er halt auch mal unsachlich. Der Mann ist wohl durchaus auch verletzt, weil ihm doch wirklich nicht abzusprechen ist, dass er Fan des FCK ist. Der hat einen Haufen seines Lebens mit und in diesem Verein verbracht.paulgeht hat geschrieben:Das ist doch ein ganz, ganz wichtiger Punkt, der in diesem Interview rauskommt. Gleichzeitig zeigt er damit deutlich auf, weshalb die Trennung für beiden Seiten die richtige Entscheidung ist.basdri hat geschrieben:(...) allerdings zeigt das komplette Interview, dass er absolut nicht weiß, warum die Leute die Schnauze voll haben und meckern.
Um Bier und angebrannte Würste gehts da weniger,
Spätestens nach Pauli muss sich ein VV vor die Presse begeben und den Aufstieg fordern und in Aue unbedingt gewinnen wollen. ER muss es Trainer und Mannschaft SAGEN, wenn er merkt (und das hat er gemerkt), dass mit angezogener Handbremse nach Aue gefahren wird. Und wenn einer nicht mitzieht, muss er eben in Aue zu Hause bleiben... auch der Trainer. Dieser Wille war bei SK absolut nicht zu erkennen. Der Aufstieg war ihm genauso egal oder nicht egal wie Truppe und Trainer!!!fw1900 hat geschrieben:@WernerL: Nur mal so eine Frage: Wenn wir in Aue nur 1 Ding gemacht hätten und 1:0 gewonnen hätten. Wir wären aufgestiegen. Wie wäre dann die Meinung zu SK? Meines Erachtens wollten einige Spieler nicht aufsteigen, auch Runjaic nicht. Also ist SK an allem schuld?
Genau.ChrisW hat geschrieben: Spätestens nach Pauli muss sich ein VV vor die Presse begeben und den Aufstieg fordern und in Aue unbedingt gewinnen wollen. ER muss es Trainer und Mannschaft SAGEN, wenn er merkt (und das hat er gemerkt), dass mit angezogener Handbremse nach Aue gefahren wird. Und wenn einer nicht mitzieht, muss er eben in Aue zu Hause bleiben... auch der Trainer. Dieser Wille war bei SK absolut nicht zu erkennen. Der Aufstieg war ihm genauso egal oder nicht egal wie Truppe und Trainer!!!
Das nicht dein Ernst oder?Gypsy hat geschrieben:
Vergleichen wir uns doch mal mit Mainz & Gladbach zum Standpunkt Sommer 2011. Wir hatten alle relativ gleiche Voraussetzungen. Gladbach & Mainz hat sich nicht nur sportlich von uns abgesetzt, sondern auch strukturell.
Nicht ganz richtig.MarcoReichGott hat geschrieben:Und wenn man in so einer Umbruchphase steckt, dann braucht man vor allem eines: Ein positives langfristiges Bild. Im Sinne von: Wir haben Potential, das wir ausnutzen können und werden.
Zumindest mit Gladbach könnte man es vergleichen.DerRealist hat geschrieben:Das nicht dein Ernst oder?Gypsy hat geschrieben:
Vergleichen wir uns doch mal mit Mainz & Gladbach zum Standpunkt Sommer 2011. Wir hatten alle relativ gleiche Voraussetzungen. Gladbach & Mainz hat sich nicht nur sportlich von uns abgesetzt, sondern auch strukturell.
Der Zeitpunkt und die Vereine im Vergleich.
Genau.DerRealist hat geschrieben:Genau.ChrisW hat geschrieben: Spätestens nach Pauli muss sich ein VV vor die Presse begeben und den Aufstieg fordern und in Aue unbedingt gewinnen wollen. ER muss es Trainer und Mannschaft SAGEN, wenn er merkt (und das hat er gemerkt), dass mit angezogener Handbremse nach Aue gefahren wird. Und wenn einer nicht mitzieht, muss er eben in Aue zu Hause bleiben... auch der Trainer. Dieser Wille war bei SK absolut nicht zu erkennen. Der Aufstieg war ihm genauso egal oder nicht egal wie Truppe und Trainer!!!
Und macht er das und es geht schief, also sie verlieren genauso in Aue, dann heissts, warum hat er das getan.
Wie konnte er die armen Buben so unter Druck setzen.
Sie sind doch so jung und unerfahren.
Die hätten befreit aufspielen können und er hat alles versaut mit seinem sinnlosen Gang in die Öffentlichkeit und dieser Druckmacherei.
Undsoweiter undsofort.
man hört ja öfter dass der große knall dann kommt wenn sk weg ist.Dschohannes hat geschrieben:Vielleicht liegt da das Problem. Dass Fußball ein Geschäft mit Träumen ist und man als Klubvorstand ein Stück weit Politiker sein muss.
Aber ich tue mich nun mal schwer damit, die Unwahrheit zu sagen, die Leute anzulügen oder unrealistische Hoffnungen zu wecken. Und einer muss die Wahrheit, also die Veränderungen, verkaufen: ich. Damit gelte ich für viele hier als Hiob.
Was hätten Sie sich vom Umfeld gewünscht?
Mehr Vertrauen.
Geh mit Gott, aber bitte: Geh!
Hoffentlich fliegt Ihm dieses Interview in einigen Jahren mal um die Ohren, wenn die saarländischen Leichen aus dem Keller geholt werden.
)
Ach komm, das wenige, was in diesem Interview an Selbstreflektion drin ist, kommt schon ziemlich Alibi-mäßig rüber.Eilesäsch hat geschrieben:Soviel zum Thema nachtreten, ne?
Was hat er verwerfliches im Interview gesagt, er würde jetzt einige Dinge anders angehen, er räumte Fehler ein.
War Selbstreflektion nicht immer gefordert worden?
...
Wieso öffentlich? Reicht doch intern.bannjoo hat geschrieben:
Genau.
Aber er muss sich auch mal vor die Kamera´s stellen und mal sagen was gesagt werden muss und zwar z.B. das man 4.Spieltage vor Schluß mit einer realen Chance zum Aufstieg oder Relegations-Platz mal gas geben muss und alles andere dann nichts mehr zählt. Aber Nein! Da wird abgetaucht und alle anderen einfach mal machen lassen.
Ich frag mich gerade ob Du die Weisheit alleine hast. Aber mit der Aussage keine Kommentare zu einzelnen Passagen widerlegt Du das eigentlich ja schon. Einfach mal draufhauen und was nicht zur Seite springt ist erschlagen. Wenn Du den Mund schon so voll nimmst hättest Du Dich für ein Amt beim FCK bewerben sollen.....alles Bullshit hier...sorryplayball hat geschrieben:Kuntz provoziert offen eine Provokation. Die normale Reaktion ist, dass die Fans ihn nun aus dem Stadion jagen. Soviel dummes Zeug auf einmal kann man ja gar nicht von sich geben wie Kuntz in dem Interview. Dies zu kommentieren ist ja nicht mal ansatzweise lohnenswert.
Ich vermute, dass Kuntz mit den Zeilen einen frueheren Abgang provozieren will, eine Freistellung bei Beibehaltung der Bezuege, da es dieses Interview schwer macht, ihn weiter in der Position zu behalten.
Wie gesagt, keine Kommentare zu einzelnen Passagen, das wuerde hier den Rahmen sprengen. Nur ein Wort zur wirtschaftlichen Kompetenz: Stefan und Fritz, Ihr koennt Euch mal bei mir als Praktikant bewerben, dann bring ich Euch mal wirtschaftliches Basiswissen bei. Und wenn Ihr dann ein Grundwissen aufgebaut habt, dann unterhalten wir uns mal ueber das Thema Wirtschaft.
