Ich habe mir heute morgen eine Auifzeichnung von Flutlicht angeschaut. Die Aussagen von Stefan waren für mich durchaus nachvollziehbar und auch in sich schlüssig. Er hat einige Kritikpunkte, wie zum Beispiel unser Jugendleistungszentrum, bestätigt und Besserung versprochen. Andere Dinge wie z.B. die Verpflichtung von Fritz Grünewalt und dessen Arbeitsleistungen hat er meines Erachtens durchaus positiv darstellen können und somit ist diese Personalie durchaus gerechtfertigt. Ich werfe SK aber 3 Dinge vor für die ich ihn für Verantwortlich halte und ihn deswegen kritisiere:
1. Am Beispiel von der Shechter Verpflichtung und wie ihn Kurz dann demontiert hat, hat Kuntz eingeräumt sich nicht in die Arbeit des Trainers eingemischt zu haben. Kuntz hätte in dieser Sache, auch bei anderen Spielern die von Kurz in irgendeiner Form angegangen wurden, mal den Hammer rausholen müssen und dem Kurz mal gewaltig auf die Füße treten sollen. Kuntz hat den Kurz machen lassen weil er Ruhe im Verein haben wollte und wegen seinem passiven Verhalten sehenden Auges den sportlichen Untergang zugelassen. Kurz gegenüber war Kuntz ein schwacher VV.
2. Kuntz hat dem Kurz ohne Not seinen Vertrag verlängert. Warum und Wofür? Das versteht wohl keiner. Jetzt haben wir den Kurz noch ein Jahr finanziell am Backen hängen. Total unnötig war das.
3. Kuntz hätte Kurz spätestens in der Winterpause feuern müssen ( aber das konnte er ja nicht mehr wegen Kritikpunkt 2 ohne sein Gesicht zu verlieren). Ich bin felsenfest davon überzeugt das wir mit jedem anderen Trainer nicht abgestiegen wären.
In diesem sinne, dein messias 
Nein ich habe keine "insidertips" aber (hoffentlich) gesunden menschenverstand und wenn würde ich es nicht preis geben. Wie sagte döring gestern auch so schön "informantenschutz" und stefan kuntz entgegnete ähnliches. Unterschied döring steht auf der "paywall" bei SWR und stefan beim "betze". Also, lesen und verstehen...
