laut reviersport.de sind schon 9 Millionen erwähnt worden für den Wechsel von Trapp nach SchalkeBlochin hat geschrieben:Dubbe hat geschrieben:
"thema torwart:
trapp sollten wir halten, dann eher sippel verkaufen. kann mal jemand sagen wie der fioranelli aus der u23 drauf ist? ist das ein guter? knaller haben wir ja auch noch... "
Sippel ist zwar nicht unverkäuflich, aber unverkaufbar - wie man ja sieht!
aber auch möglich dass sie bleiben , bin mal gespannt !4everfck hat geschrieben:Hoffer und Moravek waren für diese saison ausgeliehen und müssen nach der saison natürlich zu ihren vereinen zurück! da wir mit den vereinen noch nicht einig sind über eine verpflichtung oder einer erneuten leihe ist es ja logisch das sie zurück gehenmeiin-schaatz-fck-gollum hat geschrieben: und warum steht hier nichts im Forum ? oder hab ich was übersehen
Nein, aber das ist "normal" ... wenn ein Spieler für eine Saison ausgeliehen ist. Dann muss man davon ausgehen, dass der Spieler wieder zurück zu seinem Verein geht.meiin-schaatz-fck-gollum hat geschrieben:und warum steht hier nichts im Forum ? oder hab ich was übersehen4everfck hat geschrieben: ja weil beide ausgeliehen waren und wieder zu ihren vereinen zurückgehen werden!
kannste mir mal sagen was bitteschön die römer schon für uns getan haben???svart hat geschrieben:...jaja und dann noch Ozelotmilch...ach alles römischer Mistfraß, überflüssiger Krimskrams für Imperialisten!Dubbe hat geschrieben:
vergiß die fuchszitzen-chips nicht!!!
na gut, dann gib mir ne Tüte OtternasenDubbe hat geschrieben:kannste mir mal sagen was bitteschön die römer schon für uns getan haben???svart hat geschrieben:
...jaja und dann noch Ozelotmilch...ach alles römischer Mistfraß, überflüssiger Krimskrams für Imperialisten!
ok, lorettasvart hat geschrieben:na gut, dann gib mir ne Tüte OtternasenDubbe hat geschrieben:
kannste mir mal sagen was bitteschön die römer schon für uns getan haben???
Aber leider nicht für Sippel!meiin-schaatz-fck-gollum hat geschrieben:laut reviersport.de sind schon 9 Millionen erwähnt worden für den Wechsel von Trapp nach SchalkeBlochin hat geschrieben:Dubbe hat geschrieben:
"thema torwart:
trapp sollten wir halten, dann eher sippel verkaufen. kann mal jemand sagen wie der fioranelli aus der u23 drauf ist? ist das ein guter? knaller haben wir ja auch noch... "
Sippel ist zwar nicht unverkäuflich, aber unverkaufbar - wie man ja sieht!
Ohne Blödsinn, an Stelle von Schalke würde ich den Kevin auf jeden Fall kaufen, auch für 9 Mio. Bei dem seiner Entwicklung ist er in 2-3 Jahren locker 15 Mio wert. Für Schalke wäre das ein gutes Geschäft.meiin-schaatz-fck-gollum hat geschrieben:laut reviersport.de sind schon 9 Millionen erwähnt worden für den Wechsel von Trapp nach SchalkeBlochin hat geschrieben:Dubbe hat geschrieben:
"thema torwart:
trapp sollten wir halten, dann eher sippel verkaufen. kann mal jemand sagen wie der fioranelli aus der u23 drauf ist? ist das ein guter? knaller haben wir ja auch noch... "
Sippel ist zwar nicht unverkäuflich, aber unverkaufbar - wie man ja sieht!
im leben nicht!!! das wäre für uns viel zu offensiv...mxhfckbetze hat geschrieben:Wenn sie kommen, läßt Kurz bestimmt 4-3-3 spielen.
für uns achcafeloddi hat geschrieben:Ohne Blödsinn, an Stelle von Schalke würde ich den Kevin auf jeden Fall kaufen, auch für 9 Mio. Bei dem seiner Entwicklung ist er in 2-3 Jahren locker 15 Mio wert. Für Schalke wäre das ein gutes Geschäft.meiin-schaatz-fck-gollum hat geschrieben: laut reviersport.de sind schon 9 Millionen erwähnt worden für den Wechsel von Trapp nach Schalke
pssssssst, nicht verraten!!!cafeloddi hat geschrieben:Ohne Blödsinn, an Stelle von Schalke würde ich den Kevin auf jeden Fall kaufen, auch für 9 Mio. Bei dem seiner Entwicklung ist er in 2-3 Jahren locker 15 Mio wert. Für Schalke wäre das ein gutes Geschäft.meiin-schaatz-fck-gollum hat geschrieben: laut reviersport.de sind schon 9 Millionen erwähnt worden für den Wechsel von Trapp nach Schalke
Das ist kein Blödsinn. Deshalb würde ich Kevin nicht unter 12 Millionen abgeben! Meine ich auch ernst. Offensichtlich wird Trapp sehr hoch eingeschätzt.cafeloddi hat geschrieben:Ohne Blödsinn, an Stelle von Schalke würde ich den Kevin auf jeden Fall kaufen, auch für 9 Mio. Bei dem seiner Entwicklung ist er in 2-3 Jahren locker 15 Mio wert. Für Schalke wäre das ein gutes Geschäft.meiin-schaatz-fck-gollum hat geschrieben: laut reviersport.de sind schon 9 Millionen erwähnt worden für den Wechsel von Trapp nach Schalke
Jeder der wirklich nur ein klein wenig Ahnung von Fußball hat sieht das Kevin ein "Juwel" ist.Blochin hat geschrieben:Das ist kein Blödsinn. Deshalb würde ich Kevin nicht unter 12 Millionen abgeben! Meine ich auch ernst. Offensichtlich wird Trapp sehr hoch eingeschätzt.cafeloddi hat geschrieben: Ohne Blödsinn, an Stelle von Schalke würde ich den Kevin auf jeden Fall kaufen, auch für 9 Mio. Bei dem seiner Entwicklung ist er in 2-3 Jahren locker 15 Mio wert. Für Schalke wäre das ein gutes Geschäft.
Ja , sehe ich fast genauso - kommt halt aus der berühmten Gerry Ehrmann Torwartschulecafeloddi hat geschrieben:Ohne Blödsinn, an Stelle von Schalke würde ich den Kevin auf jeden Fall kaufen, auch für 9 Mio. Bei dem seiner Entwicklung ist er in 2-3 Jahren locker 15 Mio wert. Für Schalke wäre das ein gutes Geschäft.meiin-schaatz-fck-gollum hat geschrieben: laut reviersport.de sind schon 9 Millionen erwähnt worden für den Wechsel von Trapp nach Schalke
sogar scheiße 05 und die batzis stehen vor unsdijital.e hat geschrieben:Mal Off Topic:
http://www.stadionwelt-fans.de/index.ph ... e=umfragen
Kann ja nicht sein das die 2.Liga Gummiadler vor uns stehen
Nur ob der Heldt genug Ahnung hat,um das auch zu erkennen? Auch für 12 Mio wäre das ein echtes Schalker Schnäppchen, aber wir werden es nicht verhindern können.cafeloddi hat geschrieben:Jeder der wirklich nur ein klein wenig Ahnung von Fußball hat sieht das Kevin ein "Juwel" ist.Blochin hat geschrieben:
Das ist kein Blödsinn. Deshalb würde ich Kevin nicht unter 12 Millionen abgeben! Meine ich auch ernst. Offensichtlich wird Trapp sehr hoch eingeschätzt.
Wieso? Das ist ganz und gar keine Katastrophe, schon gar nicht für Kuntz. Stefan tut gut daran, wenn er sich durch solche Erwägungen nicht unter Druck setzen läßt. Ähnlich wurde schon einmal bei der Trainerverpflichtung Druck auf ihn auszuüben versucht. Wenn er sich aus den Verhandlungen zurückziehen sollte, dann würde das lediglich Verantwortungsbewußtsein und sachbezogene Entscheidungskompetenz beweisen.Demir_Hotic_Fußballgott hat geschrieben:....
Nett gemeint die Gabe mit Beflockung und jetzt eventuell instrumentalisiert durch den Berater und wenn die Transferrechteinhaber das noch platzen lassen, dann ist das eine Katastrophe für uns, für Kuntz Image und für den Rest der Transferperiode.
Sehe ich genauso. Schließlich hat sich seitens des FCK ja auch noch niemand zu einer Aussage hinreißen lassen dass der Transfer schon perfekt ist. Wenn irgendwelche Medien das streuen kann das nicht das (Image-) Problem des FCK sein oder werden. Sowas kommt im Sommerloch schießlich 10 mal täglich vor.Piranha hat geschrieben:Wieso? Das ist ganz und gar keine Katastrophe, schon gar nicht für Kuntz. Stefan tut gut daran, wenn er sich durch solche Erwägungen nicht unter Druck setzen läßt. Ähnlich wurde schon einmal bei der Trainerverpflichtung Druck auf ihn auszuüben versucht. Wenn er sich aus den Verhandlungen zurückziehen sollte, dann würde das lediglich Verantwortungsbewußtsein und sachbezogene Entscheidungskompetenz beweisen.Demir_Hotic_Fußballgott hat geschrieben:....
Nett gemeint die Gabe mit Beflockung und jetzt eventuell instrumentalisiert durch den Berater und wenn die Transferrechteinhaber das noch platzen lassen, dann ist das eine Katastrophe für uns, für Kuntz Image und für den Rest der Transferperiode.
Kuntz hat hier bislang durchaus geschickt operiert. Mit der Trikotaktion hat er allen signalisiert: Die Option der Spieler ist eindeutig der FCK. Alles andere widerspricht ihrem Willen und würde das Geschäftemachen im Fußball durch Dritte noch anrüchiger und zu einem Thema machen. D.h. er hat seine Verhandlungspartner durchaus in einen gewissen Zugzwang gesetzt.
Das orientalische oder levantinische Verhandlungsgebaren ist nicht anders als überall auf der Welt. Lediglich die Eingangsphase ist meist durch astronomische Überhöhungen geprägt. So wird abgetestet, ob man es bei seinem Gegenüber mit einem ahnungslosen Bekloppten zu tun hat. Aber schnell pendeln sich die Verhandlungen in einem realistischen Zielkanal ein. Und dann sind die Lösungen oft äußerst flexibel und kreativ. Jedenfalls scheitern dort Verhandlungen viel seltener als bei sturen bornierten Mitteleuropäern.
Hier handelt es sich offensichtlich nicht nur um Verhandlungen zwischen Vereinen, sondern hier sind noch andere Interessen im Spiel. Die wollen bedient werden. Aber ich bin sicher, daß da kreative Lösungen gefunden werden.
Jedenfalls bin ich nach der Meldung, daß Stefan in Israel verhandelt, sicher, daß die Sache gut ausgeht. Ob sie ein Erfolg für den FCK ist, wird sich auf dem Platz zeigen.
Aber wie gesagt: Wenn die Sache wider Erwarten scheitert, ist das weder für Kuntz ein Ehrverlust noch für den FCK eine Katastrophe.
das mit der umfrage könnt ich ned besser formulieren!devilofdeath hat geschrieben:Und man wartet stündlich auf Wasserstandsmeldungen....
Zu der Umfrage:
Doofmund war ja klar.....
Krankfurt ist ja der selbsternannte RANDALEMEISTER 2011....
Und dann schon wir ! Ist doch was feines
3. Platz wie bei den Grillwürsten....
Und jetzt tritt Lakic noch nach, der Flenner...
Heulsuse!
