Oder er will Schomers Luft bei den Fans verschaffen, da er weiß dass Baders Tage gezählt sind.Lautern-Fahne hat geschrieben:Ich finde es allerdings "mutig"(?), dass er Schommers Meinung hier so wiedergibt. Damit haut er m.M.n. voll einen Keil zwischen Trainer und Sportdirektor/Sportvorstand. Weis nicht, ob das so intelligent ist.
Es soll tatsächlich agierende Personen geben, die mit den markierten Eigenschaften so ihre Probleme haben.betzeopa hat geschrieben:... Der Aufsichtsrat wurde von den Mitgliedern gewählt. Dort gibt es eben Mehrheitsentscheidungen, ob die einem gefallen oder nicht.
Genau das ist unser Problem! Wer sein Ego nicht befriedigen kann geht zur Rheinpfalz, Bild, Kicker, SWR oder sonst wem!!! Einfach mal die Klappe halten und zusammen arbeiten.
Wir wollen doch, dass alles auf den Tisch kommt. Es war genau richtig das zu sagen. Das rückt Schommers in ein besseres Licht. Wir spekulieren und vermuten, dass die Mannschaft ohne Hierarchie und Zusammenhalt ist. Jetzt haben wir es schwarz auf weiß, von jemandem, der dabei ist. Das finde ich wichtig. Oder soll schon wieder unter den Teppich gekehrt werden?Stimpy001 hat geschrieben:Oder er will Schomers Luft bei den Fans verschaffen, da er weiß dass Baders Tage gezählt sind.Lautern-Fahne hat geschrieben:Ich finde es allerdings "mutig"(?), dass er Schommers Meinung hier so wiedergibt. Damit haut er m.M.n. voll einen Keil zwischen Trainer und Sportdirektor/Sportvorstand. Weis nicht, ob das so intelligent ist.
Und genau dass darf in Zukunft nicht mehr passieren.allar hat geschrieben:Banf und Bader.
Wenn der FCK mit 10 Punkten Vorsprung auf Platz 1 stehen würde, könnte man ja vielleicht dieses Gehabe tolerieren und sich dem Erfolg unterordnen.
Aber so wie es jetzt aussieht, ist das doch einfach nur lächerlich.
Das frag ich mich bei dem Gremium schon seit geraumer Zeit. Und bei unserer Führungsriege auch.betzeopa hat geschrieben: Wann geht es denen mal um den FCK?
vhelou77 hat geschrieben: Wenn ich nun mal spekuliere warum das 4 Säulen Modell nicht umgesetzt wurde, dann scheint es klar zu sein das die Geschäftsführung der KGaA die ganz klare Absicht hatte den Verein durch Anleihen und nicht durch EK zu finanzieren. Aber warum? War das einfach eine arrogante Fehleinschätzung weil man hoffte das man in der 2. Liga mehr EK für weniger Anteile einsammeln könnte? Oder steckt da auch mehr dahinter?
Im Besten Fall ist das arrogantes und schlechtes Management, allerdings vermute ich doch wieder Betrug an uns Fans. Solch eine Absicht bedeutet doch das wir in der Fan Säule unsere etwaigen Anteile dann am Geldwert bemessen teurer ankaufen müssten da der Bewertungswert der KGaA spekulativ bei einem zu erwartenden Aufstieg höher liegt. Und unsere Vereinsoberen planen das und ziehen es mit ausreden warum man eine Fan Säule eventuell nicht öffnen kann einfach frei nach dem Motto „Kreditgeber sind mir lieber als der Fan als Anteilseigner“ trocken durch.
War die Strategie also über Becca einen kurzfristigen Aufstieg auf Pump zu finanzieren und dann mehr EK einsammeln zu können?
Ich versuche hier mal eine ehrliche Analyse, bitte nicht geschockt sein!vhelou77 hat geschrieben:
Wenn ich nun mal spekuliere warum das 4 Säulen Modell nicht umgesetzt wurde, dann scheint es klar zu sein das die Geschäftsführung der KGaA die ganz klare Absicht hatte den Verein durch Anleihen und nicht durch EK zu finanzieren. Aber warum? War das einfach eine arrogante Fehleinschätzung weil man hoffte das man in der 2. Liga mehr EK für weniger Anteile einsammeln könnte? Oder steckt da auch mehr dahinter?
Für mich grenzt das nicht nur an Betrug - für mich ist das Betrug.babsack hat geschrieben:Die 3Mio. und mehr wären mit den regionalen Investoren auch so zusammen gekommen.
Für mich stellt sich die Frage ob das was da gerade getan oder nicht getan wurde nicht an Betrug grenzt, Bauernfängerei mit der Ausgliederung. Wer weiß ob die anderen Säulen bei Becca als Investor überhaupt mal geöffnet werden.
Nach meiner Meinung besteht die Strategie darin, den 1.FCK herunter zu fahren bis zum geht nicht mehr, damit Becca günstigst an die Gelände nebst Stadion kommt.vhelou77 hat geschrieben:... ...
War die Strategie also über Becca einen kurzfristigen Aufstieg auf Pump zu finanzieren und dann mehr EK einsammeln zu können?
Fängst du schon wieder damit an? Du stellst eine Behauptung auf, wirst von fundierter Stelle der Lüge überführt und haust die gleiche Lüge kurz darauf leicht abgewandelt wieder raus? Du betreibst Populismus der billigsten Sorte und wunderst dich, warum dich kein Mensch ernst nimmt?WernerL hat geschrieben: Ich versuche hier mal eine ehrliche Analyse, bitte nicht geschockt sein!
Unsere ersten Ausgliederungsversuche 2003-2005 sind kläglich gescheitert.
Hier müssen Personen des AR gegen die Pläne Jäggis gewesen sein?!
Das sehe ich genauso! Haben wir nicht in der großen Mitgliedergemeinde einen Anwalt, der prüfen kann, ob hier nicht Strafanzeige gestellt werden kann? Ich wäre sofort dabei, damit diesen Machenschaften endlich auch an dieser Front ein Ende gesetzt wird! Es ist unerträglich, was hier an Schweinereien, Intriegen und Trixereien gelaufen ist.Betzi191 hat geschrieben::
... Für mich grenzt das nicht nur an Betrug - für mich ist das Betrug.
Die Zustimmung zur Ausgliederung kam in diesem Maße wohl nur aufgrund der Bedingung zustande, dass das Vier-Säulen-Modell so gelebt wird, wie es auch angepriesen wurde. Das Vier-Säulen-Modell, das uns Eigenkapital aus verschiedenen Kanälen einbringen sollte und uns vor Alleinherrschern wie Ismaik und Ponomarev schützen sollte.
Deine "Analyse" war für mich jetzt nicht schockierend, eher ein klassischer wernerL. Ich würde nebenbei gerne noch wissen was an deinen Ausführungen und denkweisen klassische BWL sein soll und was der unterschied zu der von dir postulierten "reinen BWL" sein soll. Um mal eine philosophische Frage in die Diskussion einzubringen.WernerL hat geschrieben:Ich versuche hier mal eine ehrliche Analyse, bitte nicht geschockt sein!vhelou77 hat geschrieben:
Wenn ich nun mal spekuliere warum das 4 Säulen Modell nicht umgesetzt wurde, dann scheint es klar zu sein das die Geschäftsführung der KGaA die ganz klare Absicht hatte den Verein durch Anleihen und nicht durch EK zu finanzieren. Aber warum? War das einfach eine arrogante Fehleinschätzung weil man hoffte das man in der 2. Liga mehr EK für weniger Anteile einsammeln könnte? Oder steckt da auch mehr dahinter?
Jetzt hast du ihm den ganzen Spaß verdorben!Scrooge McDuck hat geschrieben:Fängst du schon wieder damit an? Du stellst eine Behauptung auf, wirst von fundierter Stelle der Lüge überführt und haust die gleiche Lüge kurz darauf leicht abgewandelt wieder raus? Du betreibst Populismus der billigsten Sorte und wunderst dich, warum dich kein Mensch ernst nimmt?WernerL hat geschrieben: Ich versuche hier mal eine ehrliche Analyse, bitte nicht geschockt sein!
Unsere ersten Ausgliederungsversuche 2003-2005 sind kläglich gescheitert.
Hier müssen Personen des AR gegen die Pläne Jäggis gewesen sein?!
viewtopic.php?p=1246546#p1246546
kl-mz hat geschrieben: Deine "Analyse" war für mich jetzt nicht schockierend, eher ein klassischer wernerL. Ich würde nebenbei gerne noch wissen was an deinen Ausführungen und denkweisen klassische BWL sein soll und was der unterschied zu der von dir postulierten "reinen BWL" sein soll. Um mal eine philosophische Frage in die Diskussion einzubringen.
Deshallb hab ich noch eine Frage, die du auch gerne mit elementen der "klassischen" und "reinen BWL" beantworten kannst.
vhelou77 hat Fragen gestellt und du antwortest ihm daraufhin. Allerdings gehst du auf seine Fragen mit keiner Silbe ein. Kann es sein, dass du überhaupt nichts zur Aufklärung dieser Fragen beitragen kannst oder willst? Hier würde mich zur Abwechslung mal eine Analyse dieser Fragen deinerseits interessieren.
Tut mir leid. Aber bei WernerL hab ich immer einen älteren Herrn mit leicht oranger Haut und skurriler Frisur vor Augen.kl-mz hat geschrieben: Jetzt hast du ihm den ganzen Spaß verdorben!
Werner Lump?Scrooge McDuck hat geschrieben:Tut mir leid. Aber bei WernerL hab ich immer einen älteren Herrn mit leicht oranger Haut und skurriler Frisur vor Augen.kl-mz hat geschrieben: Jetzt hast du ihm den ganzen Spaß verdorben!
Bei "sorry für die klassische BWL-Denkweise" musste ich echt lachen. Danke Werner, dass du mal wieder für nen Lacher gesorgt hast.WernerL hat geschrieben:Ich versuche hier mal eine ehrliche Analyse, bitte nicht geschockt sein!vhelou77 hat geschrieben:
Wenn ich nun mal spekuliere warum das 4 Säulen Modell nicht umgesetzt wurde, dann scheint es klar zu sein das die Geschäftsführung der KGaA die ganz klare Absicht hatte den Verein durch Anleihen und nicht durch EK zu finanzieren. Aber warum? War das einfach eine arrogante Fehleinschätzung weil man hoffte das man in der 2. Liga mehr EK für weniger Anteile einsammeln könnte? Oder steckt da auch mehr dahinter?
Unsere ersten Ausgliederungsversuche 2003-2005 sind kläglich gescheitert.
Hier müssen Personen des AR gegen die Pläne Jäggis gewesen sein?!
Ansatt Gegenvorschläge zu machen ist das Problem nach hitzigen Diskussionen auf die lange Bank geschoben worden.
Mit dem Resultat dass wir jetzt abgewirtschaftet sind.
Wir sehen doch wie schwer wir uns immer noch mit dem Thema Investoren tun.
Jetzt zum Kern:
Jeder der nur etwas die Denkweisen/ Wünsche von Fans kennt und auch deren gewählten AR Personen weiss doch wie schwer eine Ausgliederung für den FCK war.
Ich hätte als Klatt, genau weil ich weiss ich MUSS JETZT ausgliedern, auch genau die Ausgliederungsstrategie gewählt mit der ich die größten Chancen habe die 75% Mehrheit zu erreichen um überhaupt diese wichtige Schwelle zu durchbrechen die vorher nie jemand angegangen ist.
(sorry für diese klassischen BWL-Denkweisen)
Hätten wir diese Schwelle nicht durchbrochen wären wir jetzt insolvent und 4. Liga!
Hätten wir die Schwelle durchbrochen mit einer One-Investor-Investoren-Strategie? Glaube ich nicht.
Klatt wusste vielleicht (wahrscheinlich?) vorher bereits dass man 4 Säulen nie so umsetzen kann weil Ankerinvestoren womöglich anders denken, andere Vorstellungen haben.
Bzw. ein Anker sogar wichtiger ist als Fans und Mitglieder die nur einmal Geld bieten.
Ein Anker kann JEDES JAHR Geld zuschiessen wenn mal 1-10 Jahre (siehe 1860) verbockt sind.
Wir werden sehen was von den 4 Säulen übrig bleibt, vielleicht werden es nur 3, das wäre auch schon was.
Ich bin auf die JHV super gespannt was sich unsere Vorturner ausgedacht haben und würde mich gerne positiv überraschen lassen.
Ratinho17 hat geschrieben:Diese Flickschusterei muss endlich ein Ende haben. Es hilft wohl nur noch eine komplette Blutwäsche. Zu sehr haben sich die Bahnen verschlossen. Überall droht der Infarkt. Neue Männer braucht das Land. Wir sollten AR´s zukünftig nur noch als Teams wählen. Personen die auch gewillt sind an einem Strang zu ziehen. Ein Diskurs ist immer gut, aber am Ende darf nur eine Stimme nach aussen dringen, die vom gesamten Team getragen wird. Nur so funktioniert das Geschäft. Die Zerwürfnisse waren fast tödlich, nun muss die Not-OP her,ohne wenn und aber!
Der gesamte AR darf nicht entlastet werden. Denn wer mit SK schon mit am Ruder war und die Sch... mit angerührt hat für den ist kein Platz mehr im AR ODER EINER ANDEREN POSITION. Nehmt den Horst Eckel seine Tochter mit ins Boot sie hat Erfahrung in BWL und nicht wieder Schwärzer aus Köln und Berlin. Echte Pfälzer und vergesst dabei nicht Axel Roos.cemeb hat geschrieben:Was soll da noch passieren? Seit 2002, seit Jäggi geht es mit dem FCK rapide bergab. Schlechte Spielerein- und verkäufe, schlechte Trainer, unmögliche Verantwortliche in Sport und Aufsichtsräte! Wie soll das funktionieren? Müssen sich da nicht dje Mitglieder und Fangruppen Gedanken machen was sie da in den letzten Jahren zusammengewählt haben? Auch wenn die Gruppe um Markus Merk, den ich sehr schätze gewählt werden, ist zu bezweifeln, dass es besser wird.
Meiner Meinung nach ist eine Rettung des FCK nur möglich, wenn man im Aufichtsrat kompetente und erfolgreiche Geschäftsleute installiert, ehemalige verdiente FCK-Spieler in den Vorstand holt und einen erfahrenen Trainer einstellt.
Nur Ruhe im Verein bringt auch den sportlichen Erfolg!
Pfofilierungskünstler haben da keinen Platz!
