
Die Bewunderung diktatorischer Strukturen ist hier eh sehr stark ausgeprägt. Das kommt hier immer wieder durch. Der starke Mann wird es schon richten. Der ist ja reich, dann muss er ja immer alles richtig gemacht haben und wird das dann auch bei uns tun.Karl hat geschrieben:...wenn du die tragweite nicht erkennst, dann kannst du ja auch wieder zum führerprinzip zurückkehren und das wahlrecht abgeben, die gewählten politiker tun ja auch nicht das, was du willst...WernerL hat geschrieben:Das ist der KERN dieser Diskussion, Eigenbestimmung vs Fremdbestimmung.
Das ist nicht richtig! Ich verstehe eure Ängste dahinter, die sehe ich auch!Dercheef hat geschrieben: Die Bewunderung diktatorischer Strukturen ist hier eh sehr stark ausgeprägt. Das kommt hier immer wieder durch. Der starke Mann wird es schon richten.
Wie die Konsequenzen aussehen falls er doch nicht immer alles richtig macht, scheint dann aber keinen mehr zu interessieren.
Ich bin extrem zwiegespalten was das ganze Thema angeht, aber meinst du wirklich, dass die Konsequenzen andere wären als die, denen wir sowieso unaufhörlich entgegen rutschen?Dercheef hat geschrieben:
Wie die Konsequenzen aussehen falls er doch nicht immer alles richtig macht, scheint dann aber keinen mehr zu interessieren.
Danke für das hervorragende Beispiel Uli Hoeness! Hoeness war nie kein Alleinherrscher. Er hatte ein Vereinsamt inne und hätte jederzeit von den Mitglieder abgewählt werden können bzw. wurde kontrolliert durch den Verein. Er hat allerdings mit Leistung überzeugt und nur deswegen konnte er so lange in verantwortlicher Position beim FCB bleiben. Becca hingegen hat noch gar nichts geleistet, will die komplette Kontrolle haben und sich auch nicht von anderen reinreden oder kontrollieren lassen. Er soll Eigenkapital geben und sich in den Beirat wählen lassen. Dann darf er die Mitglieder gerne mit seiner Expertise und Leistung überzeugen. Aber einfach mal jemanden volle Kontrolle geben obwohl er noch nichts geleistet hat, wo gibt es denn sowas?WernerL hat geschrieben:Das ist nicht richtig! Ich verstehe eure Ängste dahinter, die sehe ich auch!Dercheef hat geschrieben: Die Bewunderung diktatorischer Strukturen ist hier eh sehr stark ausgeprägt. Das kommt hier immer wieder durch. Der starke Mann wird es schon richten.
Wie die Konsequenzen aussehen falls er doch nicht immer alles richtig macht, scheint dann aber keinen mehr zu interessieren.
1860 ist ein Antibeispiel!
Klar wird der starke Mann auf der ganzen Welt überall gesucht, daher die Situation in der Türkei oder in Deutschland vor 80 jahren.
Es gibt aber wohl bedeutende Unterschiede.
Hoeness war bei Bayern IMMER Alleinherrscher, auf ihm beruht der gesamte Erfolg, sagen auch alle.
Hat sich bei Bayern je einer beschwert?
Deswegen nicht weil er erfolgreich war.
Er hat die Mitglieder seines FCB immer vorgeführt, ihr erinnert euch.
Im Gegenteil er wurde selbst nach Knast wieder gewählt.
Wir und jedes Unternehmen brauchen einfach gute Leute+Geld die wissen wie man eben dieses richtig einsetzt, darum geht es.
Ich finde es daher viel zu früh hier das Fallbeil schwingen zu lassen.
Beccas Aussagen sind unternehmerisch nachvollziehbar.
Wir haben noch genügend Gelegenheit weitere Punkte anzusprechen.
Bei den Alleinherrschern ist es nicht anderes als bei den anderen Herrschaftsformen. Es gibt erfolgreiche und nicht erfolgreiche. Bayern hatte da Glück, zumal Hoeness als er bei denen als junger Manager angefangen hat, auch noch nicht Alleinherrscher war, sondern sich diese Position durch seine Erfolge erst nach und nach erarbeitet hat (und davon abgesehen im Gegensatz zu Becca auch jederzeit hätte abgewählt werden können, weil seine Funktionen immer im Rahmen der Satzung verankert waren).WernerL hat geschrieben: Hoeness war bei Bayern IMMER Alleinherrscher, auf ihm beruht der gesamte Erfolg, sagen auch alle.
hat sich bei Bayern je einer beschwert?
Im Gegenteil er wurde selbst nach Knast wieder gewählt.
1.) Grotepass = Unsere Kurvejürgen.rische1998 hat geschrieben:Was machen eigentlich die Gralshüter von 50+1 und 4 Säulen Modell, die Helden der Kurve, nach diesem Interview. Es müsste Samstag ja Proteste hageln. Oder war da was mit kleinen Aufmerksamkeiten
Der Druck der Masse geht immer.Rheinteufel2222 hat geschrieben:
Der entscheidende Unterschied zwischen Alleinherrschern und anderen ist aber, dass du bei Alleinherrschern keine Möglichkeit mehr hast, korrigierend einzugreifen
Naja - es gibt in der Kette nicht nur Bader ... da steht auch noch Hildmann in der Verantwortung ...ikea68 hat geschrieben:Warum gibt Becca so unterschiedliche Interviews? Bei DBB heißt es "daran müssen Sie sich messen lassen" und bei der Blöd schreibt er, dass er für Kontinuität ist und deshalb Bader wenn es nach ihm gehen würde (nach wem geht es denn sonst?) nicht zur Disposition stehen würde.
Ein weiteres Zeichen für mich, dass er hier nur auf Stimmenfang ist. Er braucht hier nur was von Aufstieg und 1. Liga zu schwafeln und einige fallen noch darauf rein, obwohl er mit den 25 Mio. nicht mal in die 2. Liga kommt, wenn er weiterhin so investiert (bürgt) wie in diesem Jahr. Ebenso stellt er Bader bei DBB auf die Lichtung, um ihn bei der Bild hinter Panzerglas zu setzen. Das passt alles nicht zusammen.
Grotepass bei UK ist mittlerweile so etwas von unglaubwürdig.Meistermannschaft hat geschrieben:1.) Grotepass = Unsere Kurvejürgen.rische1998 hat geschrieben:Was machen eigentlich die Gralshüter von 50+1 und 4 Säulen Modell, die Helden der Kurve, nach diesem Interview. Es müsste Samstag ja Proteste hageln. Oder war da was mit kleinen Aufmerksamkeiten
...hat man versucht. mehrfach. auf verschiedenen ebenen. resultat ist bekannt. genau aufgrund der strukturen, die man dort geschaffen hatte und die man bei uns jetzt gerade schafft, konnte man den nicht wegkriegen.WernerL hat geschrieben:Ich verstehe 1860 da auch nicht - ich verfolge das auch nicht - aber warum man da keine Kurswechsel fordert, denn offenbar hat Ismaik keine Ahnung von dem Geschäft.
...und er hat ERST Eigenkapital gegeben und das auch weitaus höher als Becca überhaupt vor hat und erst dann irgendwann das mit den Krediten gemacht, was becca von Anfanf an macht!Karl hat geschrieben:...hat man versucht. mehrfach. auf verschiedenen ebenen. resultat ist bekannt. genau aufgrund der strukturen, die man dort geschaffen hatte und die man bei uns jetzt gerade schafft, konnte man den nicht wegkriegen.WernerL hat geschrieben:Ich verstehe 1860 da auch nicht - ich verfolge das auch nicht - aber warum man da keine Kurswechsel fordert, denn offenbar hat Ismaik keine Ahnung von dem Geschäft.
und der hat auch von champions-league geredet und dass man dort nicht nur teilnehmen wolle. geld hat der schon, war auch als unternehmer erfolgreich. und der ist vor seiner investition nicht mal einen bruchteil so unverschämt und offensiv aufgetreten wie becca...
Es gibt nur einen Unterschied, Ismaik war vorher bereits bekannt und musste kurzfristig als Notnagel den Club kurz vor der Pleite retten.Karl hat geschrieben:...hat man versucht. mehrfach. auf verschiedenen ebenen. resultat ist bekannt. genau aufgrund der strukturen, die man dort geschaffen hatte und die man bei uns jetzt gerade schafft, konnte man den nicht wegkriegen.WernerL hat geschrieben:Ich verstehe 1860 da auch nicht - ich verfolge das auch nicht - aber warum man da keine Kurswechsel fordert, denn offenbar hat Ismaik keine Ahnung von dem Geschäft.
und der hat auch von champions-league geredet und dass man dort nicht nur teilnehmen wolle. geld hat der schon, war auch als unternehmer erfolgreich. und der ist vor seiner investition nicht mal einen bruchteil so unverschämt und offensiv aufgetreten wie becca...
Genau das ist das Problem von euch Becca-Fans. Ihr glaubt. Glaube ist okay in der Religion. Im echten Leben sollte man aber alle Möglichkeiten und deren Konsequenzen berücksichtigen, nicht nur diejenigen, an die man gerne glauben möchte.oleole hat geschrieben: Ausserdem glaube Ich auch, daß er bestimmt kein Problem damit hat einmal nach den 25 Millionen noch nachzulegen wenn er sieht das sch sein Invest lohnt und es endlich aufwärts geht.
Und deshalb mutiert ihr alle zu Lemmings...oleole hat geschrieben:ich verstehe das rumgehacke auf den 25 Millionen nicht und die ständige Nachfrage wann er endlich die Kohle springen lässt .
er sagt doch das er dann Geld zur Verfügung stellt wenn es benötigt wird und Ich glaube auch das er dadurch eine Kontrolle haben will was damit passiert.
Sein gutes Recht nach 20 Jahren traditioneller Misswirtschaft ohne Veränderungen.
Gute FCK Tradition nach der sich manche hier ja so furchtbar sehnen.
Ausserdem glaube Ich auch, daß er bestimmt kein Problem damit hat einmal nach den 25 Millionen noch nachzulegen wenn er sieht das sch sein Invest lohnt und es endlich aufwärts geht.
Wen er soetwas aber öffentlich sagen würde wäre das Geschrei hier im Forum nach den nächsten Millionen ja noch größer.
Eins ist doch klar ... er will mit dem Verein nach oben ... und das will Ich und viele andere hier auch.
"Euch" Becca-Fans. Spaltung at its best.Rheinteufel2222 hat geschrieben: Genau das ist das Problem von euch Becca-Fans. Ihr glaubt. Glaube ist okay in der Religion. Im echten Leben sollte man aber alle Möglichkeiten und deren Konsequenzen berücksichtigen, nicht nur diejenigen, an die man gerne glauben möchte.
Jetzt arbeistest du mit Unterstellungen, was mich bei dir überrascht, da du eigentlich zu intelligent bist, um so etwas nötig zu haben.DerRealist hat geschrieben: Wieso? Du glaubst doch auch nur. Dass es schief geht. Kannst du es beweisen? Hast du ne Glaskugel?