Er hätte es mit Hilfe von Kind und Wüst mit den regionalen Durchziehen können. Warum hat er das nicht einfach gemacht? Hat ihn der Mut verlassen? War das Angebot doch nicht so gut?Miggeblädsch hat geschrieben: Was meinst mit demokratisch gewählte Aufsichtsräte? Soweit ich weiß, war Michael Littig zb. ein demokratisch gewählter Aufsichtsrat. Wobei ich dann seinen erzwungenen und erpressten Rücktritt irgendwie nicht ganz mit meinem Demokratieverständnis vereinbaren kann.
dem möchte ich mich anschließen! Aber mit weniger Lenzen uffm BugglMiggeblädsch hat geschrieben:Forever Betze hat geschrieben: Ich finde es schade das viele User die man bereits vom Namen kennt und schätzt nur noch dieses eine Thema haben um hier im Forum zu sein um Streit zu machen und das eigentliche Thema Fußball keinen juckt. 11 Kommentare zu unserem 1 Testspiel trotz vieler Fan Berichte finde ich wirklich schade.
Lieber immer und immer die selbe Leier mit dem Investor
Hallo mein lieber @Forever Betze. Ich verstehe dich. Aber was zb. meine Person angeht, will ich es dir erklären, da ich dich als netten Foristen schätze.
Ich versuche, solange es geht (falls es überhaupt noch gehen sollte), den Verein, den ich seit über 50 Jahren liebe, zu retten. Deshalb haben meine Frau und ich nach Littigs erzwungenem Rücktritt noch nicht gleich unsere Mitgliedskarten geschreddert. Weil wir vielleicht mit unserer Stimme noch mithelfen können zu retten, was zu retten ist. Das geht mir alles ganz schön an die Nerven und mein FCK-Herz. Momentan will daher bei mir einfach keine Euphorie entstehen, und ich kann mich nicht auf ein Testspiel gegen eine Fan-Auswahl konzentrieren, während es ums große Ganze geht. Das entscheidende Spiel findet momentan in den Gremien statt und darauf konzentriere ich mich.
Wenn es so kommen sollte, dass da oben alles unter den Teppich gekehrt wird und der Bürge den ganzen Club erpressen darf, während die Verräter des Vereins sich an ihren Pöstchen festgeklebt haben, und wir nichts mehr dagegen tun können, dann werde ich erst aufgeben.
Aber dann richtig. Die Eheleute Miggeblädsch werden dann austreten, ich werde wahrscheinlich nie mehr auf den Berg gehen oder mir ein Spiel im Fernsehen ansehen. Auch im Forum werdet ihr dann eure Ruhe vor mir haben.
Aber erst dann. Solange Hoffnung besteht, werde ich kämpfen bis zum Umfallen. So habe ich es damals als eine der FCK-Tugenden verinnerlicht.
Sehr interessante Frage.TeufelXXL hat geschrieben:Er hätte es mit Hilfe von Kind und Wüst mit den regionalen Durchziehen können. Warum hat er das nicht einfach gemacht?
TeufelXXL hat geschrieben:Er hätte es mit Hilfe von Kind und Wüst mit den regionalen Durchziehen können. Warum hat er das nicht einfach gemacht? Hat ihn der Mut verlassen? War das Angebot doch nicht so gut?Miggeblädsch hat geschrieben: Was meinst mit demokratisch gewählte Aufsichtsräte? Soweit ich weiß, war Michael Littig zb. ein demokratisch gewählter Aufsichtsrat. Wobei ich dann seinen erzwungenen und erpressten Rücktritt irgendwie nicht ganz mit meinem Demokratieverständnis vereinbaren kann.
Ok - ich habe b.a.W. auch nicht weiter vor öffentlich in Foren zu schreiben (auch wenn ich offensichtlich kein Gremienmitglied bin), nur wurde mir diese Aussage (Wüst ist "NACH" meinem Rücktritt umgeschwenkt) nun schon mehrfach zugetragen und diese ist schlicht falsch bzw. im Grunde grenzwertige Stimmungsmache! Die bekannte Abstimmung zwischen den Investorenvarianten in der Beiratssitzung ist bekanntlich 3:2 ausgegangen (s.Rheinpfalz u.a.). Also Fünf Beiratsmitglieder haben abgestimmt. Erst nach dieser Abstimmung habe ich gezwungener Maßen aus mehreren Gründen den bekannten Schritt gemacht. Jeder der etwas anderes behauptet lügt! Ich würde es sehr begrüßen, wenn in einem professionellen Rahmen Transparenz geschaffen wird und berechtigte Fragen der Mitglieder souverän geklärt werden, um dann auf einer "verarbeiteten" Basis endlich nach vorne blicken zu können.TeufelXXL hat geschrieben:Da steht Mitgliederrechte. Wir reden hier aber über demokratisch gewählte Aufsichtsräte. Da könnte man ja den Verein lahm legen. Was können die drei den dazu wenn Littig zurück tritt. Er hätte es ja mit den Regionalen durchziehen können. Mit Wüst und Kind hätte er dann auch eine Mehrheit gehabt. Wüst ist ja erst nach dem Rücktritt umgeschwenkt.Pinolino hat geschrieben:
Da muss ich doch nochmal nen Beitrag schreiben, üff.
Is denn auch geregelt, wie in dieser "Ruhezeit" die Arveit weiterläuft?
Oder ruht die dann vorerst auch?
Wäre ja fatal..
Das schlägt dem Fass den Boden aus. Du bist ein ganz elendiger Lügner, mein Freund.TeufelXXL hat geschrieben:Er hätte es mit Hilfe von Kind und Wüst mit den regionalen Durchziehen können. Warum hat er das nicht einfach gemacht? Hat ihn der Mut verlassen? War das Angebot doch nicht so gut?Miggeblädsch hat geschrieben: Was meinst mit demokratisch gewählte Aufsichtsräte? Soweit ich weiß, war Michael Littig zb. ein demokratisch gewählter Aufsichtsrat. Wobei ich dann seinen erzwungenen und erpressten Rücktritt irgendwie nicht ganz mit meinem Demokratieverständnis vereinbaren kann.
Vielleicht war das andere Angebot einfach besser und Wüst hat deshalb dafür gestimmt. Wir wissen es nicht.......Flasher1986 hat geschrieben:Das schlägt dem Fass den Boden aus. Du bist ein ganz elendiger Lügner, mein Freund.TeufelXXL hat geschrieben:
Er hätte es mit Hilfe von Kind und Wüst mit den regionalen Durchziehen können. Warum hat er das nicht einfach gemacht? Hat ihn der Mut verlassen? War das Angebot doch nicht so gut?
ich hoffe du bleibst dem FCK und dem Forum erhalten.Solche Aussagen sind übrigens die, wo meine von dir beschriebe „Sorge“ herrührt ... ich frage mich, ob es irgend etwas gibt, was die Herren auf einer AOMV erzählen könnten, was Dich überzeugen könnte, dass sie nicht nur an ihren Pöstchen kleben.Miggeblädsch hat geschrieben: [...]
Wenn es so kommen sollte, dass da oben alles unter den Teppich gekehrt wird und der Bürge den ganzen Club erpressen darf, während die Verräter des Vereins sich an ihren Pöstchen festgeklebt haben, und wir nichts mehr dagegen tun können, dann werde ich erst aufgeben.
Aber dann richtig. Die Eheleute Miggeblädsch werden dann austreten, ich werde wahrscheinlich nie mehr auf den Berg gehen oder mir ein Spiel im Fernsehen ansehen. Auch im Forum werdet ihr dann eure Ruhe vor mir haben.
Aber erst dann. Solange Hoffnung besteht, werde ich kämpfen bis zum Umfallen. So habe ich es damals als eine der FCK-Tugenden verinnerlicht.
Vielen Dank für die Klarstellung, Herr Littig.letsgo hat geschrieben:
Ok - ich habe b.a.W. auch nicht weiter vor öffentlich in Foren zu schreiben (auch wenn ich offensichtlich kein Gremienmitglied bin), nur wurde mir diese Aussage (Wüst ist "NACH" meinem Rücktritt umgeschwenkt) nun schon mehrfach zugetragen und diese ist schlicht falsch bzw. im Grunde grenzwertige Stimmungsmache! Die bekannte Abstimmung zwischen den Investorenvarianten in der Beiratssitzung ist bekanntlich 3:2 ausgegangen (s.Rheinpfalz u.a.). Also Fünf Beiratsmitglieder haben abgestimmt. Erst nach dieser Abstimmung habe ich gezwungener Maßen aus mehreren Gründen den bekannten Schritt gemacht. Jeder der etwas anderes behauptet lügt! Ich würde es sehr begrüßen, wenn in einem professionellen Rahmen Transparenz geschaffen wird und berechtigte Fragen der Mitglieder souverän geklärt werden, um dann auf einer "verarbeiteten" Basis endlich nach vorne blicken zu können.
BG, Michael Littig
wkv hat geschrieben:Bezeichnend, das auf den Artikel zu Sachs Angebot keiner eingeht.
Ich hätte gerne gewusst, was daran nicht akzeptabel, und was bei Becca besser war.
Erklärungen auf der Sachebene vor.
Fangen wir mit dem Sitz im AR an... Ist es angesichts dieses Engagement schäbig, einen Sitz im AR zu haben und mitzureden?
Und was, wenn schon eine Satzungsänderung auf dem Weg war, das bereits ab einer Investition von 2,5 Mio Euro ein Sitz zu erhalten wäre?
Warum gehst du jetzt auf die Toilette, du hättest doch gestern zwei mal gehen können. ich will damit sagen,daß sie jetzt Müssen (wollen)fckklgl hat geschrieben:Und zur "Klarstellung" von Herrn Sachs in der Rheinpfalz: Die hätte man auch schon viel früher machen können. Warum jetzt ? Ob er auch SEINE Interessen verfolgt ? Becca...Sachs...Dinies...ob die wohl alle Eigeninteressen haben ?....oder sind sie edle Ritter ?
Das ist doch genau die Arbeitsweise, die wir im Moment von BR und GF kennen!wkv hat geschrieben:Was dieser xxl sich hier zusammen lügt ist einzigartig.
Aber der Gipfel ist, dass dieses miese Stück seine Aussage einfach verändert, nachdem er von Michael Littig der Lüge bezichtigt wurde.
Mir fallen keine Superlativen an Beschimpfungen ein, die dir gerecht werden.
Mieser, elender Lügner.
WernerL hat geschrieben:oleola hat geschrieben: Ernsthaft? Die Mitglieder sind also Schuld an der Situation des FCK? Sollte man die Mitgliedschaft deiner Meinung nach abschaffen oder wie ist das zu verstehen? Dann könnte man ja auch gleich das Wahlrecht in Deutschland abschaffen, weil die Wähler nur noch Blödsinn wählen und verantwortlich für die von vielen angeprangerte schlechte Politik sind. Willkommen in der Diktatur
Der FCK ist doch keine Partei in der über Monate wild, unter Zunahme der Presse der Kurs breit öffentlich diskutiert wird!
Oder stellst du dir ein Vorgehen wie bei der SPD vor? Ein ähnlicher Erfolg wie bei denen und wir spielen bald Landesliga!!!
Was sind das für Vorstellungen?
Der FCK ist ein mittelständisches Unternehmen welches in immenser Konkurrenz steht zu anderen Unternehmen in einem harten Verdrängungswettbewerb.
Das ist eure Vorstellung, ihr wollt den Club so führen wie eh und je?? Vor allem öffentlich?
Nur werden Parteien finanziert und sind dazu da laut Verfassung eine politische Willensbildung herbei zu führen.
Eine Kapitalgesellschaft im Fussball wird genau deswegen gegründet um den Einfluss der Mitglieder auf das operative Geschäft möglichst zu begrenzen.
Weil diese das Wissen nicht haben.
Jetzt soll alles wieder demokratisch laufen? also Mitsprache!!
Unternehmen deutschlandweit ARBEITEN nicht demokratisch, du kannst auch in DEINEM Betrieb keine Personen entlassen!
Der Arbeiter hat aus gutem Grund diese Rechte nicht weil er Sachverhalte nicht beurteilen kann, dafür arbeiten hochbezahlte qualifitzierte Akademiker die das können.
Der FCK geht seit 20 jahren unter weil alles öffentlich zerredet wird, eigene Mitglieder Entscheidungen nicht nachvollziehen können und Unruhe verbreitet wird.
Zudem bringen Mitgliederwahlen garnichts.
Kein Unternehmen der Welt, außer unprofessionelle deutsche Traditionsclubs, lassen ihr Führungspersonal vom Volk wählen.
Nicht nur von ihm. Ich wurde wegen "Ihr Lügenmäuler" mal für 24 Stunden gesperrt. Geschenkt, hingenommen. Aber so unrecht hatte ich wohl nicht.Jo1954 hat geschrieben: Danke Michael Littig für die Klarstellung, die mehrfachen Hinweise andere User auf die Lüge von xxl wurden von ihm ja einfach ignoriert!
Naja wkv ... sei doch mal ehrlich ... für einen objektiven Beobachter sind die Aussagen eben auch nicht widerlegt. Es ist eine Aussage von Sachs, mehr nicht ...wkv hat geschrieben:
[...]
Ist jetzt aber auch blöd:
Die ganzen Vorwürfe an Dienes, Sachs und Co....
- Das Angebot kam zu spät - widerlegt durch Sachs, Dienes, Littig. Aber das wird man jetzt auch wieder bestreiten.
- Das Angebot war zu vage - widerlegt durch Sachs und Dienes. Aber das wird man jetzt auch wieder bestreiten.
- Das Angebot war schlechter als Beccas - widerlegt durch die Zahlen von Sachs, Dienes. Aber das wird man jetzt auch wieder bestreiten.
- Die wollten einen Sitz im AR, Skandal - widerlegt. Es wurde schon im April eine Satzungsänderung auf den Weg gebracht, wonach dies ab 2.5 Mio Euro möglich sei. Widerlegt, spätestens auf der AOMV für alle ersichtlich.
Wo sind eigentlich die genaueren Zahlen des Angebots von Becca, anyone?
Hier bitte mal erneut ein Vergleich um unser Verhalten widerzuspiegeln:oleola hat geschrieben:
Die Mitglieder wählen das Kontrollorgan und eben nicht das Führungspersonal. Und weil man der Ansicht ist, dass das Kontrollorgan genau jene Kontrolle versäumt hat, steht es jetzt so in der Kritik!
