Ich glaube es ist an der Zeit mal ein paar Informationen über den Ablauf einer JHV zu geben, die einigen hier offensichtlich nicht so klar ist.
Zunächst einmal: Wir müssen drei Dinge voneinander trennen, unabhängig von den persönlichen Meinungen über Personen oder Gruppen.
1) Vorstand
Der Vorstand übt die operative Arbeit aus und ist verantwortlich für die wirtschaftliche Substanz und die Personalwirtschaft. Er besetzt die Führungspositionen und legt die Struktur des Vereins fest. Unser Vorstand wurde in den vergangenen Jahren stets nur an der Bilanz und den sportlichen Ergebnissen gemessen, das ist falsch! Eine Bilanz zu erstellen ist von den Kennzahlen abhängig, d.h. jeder Matheprofi kann eine solche Bilanz mit etwas Anstrengung verstehen und nachvollziehen. Erstellen kann sie jeder Buchhalter, der die Kennzahlen hat! Der ist aber nicht verantwortlich für diese Zahlen.
Es ist einfach vorzurechnen, wie viel Geld wir haben, aber damit ist nicht gesagt, warum es so viel oder so wenig ist. Ihr müsst euch also die Frage stellen, warum hat der Vorstand keine Gelder besorgt, warum gibt der Verein so viel für „Nebenkosten“ und „Verwaltung“ aus, wer bekleidet welche Führungsposition und mit welchem wirtschaftlichen Ergebnis, sprich wie ist der Kosten-leistungs-Nachweis eines Vorstandes? Den Vorstand nicht zu entlasten bedeutet nicht, dass dieser damit „entlassen“ ist! Der Aufsichtsrat muss dieses Misstrauen dann erst entsprechend würdigen und handeln.
2) Aufsichtsrat
Die Räte sind das Kontrollgremium des Vereins. Sie müssen wie der Name schon sagt beraten und beaufsichtigen. In finanziellen Angelegenheiten haben sie eine Prüfungsverantwortung in jeglicher Hinsicht. Sie entscheiden nicht über Namen, entscheiden nicht welcher Spieler kommt oder welcher Sportdirektor, nur, wie viel Geld dafür übrig ist! Sie müssen Verträge prüfen und begutachten, ob laufende Verträge noch den aktuellen Ansprüchen entsprechen. Bei Nichtentlastung des Vorstandes müssen sie aktiv werden und den Vorstand im Auftrag der Mitglieder rigoros in Frage stellen. Tun sie das nicht, oder hat man den Eindruck sie würden dies nicht in Erwägung ziehen, dann muss man den Aufsichtsrat nicht entlasten! In diesem Falle kommt es binnen vier Wochen zu einer außerordentlichen Versammlung die einzig dem Zweck dient einen neuen Rat zu wählen, hier können auch die alten Räte erneut kandidieren!
Gruppen, wie die neue Opposition Steinbrecher, können nicht als Gruppe antreten, sie können nur einzeln, wie jeder andere auch ihre Kandidatur melden, welche vom Ehrenrat geprüft und dann zugelassen werden muss, damit keine Scharaltane und charakterlich „nicht einwandfreie Personen2 kandidieren, oder jene , denen aufgrund ihrer Eignung aus fachlicher Sicht, ein solches Mandat nicht anzutragen wäre. Das bedeutet: bei nicht-Entlastung des Rates und Neuwahl kann wie beim letzten Male, nur eine Person neu hinzukommen oder ein komplett neuer Rat entstehen. Besteht der neue Rat zu mehr als 50% aus neuen Leuten kann leicht mit einfacher Mehrheit der Räte, der Vorstand entlassen und neu besetzt werden.
Ihr müsst euch also hier fragen: Hat dieser Rat, den man auf Antrag auch namentlich entlasten kann, also einzeln(!) alles dafür getan, um die Verfehlungen der letzten Jahre im wirtschaftlichen Bereich zu unterbinden? Hat er die Verträge mit der Stadiongesellschaft, die Provisionszahlungen an Jäggi, die Beförderung Göbels, die Anerkennung der nicht existierenden Steuerschuld richtig bewertet? Oder: Sitzen in diesem rat immer noch Eigennutze und Jäggi-Treue, sowie politisch oder beruflich ambitionierte Vertreter, die ihr gesellschaftliches Standing mit dieser Position aufwerten wollen? Diese Frage muss man sich aber sicher auch bei allen Oppositionellen stellen, die dann kandidieren, aufpassen, dass da nicht alte Vasallen von Friedrich, Wischi oder aus der Kirsch-Fraktion dabei sind! Toppmöller ist aufgrund der Satzung rechtmäßiges Ratsmitglied muss aber noch von der HV bestätigt werden. Wird der Rat gesamt nicht entlastet, kann man Toppi, wie auch andere, einzeln entlasten, aber erst nachdem er im Amt bestätigt ist! Dennoch wäre auch er dann bei einer Neuwahl des Rates nicht mehr dabei, sofern der neue Rat ihn nicht beruft oder er nicht bei der Wahl selbst antritt! Also aufpassen, wer sich da zur Wahl stellt und wen der als eventuell neuen Vorstand ins Spiel bringt. Personen, die kein Mitglied sind, dürfen nur auf Antrag der an der HV teilnehmen! Wer sich an diesem Abend nicht blicken lässt und sich zu seinen Zielen bekennt, der sollte auch nicht das Vertrauen der Mitglieder haben! Ebenso wenig eventuelle Sponsoren oder Investoren, die sich anlässlich dieses Termins immer noch bedeckt halten, ...die brauchen wir nicht! Wir brauchen ehrliche Ambitionen, keine Schaumschläger, die mit Namen herumwerfen wie mit Fallobst, so wie Ruda!
3) Sportliche Leitung und Struktur
Die Sportliche Leitung besteht aus SD und Trainer. Dies sind Angestellte in Führungspositionen, wie auch der Leiter Fröherhof oder der Org. Leiter. Sie werden vom Vorstand eingestellt, nicht vom Aufsichtsrat, der muss nur das Finanzielle prüfen! Ob der Verein einen Org. Leiter (Aehlig) braucht, oder ob diese Arbeit der SD mitmacht, hängt davon ab, welche Funktionen der SD sonst noch bekleidet, unser SD ist zum Beispiel auch für die Fröhnerhof-Arbeit hauptverantwortlich, also Chef vom dortigen Leiter. In anderen Clubs ist dies getrennt, dafür macht der SD die organisatorischen Arbeiten mit. Also die Kontaktarbeit mit der DFL und dem DFB, die Spieltagsorganistation, die Hotels, die Trainingslager, die öffentlichen Auftritte etc.…. Dann gibt es nur einen Chef, der hat dann aber auch wieder Angestellte, alleine ist ein solcher Batzen nicht zu stemmen.
Man muss sich also wirtschaftlich die Frage stellen, welches Konzept besser ist. Meine Meinung dazu dürfte klar sein, Göbel hat eine andere! Die Mitglieder selbst haben jedoch keine Einfluss auf die Personenauswahl, und auch nicht darauf welche dieser Personen eventuell in den Vorstand berufen werden, der aus maximal 5 Personen bestehen kann, aus mindestens zwei bestehen muss, wovon einer die finanzielle Hauptverantwortung trägt (Göbel).
Mein Credo: Ein gewählter Präsident, der den Club in der Öffentlichkeit repräsentiert, ein gewählter Beisitzer, zB, ein Abteilungsleiter einer anderen Abteilung wie Fußball, der für die restlichen Sportarten zuständig ist! Maximal drei bestellte und bezahlte Vorstände, mindestens einer, nämlich ein Geschäftsführer! Da erfordert eine Satzungsänderung, die ist nur möglich, wenn der Aufsichtsrat sie in die HV einbringt, da für einen Mitgliederantrag die Frist hierzu bereits im August endet! Diese und andere Satzungsänderungen, und –Anträge, sind für unseren Verein überlebenswichtig, ebenso wie das Reflektieren der Struktur unterhalb des Vorstandes, bis hin zu den Scoutingsystemen, die unser Vorstand als vorbildlich einstuft, ich persönlich als unzureichend. Die Anzahl der Jugendnationalspieler gibt keinen Rückschluss über die Präsenz des Clubs im Scoutingbereich und hat kaum Einfluss auf die Neuverpflichtungen im Profibereich, der hier vom Fröhnerhof klar zu trennen ist. Daher sehe ich auch die Verbindung de Positionen, wie sie Schjönberg ausgeübt hat als kontraproduktiv an.
Der sportliche Leiter muss für den kompletten Ablauf der Profiabteilung zuständig sein, sollte auch die organisatorischen Tätigkeiten abdecken und Chef der Scouts im „Erwachsenbereich“ sein. Der „Jugendleiter“ sollte eigenverantwortlich die Arbeit am Fröhnerhof managen, Chef der Jugendtrainer, der Jugendscouts, sein und die Funktion des Stern-Vertrag-Systems überwachen. Außerdem muss er mit dem SD eng zusammenarbeiten im Bereich der A/B-Jugend, denn hier trennt sich die Spreu vom Weizen. Ob ein Jugendspieler im Profikader einsetzbar ist, muss jedoch immer der „Jugendleiter“ zuletzt entscheiden, wenn es Dissens gäbe. Der Zugriff des Cheftrainers der Profis auf Jugendspieler ist so ohne den „kleinen Dienstweg“ nicht möglich, was einen maximalen Schutz des Jugendspielers ergibt.
Ich weiß, das sehen Viele anders, erst recht die Spieler, die meinen sie wären stark genug, und die mal ein gutes Spiel machen, sowie deren Betreuer! Der FCK braucht aber einen Jugendkader, der flächendeckend gute Profis heranzieht und nicht ein, zwei Vielleicht-Kandidaten, wie n den letzten Jahren. Nur so ist auch unsere zweite Mannschaft auf Dauer leistungsfähig, und das ist der Unterbau, ohne den wir kaputtgehen! Dann spielen irgendwann nur noch Söldner und halbfertige Jungs aus der Südpfalz, die keine Führungsqualitäten haben. Wo bringt uns das hin, außer das wir uns mit den Jungs mehr identifizieren und die Fremd-Spieler so weniger integrieren? Wir brauchen Persönlichkeiten, keine Zinnsoldaten. Deshalb ist es auch wichtig, dass der Passus wieder in die Satzung aufgenommen wird, dass jeder bei uns Sport treiben kann, nicht nur die, die gut genug sind für die Oberliga! Dann meldet man eben ein dritte Mannschaft in der C-Klasse, na und? Wir brauchen auch weniger gute Kicker, die später vielleicht mal gute Trainer oder Betreuer, oder Busfahrer werden, die aber auf jeden Fall „echte FCKler“ sind!
Das sind nur so ein paar Gedanken zur Satzung, die wir in den letzen Jahren immer so verändert haben, dass wir nicht mehr leistungsfähig sind, dass wir kein Familienclub mehr sind, dass wir unsere Vorstände leistungsunabhängig bezahlen, dass wir diesen Börsenschwachsinn rein genommen haben, etc.…
Manche sagen ja, wir sollten unsere Ideen nicht so ausposaunen, aber ich sage, mir ist egal, wer meine Ideen klaut, bei der letzten Wahl war das zB Dr. Koll! Er wurde gewählt! Aber er hat meine/seine Ideen nicht umgesetzt, noch nicht mal seine juristische Leistung bei der Vertragsprüfung adäquat eingebracht, weder beim Stadionvertrag noch bei der Briegel-Sache, noch bei Jaeggis Sanogo-Deal.
Ruda und Koll sind seeeehr kritisch zu hinterfragen, auch aufgrund ihrer bereits längeren Tätigkeit und eventuelle Verwicklungen in alte dunkle Geschäfte zur Jäggi-Zeit. Ob Jäggi aber Göbel immer noch aus der Schweiz dirigiert, dass muss jeder selbst für sich ausmachen, beweisbar ist das nie! Aber da der FCK ja einen Vertrag mit der Stadt hat, in dem drinnen steht, dass JEDER, der dem FCK durch persönliche Fehlleistung Geld veruntreut, weggenommen oder verschleudert hat, angezeigt werden muss, bin ich sicher, dass bei einer Revolution am 14.12. auch Jäggi, Göbel, Ruda und Koll den Weg von Friedrich, Herzog, Wischemann, Briegel und Ulmer gehen werden.
Und da muss man klar konstatieren: Warum nicht? Warum ungleiche Behandlung für vorsätzliche oder grob fahrlässige Fehler der Friedrich-Ära und der Jäggi-Ära? Dem FCK fehlen durch Jäggi's „Fehlinterpretationen der finanziellen Situation“ mindestens 10 Millionen Euro! Ein paar davon als persönliche Gratifikation für erbrachte Leistungen im Rahmen der Sanierung, die gar nicht erbracht worden sind! Friedrich ist zu Recht verurteilt worden, hat aber niemals am FCK verdient! Warum Jäggi, und im Falle X auch Göbel und die Räte also schützen?
Wer sich also hinstellt und nur die Jahresbilanz liest, und sich dann auf der JHV wegen Lizenzbedingungen und Altlasten hinters Licht führen lässt, durch einen rhetorisch starken Ruda oder Jaworski, wer Angst hat, dass alle Schandtaten auf den Tisch kommen, nur weil er endlich Ruhe haben will, der kann auch zuhause bleiben! Ruhe wird nur eintreten, wenn endlich alle Tatsachen und Vermutungen auf den Tisch kommen. Egal, wer dafür über die Wupper geht! Das wurde bei Jäggis vorgetäuschtem Rücktritt nach der Henke-Entlassung versäumt und durch Göbels Inthronisierung vertuscht. Und wer die beurteilung der Fähigkeiten des Vorstandes und Rates von den momentanen und folgenden ergbissen der 1.Mannschaft abhängig macht, hat leider nicht verstanden, um was es hier geht. Mich würde auch mal brennend interessieren, wie viele User, die sich hier dazu äußern, überhaupt Mitglied und stimmberechtigt sind???
Ich mag Göbel persönlich, er ist ein „Gentleman“, guter Umgang, Respekt und Offenheit im Gespräch, und er mir sogar schon persönlich geholfen als ich „interne“ Probleme hatte! Deshalb ist es schade, wenn er an diesen Dingen beteiligt wäre! Insgesamt ist sein Führungsstil nicht ausreichend für einen Bundesligaklub, leider, denn die absolute Intention seine Arbeit anständig zu machen hat er, denke ich. Der geist ist willig, aber...! Und hätte man schon damals eine Gallionsfigur wie zB Briegel zum Präsidenten ernannt, diesem Göbel zur Seite gestellt als Geschäftsführer… dann hätte das wohl eher funktioniert.
Aber man kann das Rad der Zeit nicht zurückdrehen, man muss den Kehricht machen und das Flösschen mal richtig ausspritzen, dann, wenn alles sauber ist, kann man neu anfangen.
Die Guten in Töpfchen – Die Schlechten ins Kröpfchen!
Rossobianco
Fidei Defensor
; ne, ernsthalft.. ich glaub, wir packens dort!
