
Prinzipiell ist da wünschenswert und wird ja auch in Teilen so praktiziert. Allerdings hätte man ohne Ewerton die Abwehr niemals stabil bekommen. Und ja: Man kann mit 8,5 Mio. einen konkurenzfähigen Kader zusammen bekommen - die Wahrscheinlichkeit ist aber deutlich geringer als mit 10,5 Mio. Und was man nicht außer Acht lassen darf: Die Fans bleiben dann halt irgendwann weg. Dieser Verein verdient mit einem Zuschauerschnitt von 20.000 keinen müden EURO. Von daher ist jeder Weg der Konsolidierung in der zweiten Liga zum scheitern verurteilt. Das hat ja nun auch die neue Führung deutlich kommuniziert. Wer soll es denn noch sagen?Ostteufel hat geschrieben:@Ke07111978
Ehrlich gesagt hätte ich es lieber gesehen, wir wären mit einem 8,5 Mio Etat in die Saison gegangen.... mit jungen , hungrigen Leuten aus der 2.oder 3. Liga oder dem eigenen Nachwuchs! Leute, die noch was erreichen wollen! Und ich glaube nicht , das wir schlechter dastehen würden! Überzeugt haben bisher , zumindest kämpferisch, pollersbeck, mwene , Gaus , göttler und Koch ! Die Leute, für die der Etat erhöht wurde , haben entweder noch gar nicht gespielt oder sind ne einzige Enttäuschung....zoua ist nicht fit , Moritz und stieber fühlen sich als Erstligaspieler und machen nur Dienst nach Vorschrift!
Höherer Etat = bessere Leistung ist für mich ein völliger Trugschluss! Außerdem sind Leute wie Ewerton und kerk(1 Jahr leihe ) , Moritz, stieber , zoua , mujdza für ein sogenanntes Konsolidierungsjahr völlig ungeeignet , weil ohne langfristige Perspektive ....
So leicht ist es nicht!Ostteufel hat geschrieben: Ehrlich gesagt hätte ich es lieber gesehen, wir wären mit einem 8,5 Mio Etat in die Saison gegangen.... mit jungen , hungrigen Leuten aus der 2.oder 3. Liga oder dem eigenen Nachwuchs! Leute, die noch was erreichen wollen! Und ich glaube nicht , das wir schlechter dastehen würden! Überzeugt haben bisher , zumindest kämpferisch, pollersbeck, mwene , Gaus , göttler und Koch ! Die Leute, für die der Etat erhöht wurde , haben entweder noch gar nicht gespielt oder sind ne einzige Enttäuschung....
Der FCK war immer und wird immer Zwischenstation sein, wir waren selbst als Meister nicht das Ende der Nahrungskette.Ostteufel hat geschrieben: ... das sollten dann Leute sein , die gutes bis durchschnittliches zweitligaformat haben , sich wenigstens bissel mit dem Verein identifizieren und zusammenwachsen ... diese Leute sehe ich bei uns kaum ... am ehesten noch Gaus und Pritsche .. pollersbeck, görtler , Koch und mwene sind wahrscheinlich schon wieder Kandidaten um ne nötige ablöse zu generieren.... und für den Rest sind wir nur ne zwischenstation um den Sprung nach oben nochmal zu schaffen...
Ja eben. Das wurde aber auch schon von der geschassten Führung davor immer wieder betont. Wir drehen uns doch seit Jahren im Kreis. Aufstiege sind nicht auf dem Reißbrett planbar. Die Mischung in der Mannschaft in den Beinahe-Aufstiegsjahren hat einfach nicht gestimmt. Idrissou hat zwar Tore gebracht, jedoch war der fürs Mannschaftsgefüge nicht gut. Und so zog sich das hin. Aber das sind doch alles jetzt, wie du auch sagst, keine Neuigkeiten. Ich frage mich bis heute für was man hier eigentlich SK gebranntmarkt hat. Dass er zu defensiv war? Die Dolchstoßlegende, dass wir deswegen so schlecht dastehen, weil wir komplett runtergewirtschaftet wurden, ist meiner Meinung nach völlig übertrieben. Ein anderer Weg hat sich doch all die Jahre garnicht gestellt? Welchen denn sonst? Man musste und wollte mit Zwang aufsteigen. Und hat dahingehend alles probiert. Dieses Umfeld hier hätte es nullkommanull getragen, wenn wir ruhig vor uns hin konsolodiert hätten in der zweiten Liga erstmal. Und das über paar Jahre. Wobei das auch überhaupt nicht möglich gewesen wäre. Mit diesem Stadion als Geldfresser. Also versuchte man nach und nach alle Mischungen auszuprobieren, was eine Mannschaft hergeben kann.Ke07111978 hat geschrieben:
[...]
Dieser Verein verdient mit einem Zuschauerschnitt von 20.000 keinen müden EURO. Von daher ist jeder Weg der Konsolidierung in der zweiten Liga zum scheitern verurteilt. Das hat ja nun auch die neue Führung deutlich kommuniziert. Wer soll es denn noch sagen?
Das ist einfach Unsinn - ich nehme es dir nicht übel, weil Du es scheinbar wirklich glaubst. Wir reden hier über absolute Top-Talente, die bereits in der A-Jugend hochbegehrt sind. Jeder von denen hat einen Spielerberater. Ohne die Ausstiegsklauseln hätten wir ein Gehalt zahlen müssen, dass Du als Zweitligist für einen 19-jährigen mit Entwicklungsperspektive einfach nicht zahlen kannst. Und jeder - auch Pollersbeck und Shipnoski - haben eine entsprechende Klausel. Tomic hat seit 4 Monaten ein Angebot vorliegen und unterschreibt es nicht - die Jungs sind begehrt und haben Alternativen. Und außerdem: Nenne mir einen Zweitligaspieler, für den jemals mehr als EUR 3 Mio. gezahlt worden sind.potto hat geschrieben:Die alte Führungsclique um Kunz und Grünewalt gab hoffnungsvollen Eigengewächsen seltsamerweise nur kurzlaufende Verträge statt die Jungs langfristig an den Verein zu binden. In jungen Jahren ist man doch froh, wenn man langfristiges Vertrauen erhält. Dazu gab es diese seltsam niedrigen Ausstiegsklauseln, die nur die Berater und deren Umfeld reich machten.
Für den FCK blieb zu wenig. Das war die Krux.
Der Niedergang in der Ära Kuntz war kein unabwendbares Schicksal, wie es mancher gern hindrehen würde.
Die Misere ist selbst verschuldet.
Nun aber doch.Ke07111978 hat geschrieben: Tomic hat seit 4 Monaten ein Angebot vorliegen und unterschreibt es nicht
Ke07111978 hat geschrieben:Das ist einfach Unsinn - ich nehme es dir nicht übel, weil Du es scheinbar wirklich glaubst. Wir reden hier über absolute Top-Talente, die bereits in der A-Jugend hochbegehrt sind. Jeder von denen hat einen Spielerberater. Ohne die Ausstiegsklauseln hätten wir ein Gehalt zahlen müssen, dass Du als Zweitligist für einen 19-jährigen mit Entwicklungsperspektive einfach nicht zahlen kannst. Und jeder - auch Pollersbeck und Shipnoski - haben eine entsprechende Klausel. Tomic hat seit 4 Monaten ein Angebot vorliegen und unterschreibt es nicht - die Jungs sind begehrt und haben Alternativen. Und außerdem: Nenne mir einen Zweitligaspieler, für den jemals mehr als EUR 3 Mio. gezahlt worden sind.potto hat geschrieben:Die alte Führungsclique um Kunz und Grünewalt gab hoffnungsvollen Eigengewächsen seltsamerweise nur kurzlaufende Verträge statt die Jungs langfristig an den Verein zu binden. In jungen Jahren ist man doch froh, wenn man langfristiges Vertrauen erhält. Dazu gab es diese seltsam niedrigen Ausstiegsklauseln, die nur die Berater und deren Umfeld reich machten.
Für den FCK blieb zu wenig. Das war die Krux.
Der Niedergang in der Ära Kuntz war kein unabwendbares Schicksal, wie es mancher gern hindrehen würde.
Die Misere ist selbst verschuldet.
Ohne Ausstiegsklauseln sind wir überhaupt nicht in der Lage solche Talente zu binden. Das ist die Realität - und nicht irgendwelche Ammenmärchen von Spielerberatern die sich reich machen...
Schlossberg hat geschrieben:Nun aber doch.Ke07111978 hat geschrieben: Tomic hat seit 4 Monaten ein Angebot vorliegen und unterschreibt es nicht
potto hat geschrieben:Hier findest du 36 Spieler der zweiten Bundesliga, für die mehr als drei Millionen Euro gezahlt worden sind. Und das sind nur die offiziellen Zahlen.Ke07111978 hat geschrieben:
Nenne mir einen Zweitligaspieler, für den jemals mehr als EUR 3 Mio. gezahlt worden sind.
...Das ist die Realität - und nicht irgendwelche Ammenmärchen von Spielerberatern die sich reich machen...
http://www.transfermarkt.de/2-bundeslig ... s=&zuab=ab
Derjenige, der hier Märchen erzählt, bist du. Halt die Leut nit für dummer als sie es sind.
Sorry potto aber besser kann man sich gar nicht disqualifizieren. 95% dieser Spieler sind 1. Liga Spieler die nach dem Abstieg gewechselt sind. Oder wie oft haben Kostic, Jansen oder Timo Werner 2. Liga gespielt.potto hat geschrieben:Hier findest du 36 Spieler der zweiten Bundesliga, für die mehr als drei Millionen Euro gezahlt worden sind. Und das sind nur die offiziellen Zahlen.Ke07111978 hat geschrieben:
Nenne mir einen Zweitligaspieler, für den jemals mehr als EUR 3 Mio. gezahlt worden sind.
...Das ist die Realität - und nicht irgendwelche Ammenmärchen von Spielerberatern die sich reich machen...
http://www.transfermarkt.de/2-bundeslig ... s=&zuab=ab
Derjenige, der hier Märchen erzählt, bist du. Halt die Leut nit für dummer als sie es sind.
rolfkaiser2004 hat geschrieben:RedPumarius hat geschrieben:Nach der Niederlage sind wir wieder sehr nah an den Abstiegsplaetzen.
Ob wir den Klassenerhalt packen, ist fraglich, wenn man keine Tore schiesst.
Gut, dass Du das hier gepostet hast.
Das öffnet einem ja so richtig die Augen - Du bringst es doch in allen Deinen Beiträgen immer wieder fertig, den Finger auf die richtige Wunde zu legen.
Respekt vor soviel Sachverstand und Weitsicht.
rolfkaiser2004 hat geschrieben:Ich habe mir gerade mal im Vorgänger-Thread die "Kicker"-Bewertung unserer Spieler gegen Nürnberg angesehen - da kann man nur den Kopf schütteln.
Aber es zeigt auch, wie man bei Spielern, die evtl. als Transfer zur Diskussion stehen, mit deren durch "Kicker" erhaltenen Gesamt-Bewertungsnoten umgehen sollte.
rolfkaiser2004 hat geschrieben:RedPumarius hat geschrieben:Wow, toll, dass dich das beeindruckt.
Bin ja tatsächlich beeindruckt von deiner Wortkenntnis. Tja, die hat eben nicht jeder oder schnell angeeignet?
Übrigens: Negieren bedeutet neben der von dir zurecht geaeusserten Bedeutung auch allgemein: zu verneinen.
Kritik ist immer berechtigt, wenn ein Spiel verloren wird oder der Einsatz nicht stimmt.
Stell dir mal vor, dass viele unserer Spieler wie Zoua getroffen haetten. Das waere doch etwas gewesen oder nicht?
Du willst doch wohl jetzt nicht allen Ernstes behaupten, bei Zuoa hätte der Einsatz gestimmt.