Geldwäsche, Veruntreuung, Bestechung und zuletzt eben Erpressung. LäuftFCK58 hat geschrieben: ...Das war´s dann aber auch schon. Und vor allem dann, wenn man sieht, wie/was bei uns im Vorfeld im Sinne des Herrn Becca so alles gelaufen ist.
Gedanken machen darf man sich hier aber schon.
Es läuft bei uns genauso wie in Uerdingen mit diesem Russen. Becca und Ponomarev scheinen das gleiche Kaliber zu sein. Schade, dass es keine andere Möglichkeit gab, nicht von Becca abhängig zu werden.mastawilli hat geschrieben:Geldwäsche, Veruntreuung, Bestechung und zuletzt eben Erpressung. LäuftFCK58 hat geschrieben: ...Das war´s dann aber auch schon. Und vor allem dann, wenn man sieht, wie/was bei uns im Vorfeld im Sinne des Herrn Becca so alles gelaufen ist.
Gedanken machen darf man sich hier aber schon.
Man WOLLTE, um seine eigenen Schäfchen ins trockene zu bringen und des politischen Willens wegen diesen Deal. Es gab andere Möglichkeiten...angeblich sogar einen Strauß vollMarki hat geschrieben:
Es läuft bei uns genauso wie in Uerdingen mit diesem Russen. Becca und Ponomarev scheinen das gleiche Kaliber zu sein. Schade, dass es keine andere Möglichkeit gab, nicht von Becca abhängig zu werden.
Wenn dem denn so gewesen wäreMarki hat geschrieben: Schade, dass es keine andere Möglichkeit gab, nicht von Becca abhängig zu werden.
Hoffentlich hat Becca uns schon die Kohle überwiesen. Nicht, dass die ihm noch die Konten sperren 
Gesetzt der Fall, Becca muß in den Knast, nach deutschem Recht sind bis zu 5 Jahre Gefängnis bei Korruption und Bestechung möglich. Was dann?jürgen.rische1998 hat geschrieben:Wenn dem denn so gewesen wäreMarki hat geschrieben: Schade, dass es keine andere Möglichkeit gab, nicht von Becca abhängig zu werden.
Vorherige, alte Version der Newsmeldung:SWR hat geschrieben:FCK-Kreditgeber Becca muss wegen Veruntreuung vor Gericht
Der potenzielle Investor des 1. FC Kaiserslautern, Flavio Becca, muss sich wegen Veruntreuung von Firmengeldern vor Gericht verantworten. Es geht um Luxusuhren. Der anstehende Prozess wird voraussichtlich Anfang 2020 stattfinden.
Die Vorwürfe schwelen schon länger. 2011 hatte die Polizei die Geschäftsräume und Privatwohnungen Beccas durchsucht. Dort hatte sie Luxusuhren gefunden. Die Uhren soll Becca mit Unternehmensgeld gekauft haben, sie aber privat genutzt haben. Der Vorwurf lautet daher Geldwäsche und Veruntreuung von Firmengeldern.
Gegen zwei Urteile vom vergangenen Sommer hatte der luxemburgische Bauunternehmer Revision eingelegt. Diese hat das Kassationsgericht in Luxemburg nun abgelehnt und die Klage zugelassen. (…)
Quelle und kompletter Text: SWR
Weitere Links zum Thema:SWR hat geschrieben:FCK-Investor Becca muss wegen Korruption vor Gericht
Der neue Investor des 1. FC Kaiserslautern, Flavio Becca, muss sich wegen Korruption vor Gericht verantworten. Er soll Politiker bestochen haben, um an staatliche Bauaufträge zu kommen.
Die Vorwürfe schwelen schon länger. 2011 hatte die Polizei die Geschäftsräume und Privatwohnungen Beccas durchsucht. Gegen zwei Urteile vom vergangenen Sommer hatte der luxemburgische Bauunternehmer Revision eingelegt. Diese hat das Kassationsgericht in Luxemburg nun abgelehnt und die Klage zugelassen. (…)
Quelle und kompletter Text: SWR
Aha und wieso das? Solange es keine Verurteiung gibt gilt der als unschuldig! Der Rat ist völlig überflüssig und stimmungsmache! Einfach mal Ruhe bewahren und abwarten alles andere Schadet dem Verein am meisten ...Zeus hat geschrieben:Jetzt muss jeder erkennen auf wen sich der 1.FCK und Dr.Weichel eingelassen haben. Dem Oberbürgermeistern ist nur zu raten jegliche weitere Gespräche mit Becca ruhen zu lassen bis die Gerichte entschieden haben.
Na ja, also wenn eine Ermittlung läuft, da bin ich bei Dir, erstmal Abwarten.Betzebayer hat geschrieben:Aha und wieso das? Solange es keine Verurteiung gibt gilt der als unschuldig! Der Rat ist völlig überflüssig und stimmungsmache! Einfach mal Ruhe bewahren und abwarten alles andere Schadet dem Verein am meisten ...Zeus hat geschrieben:Jetzt muss jeder erkennen auf wen sich der 1.FCK und Dr.Weichel eingelassen haben. Dem Oberbürgermeistern ist nur zu raten jegliche weitere Gespräche mit Becca ruhen zu lassen bis die Gerichte entschieden haben.
Du verstehst da was falsch. Es geht um die Revision gegen zwei Urteile, die abgelehnt wurden. Wir können natürlich weiter so tun, als wäre das alles koscher. Und Schweizer Luxusuhren in diesem Umfang legt man sich natürlich einfach mal zu Hause ins Wohnzimmer.Betzebayer hat geschrieben:Aha und wieso das? Solange es keine Verurteiung gibt gilt der als unschuldig! Der Rat ist völlig überflüssig und stimmungsmache! Einfach mal Ruhe bewahren und abwarten alles andere Schadet dem Verein am meisten ...Zeus hat geschrieben:Jetzt muss jeder erkennen auf wen sich der 1.FCK und Dr.Weichel eingelassen haben. Dem Oberbürgermeistern ist nur zu raten jegliche weitere Gespräche mit Becca ruhen zu lassen bis die Gerichte entschieden haben.
Das Thema hat ja nicht nur DBB aufgenommen. Die Nachricht läuft jede Stunde im Radio in den Nachrichten (DasDing).redsnapper hat geschrieben:Paßt doch, wir haben uns ja von einem verurteilten Steuerbetrüger und einem erwischten Zollschmuggler helfen lassen
Warum hab ich das Gefühl, das DBB nur darauf gewartet hat das irgendjemand irgendwas in den Medien findet um diese leidige Drecksdiskussion wieder aufflammen zu lassen ? Fast 3000 Beiträge. Krank! Er ist verdächigt, also wartet gefälligst ab bevor ihr wieder Stimmung macht mit dieser Überschrift und dem erneuten aufleben der Becca Diskussionen. Wen er schuldig gesprochen wird könnt ihr euren Thread wieder eröffnen. Absonsten gilt er bis dahin als Unschuldig. Auch in der Pfalz!!
Also wenn er wirklich in den Knast muß, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass sein Vertrag mit dem FCK weiterhin Bestand haben kann. Und ehrlich gesagt, wenn er wirklich als Betrüger verurteilt wird, dann sollte der FCK auch alle Geschäftsbeziehungen zu Becca beenden, da gibt es meiner Meinung eine moralische Verpflichtung. Aber noch ist er nicht verurteilt und somit unschuldig.Miro.Klose hat geschrieben: Weis auch nicht genau wie da die Rechtslage in luxemburg ist, was mit seinen Verträgen/Vermögen geschieht sollte er wirklich zu einer Haftstrafe verdonnert werden ?!
Luxemburger Wort hat geschrieben: Becca-Anwalt bestreitet RTL-Darstellung
Der Geschäftsmann Flavio Becca muss sich vor Gericht verantworten. Sein Anwalt bestreitet jedoch die Darstellung der Hintergründe in einem RTL-Bericht.
(mth) - Nachdem am Dienstag durch einen Bericht von RTL bekannt wurde, dass der Geschäftsmann Flavio Becca sich nach einer Niederlage vor dem Kassationshof vor Gericht verantworten wird müssen, reagierte am Mittwoch dessen Anwalt in einer Mitteilung an die Presse.
Darin wird die Darstellung durch RTL bestritten, dass es einen Zusammenhang zwischen dem aktuellen Verfahren und der so genannten Affäre Wickringen-Liwingen gebe. Die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft würden sich lediglich auf die Luxusuhren beziehen, die im Rahmen einer Hausdurchsuchung beim Geschäftsmann gefunden worden waren. Die Anklage betreffe lediglich den Verdacht auf Geldwäsche und Veruntreuung von Firmengeldern ("blanchiment-détention" und "abus de biens sociaux") - Vorwürfen, die von Becca allerdings bestritten würden.
Die Darstellung im RTL-Bericht erwecke den Eindruck, Becca werde auch der Korruption im Zusammenhang mit der Affäre Wickringen-Liwingen verdächtigt, was nicht der Fall sei, wie der Anwalt des Geschäftsmanns Me André Lutgen unterstrich: "Zu keinem Zeitpunkt war in der Öffentlichkeit die Rede von Korruptionsverdacht. Auch die vorläufigen Ermittlungen ergaben keinen Ansatz, der einen derartigen Verdacht rechtfertigen würde".
[...]
Quelle und kompletter Text: wort.lu
Ehrlich gesagt, wünsche ich mir Michael Littig und seine regionalen Geldgeber zurück. Wie man sich nur einem solchen zwielichtigen Typ wie Becca auf Gedeih und Verderb ausliefern kann, das ist unbegreiflich.DirkDiggler6686 hat geschrieben:Bader,Banf und Klatt haben immer wieder betont, wie lange doch so ein Auswahlverfahren eines Investors dauern würde, um uns Fans zu vertrösten, als es an der Investorenfront nichts zu vermelden gab.
Die Intensive Prüfung eines Geldgebers brauche nun mal Zeit und enormen Arbeitsaufwand.
Soweit so gut. Versteh ich. Man sollte den mit welchem man Geschäfte macht genau prüfen. Alles richtig!
Jetzt kann man sich aber fragen, was wurde bei Becca geprüft?
Wohl nichts....?! Die Scheine die vor den Augen von BBK gewedelt wurden liesen das Hirn wohl auf die sabbernde Zunge rutschen und die Dollarzeichen quollen aus den herausgedrückten Augen.
Wie schrieb es ein Vorredner so schön?
Dass er wegen Schmuggels und Steuerhinterziehung und diverser anderer Delikte bereits angeklagt war konnte man schon herausbekommen, wenn man einfach nur weis wie man Google benutzt.
Und wenn ich Becca als Investor genau geprüft hätte, hätte mir auffallen sollen, dass da ein Verfahren schwelt, welches nicht mal eben so abgetan werden kann. Das ist ja kein Kavaliersdelikt!
Aber sollte Becca verurteilt werden höre ich BBK schon sagen, dass man davon ja nichts wissen konnte weil man dies aufgrund der akuten Zeitnot im Lizensierungsverfahren gar nicht so intensiv prüfen konnte und man um intensiv zu prüfen zu können, fachlich ja gar nicht aufgestellt sei.
Zum Kotzen!!!!
Wenn ein Becca verurteilt wird, müssen BBK zurücktreten!
Tun Sie es nicht, wäre das ein weitaus größerer Skandal in der Geschichte des FCK!
Aber wir warten erstmal das Verfahren ab....Auch wenn es schwer fällt.
@MarkiEhrlich gesagt, wünsche ich mir Michael Littig und seine regionalen Geldgeber zurück. Wie man sich nur einem solchen zwielichtigen Typ wie Becca auf Gedeih und Verderb ausliefern kann, das ist unbegreiflich.
Sieht ganz so aus. Die Unschuldsvermutung gilt hier bei vielen wohl nur für Delikte wie Landfriedensbruch und Körperverletzung.....redsnapper hat geschrieben:Also Becca beteuert seine Unschuld. Aber in diesem ach so seriösen Forum ist er bei vielen schon verurteilt.
