Hallo pebe, alter Kulturpessimist. Hast du vielleicht dieses Buch gerade auf dem Nachttisch liegen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Unterg ... bendlandes
Eigentlich sind schon seit 1994 32 Mannschaften bei der WM. Im Gegensatz zur EM, wo die Zahl 2012 zum ersten mal 24 betragen wird (jetzt mal so un-gegoogelt). Davon abgesehen haben für mich auch Partien wie POR-BRA oder USA-ENG einen gewissen Reiz.pebe hat geschrieben:noch ein markanter punkt sind die vorrundenspiele. Wirklich an langeweile kaum zu überbieten aber 32 mannschaften soooo viele spiele wie nie zuvores wird als das non plus vermarktet oder will mir jemand sagen er sitzt gebannt vorm schirm und "genießt" japan gegen kamerun oder nord korea gegen elfenbeinküste??????
Naja, bei letzerem wäre es vielleicht ganz nett, wäre süd korea der gegner.Erinnert mich an die CL-quali wenn irgenwelche wolfsburgs gegen den meister aus albanien antreten. *Gähn
Wirklich interessant ist vielleicht england vs usa oder england tunesien oder holland vs dänemark. Deutschland/australien wird auch der einzige "kracher" sein bis zum 1/8 final, so es unsere multi kulti truppe den erreicht.
Sehr interessanter hinweis, natürlich habe ich es nicht im bett zur hand. Da sollten doch andere dinge einzug halten.Steffbert hat geschrieben:Hallo pebe, alter Kulturpessimist. Hast du vielleicht dieses Buch gerade auf dem Nachttisch liegen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Unterg ... bendlandes
Ich nehme mal ganz stark an, dass sich Japaner, Koreaner und Ivorer sogar ziemlich auf diese Begegnungen freuen.pebe hat geschrieben:noch ein markanter punkt sind die vorrundenspiele. Wirklich an langeweile kaum zu überbieten aber 32 mannschaften soooo viele spiele wie nie zuvor
...
Wirklich interessant ist vielleicht england vs usa oder england tunesien oder holland vs dänemark. Deutschland/australien wird auch der einzige "kracher" sein bis zum 1/8 final, so es unsere multi kulti truppe den erreicht.
). Ich finde, dass die WM ein herrliches Thema ist, das sich gerade dazu anbietet, sich auf neutralem Feld mal etwas zu kabbeln. Das ist bei FCK-Themen schwieriger, weil's dann mitunter gleich bierernst wird 
Und die Vizekusener Hoppelbande aus der VW-Stadt sich Energy-Drinks hinter die gesponserte Binde kippen, sich zu einem Fussballunternehmen zusammenrotten und dann versuchen mit geballtem Kapital die Bayern aus dem Geschäft zu drängen. 
und war nicht vor dem Rathaus dabei. 
Denn dort war das gleiche Problem, wie auf den Fanmeilen.
pebe hat geschrieben:das ist was ich mit einem zunami meine. Die oberfläche ist glatt darunter rollt die welle unaufhaltsam bis... Mit 32 mannschaften, klar noch mehr masse anstatt klasse. Die EM (hatte ich vorher schon gescchrieben) ist aussagekräftiger als eine WM alleine schon weil die gruppenphasen viel ausgewogener sind. Ok, wenn da auch jeder freistaat künftig startrecht hat sieht es dort knftig ebenfalls anders aus.pumba hat geschrieben:
Ich weiß auch nicht, was du erwartest von einer Gruppenphase??
Spannung, Nervenkitzel, große Emotionen, Engagement, Leidenschaft und Kampf, große Duelle/Derby´s mit Tradition?
Da bist du sicherlich gänzlich falsch bei der WM!!!!
Nebenbei, glaubst du ernsthaft, an eine so starke deutsche mannschaft? Wenn sie gegen die wirklich stärksten teams der welt hin und rückspiel austragen müsste wäre das bild am ende sicher ein anderes. Denke mal zurück an 2006, costa rica, polen und ecuador, hey das durfte und darf keine hürde sein für den größten verband der welt. Schon war man mit 1/8 final gaaanz weit. Die wirklichen brocken gehen in den letzten jahren immer aneinander vorbei. Um beim beispiel 06 zu bleiben, die ausnahme bildete argentinien und selbst gegen schwache italos war dann schluß. Die ironie an der ganzen sache war, unverdientester weltmeister "aller zeiten" die spaghettis... Frankreich, england, portugal, spanien, holland, russland auch brasilien usw. sahen wir weder in der quali, noch in der endrunde und nur auf papier oder am schirm... Außerdem reizt mich südafrika als urlaubsland aber nicht als WM-austragungsort... Die gehört einfach nach europa oder südamerika auch wenn de kontinent halt mal dran ist
(abgesehen von diesen Tröten die wirklich unglaublich abschlauchen, un das nach 45 Minuten)... wuha. das ist auch mein ablaufprogramm, könnte zwar im garten liegen und die sonne genießen aber man schaut doch rein...Westkurve1984 hat geschrieben:Also der Altmeister hat mir wirklich mal die WM von ner anderen Seite gezeigt mit dem Beitrag.. unfassbar wie ich aufeinmal dieses Modegeschiss immer mehr hasse
ich schau die WM daheim vorm Fernseh, allein. Und versuch jede Berichterstattung über Klose&Co zu meiden... danke Altmeister! Deine Anekdote ist so wahr wie der Aufstieg in diesem Jahr..)
Gehe danach "laufen" Frankreich gegen die urus könnte etwas spannender sein, mal sehen wer sich noch aufrappelt dazu. 
Bin mal gespannt wie der "Support" aussieht, wenn keine afrikanische Mannschaft spielt..bei denen "verzeihe" ich das, gehört wohl dazu..
8bitmaster hat geschrieben:Unerträglich diese Tröten.
90 Min dauersurren, da wird man ja bekloppt im Schädel.
Auf das Spiel will ich gar nicht eingehen, vielmehr auf das drumherum. Ich fande es schade, das sich die südafrikanischen Zuschauer rein auf Ihre Tröten verlassen haben, von wirklichen Emotionen, wie ich es von einem afrikanischen Publikum erwartet hätte, war leider nicht viel zu sehen. Vielleicht habe ich auch ein falsches Bild im Kopf.
Für mich bleibt nach dem ersten Spiel nur eins, nämlich alles eine Große inszenierung der Fifa, wirkliche Vielfalt und authentisches Flair kommt nicht rüber, nur dauergesurre.
Ich hoffe das die WM, auch was das Ambiente in den Stadien betrifft ähnlich vielfältig wird, wie der "schwarze Kontinent" und die bunte Mischung an Nationen die bei der WM dabei sind, denn 4 Wochen das Gefühl haben ein Hummelnest habe sich im TV eingenistet sind nicht erfreulich.
die engländer waren glaube ich die ersten, die ihr gesamtes kartenkontingent abgesetzt haben. Hoffe ja auch, "klassische" fussballstimmung zu erfahren. "god save the queen" gegen killerbienen! Eines ist positiv, kaum nervende stadionsprecher mit musikeinspielung und "danke bitte" Nun, das mit dem Stadionsprecher wage ich zu bezweifeln. Vielleicht hat dieser auch eine extra große Vuvuzuela (schreibt man das Nervteil so?) und trötet den Leuten die Informationen zu und wir sind nur zu blöd die feinen Nuancen des Gebrumme richtig zu intepretieren?Eines ist positiv, kaum nervende stadionsprecher mit musikeinspielung und "danke bitte"
live auf rtl (fernsehtrainer klopp und jauch) interview mit smartboy bierhoff. Im hintergrund WESPENALARM.8bitmaster hat geschrieben:Nun, das mit dem Stadionsprecher wage ich zu bezweifeln. Vielleicht hat dieser auch eine extra große Vuvuzuela (schreibt man das Nervteil so?) und trötet den Leuten die Informationen zu und wir sind nur zu blöd die feinen Nuancen des Gebrumme richtig zu intepretieren?Eines ist positiv, kaum nervende stadionsprecher mit musikeinspielung und "danke bitte"
Glaube die hno ärzte werden ebenfalls zu den gewinnern der wm zählen. :wie es geschrieben wird weiß ich nicht, hab aber erfahren, dass man das teil in 3 kkomponenten zusammensetzt. Teilweise ist das sogar schallgedämpft und um die hälfte der lautstärke zu reduzieren. Hat im normalfall die lautstärke eines presslufthammers...8bitmaster hat geschrieben:Nun, das mit dem Stadionsprecher wage ich zu bezweifeln. Vielleicht hat dieser auch eine extra große Vuvuzuela (schreibt man das Nervteil so?) und trötet den Leuten die Informationen zu und wir sind nur zu blöd die feinen Nuancen des Gebrumme richtig zu intepretieren?Eines ist positiv, kaum nervende stadionsprecher mit musikeinspielung und "danke bitte"
Wollen wir die auf em betze einführen??? 
