Die Ablöse beträgt laut Bild und Kicker "nur" 3 Millionenmxhfckbetze hat geschrieben:Zumal wir einen Stürmer brauchen, der Erstligafähigkeiten vorzuweisen hat.
Er muß von jetzt auf gleich 100 % bringen.
Einen zweiten Micanski kann sich der FCK nicht leisten.
Mit dem Unterschied, dass unser neuer Stürmer von Beginn in Liga 1 Leistung bringen muss. Da hatten es Sdrjan und Erik doch deutlich leichter mit einem Anpassungsprozess in Liga II.-=knight=- hat geschrieben:Wieso sollten wir 4 Mio für einen einzigen Spieler ausgeben? Lakic hat 400k gekostet, Jendrisek 500k. Beide haben getroffen. Für 1 Mio bekommt man einen guten Stürmer, wenn man sich richtig umschaut. Und das ist ja bekanntlich die Spezialität von SK.
Vielleicht ist genau das, die "heutige" Verbundenheit zum Verein?!hardy68 hat geschrieben:Bevor wir nicht den Klassenerhalt gesichert haben, wird Petersen, so denke ich, eh nicht bei uns unterschreiben. Was ich mich aber wirklich frage, warum hat Petersen seinen Vertrag verlängert, um dann zu wechseln. Er verzichtet womöglich auf Handgeld etc. Nur um Cottbus eine Ablöse zu sichern? Ich kann das irgendwie nicht glauben, wäre zumindest mehr als ungewöhnlich!
Der Fall lag anders. Petersen hatte eh noch einen Vertrag bis 2012, wäre also in 2011 nicht ablösefrei gewesen. Die Vertragsverlängerung sogar bis 2014 war natürlich mit einer ordentlichen Gehaltserhöhung verbunden.Was ich mich aber wirklich frage, warum hat Petersen seinen Vertrag verlängert, um dann zu wechseln. Er verzichtet womöglich auf Handgeld etc. Nur um Cottbus eine Ablöse zu sichern? Ich kann das irgendwie nicht glauben, wäre zumindest mehr als ungewöhnlich!
Ich will jetzt nichts falsches sagen, aber wenn ich es richtig verstanden hab, kostet er 4 Mios, wovon 1 Mio für Petersen als Handgeld sind. Das soll mit ein Grund (außer der Gehalteserhöhung) gewesen sein, das er verlängerte.Pichi91 hat geschrieben:Die Ablöse beträgt laut Bild und Kicker "nur" 3 Millionen
warum dann nicht zu einem Topclub. Also gerade bei Stürmern macht ist die Macht der Psychologie sehr groß. Micanski hatte hier einen guten Einstand, siehe Traumtor gegen Liverpool. Danach wurde er nicht mehr wirklich berücksichtigt, ist in ein Tief gefallen und lässt sich anscheinend auch im Training etwas hängen. Die beiden Jahre zuvor hat er 39 Tore im polnischen Ligabetrieb erzielt - mit dem Wechsel zum FCK wollte er den nächsten Schritt machen und findet sich nun auf der Bank wieder.kulak hat geschrieben:Mit dem Unterschied, dass unser neuer Stürmer von Beginn in Liga 1 Leistung bringen muss. Da hatten es Sdrjan und Erik doch deutlich leichter mit einem Anpassungsprozess in Liga II.-=knight=- hat geschrieben:Wieso sollten wir 4 Mio für einen einzigen Spieler ausgeben? Lakic hat 400k gekostet, Jendrisek 500k. Beide haben getroffen. Für 1 Mio bekommt man einen guten Stürmer, wenn man sich richtig umschaut. Und das ist ja bekanntlich die Spezialität von SK.
Klar 4 Mio. können wir nicht zahlen, aber für 400k bekommt man keinen Stürmer, der uns im -nächstes Jahr noch härteren- Abstiegskampf direkt weiterhilft. Siehe Micanski, die Jungs brauchen alle Zeit.
Ich habe auch die Befürchtung, dass es wohl Freiburg wird.Altmeister hat geschrieben:Wenn ich sein Berater wäre, würde ich ihm nicht unbedingt raten, sofort zu einem Topclub zu wechseln. Da würde es mehr Sinn machen, zunächst mal zu einem kleineren Club zu gehen und sich wirklich in der Bundesliga durchzusetzen. 2 Jahre später kann man dann immer noch den nächsten Schritt machen. Einem kleineren Club also wie Freiburg oder Lautern. Freiburg könnte ihn locker bezahlen, wenn sich die Gerüchte verdichten, dass Cissé im Sommer wechselt.
wahrscheinlich ist es aber psychologisch einfacher, wenn man schon mal erfahrung im (deutschen) profifußball gesammelt hat. selbst ein tobias sippel, der als u21-torhüter und stammtorhüter in der zweiten liga aufgestiegen ist, hat beispielsweise mehrmals betont, dass die bundesliga nicht nur eine sportliche umstellung ist. auch marco kurz wird nicht müde, den lernprozess der jungen spieler immer wieder zu erwähnen. also können ein paar bundesligaerfahrene spieler im kader nicht schaden-=knight=- hat geschrieben: Also gerade bei Stürmern macht ist die Macht der Psychologie sehr groß. Micanski hatte hier einen guten Einstand, siehe Traumtor gegen Liverpool. Danach wurde er nicht mehr wirklich berücksichtigt, ist in ein Tief gefallen und lässt sich anscheinend auch im Training etwas hängen. Die beiden Jahre zuvor hat er 39 Tore im polnischen Ligabetrieb erzielt - mit dem Wechsel zum FCK wollte er den nächsten Schritt machen und findet sich nun auf der Bank wieder.
Es ist reine Spekulation, aber die Geschichte hätte auch deutlich anders verlaufen können. Vielleicht wird sie das sogar nächste Saison.
fck'ler hat geschrieben:Ich könnt ja jetzt böse sein und wieder ne Klose-Diskussion anzetteln
Für 4 Millionen, plus das Gehalt von Petersen, könnte man nem fertigen Bundesliga- (gar Nationalstürmer) einiges bieten....
*duck und weg*
Das heißt ja, dass er in den letzten Jahren genug Kohle verdient hat und somit für "wenig" Geld (was ja immer noch genug ist) bei "seinem" FCK kicken könnte. Denke mal, dass dem Miro der Verein schon noch am Herzen liegt...auch wenn er so lange bei den Scheiss-Bayern war!Betzesüchtig!! hat geschrieben: "Miro verdient unheimlich viel Geld bei uns. Ich glaube nicht, dass er bereit sein wird, auf viel Geld zu verzichten. Das müsste wohl notwendig sein, um überhaupt eine Basis für eine Vertragsverlängerung zu finden." (zdf videotext, 29.03.2010)"
Mag ja sein dass das so ist.....Betzesüchtig!! hat geschrieben:ich zitiere mich ungern selbst, aber hier muss es sein
"falls es immer noch jemanden gibt, der denkt, dass wir uns miro klose zur zeit leisten könnten, dem sei folgende aussage von uli hoeneß nahe gelegt.
"Miro verdient unheimlich viel Geld bei uns. Ich glaube nicht, dass er bereit sein wird, auf viel Geld zu verzichten. Das müsste wohl notwendig sein, um überhaupt eine Basis für eine Vertragsverlängerung zu finden." (zdf videotext, 29.03.2010)"
