Kuntz hätte aber auch auf offener Straße ohne besonderen Grund einen Passanten erschießen können und irgendeiner hätte das als Volltreffer gefeiert.Seit1969 hat geschrieben: Kuntz hätte auch Jesus das Schwimmen beibringen, Putin zur Rückgabe der Krim überreden oder die Schuldenkrise in Griechenland lösen können.
Irgendeiner hier hätte auch daran was zu meckern gehabt.
Weil Kuntz der operierende Chef unseres geliebten Vereins ist und insbesondere jeder mögliche Spielertransfer, der mit Ablösegeldern verbunden ist, schlussendlich auch seine Verantwortlichkeit mindestens ordentlich bis erheblich tangiert?Dustin hat geschrieben:Wie schafft ihr es schon wieder, im Transferthread von Wahl auf Kuntz zu kommen?
*Provokationsmodus ON*Dustin hat geschrieben:Wie schafft ihr es schon wieder, im Transferthread von Wahl auf Kuntz zu kommen?
Wenn ich Sky damals beim Lakic Transfer richtig verstanden habe, dürfte der Hauke Wahl, selbst wenn er wollte, noch keinen Vertrag bei uns unteerschreiben.. Das geht erst ab Anfang nächsten Jahres...jones83 hat geschrieben:Das hab ich auch gedacht...machen wir's wie Leverkusen!
Der Wahl unterschreibt einfach jetzt schon ab 2016, wir lassen Ihn noch das eine Jahr in Kiel geparkt und sparen noch die Ablöse komplett. Von der gesparten Ablöse können wir Ihn auch noch mit nem kleinen Handgeld locken...da müsste sein Berater doch schon die Dollarzeichen in den Augen haben!
Nicht schön - aber so läufts ja heut zu Tage im Modernen Fußball!
So ist das. Man darf erst in den letzten 6 Monaten des auslaufenden Vertrags mit anderen Vereinen verhandeln. Es sei den, der abgebende Verein gibt dem interessierten Verein dafür seine Zustimmung.Hellknight1986 hat geschrieben: Wenn ich Sky damals beim Lakic Transfer richtig verstanden habe, dürfte der Hauke Wahl, selbst wenn er wollte, noch keinen Vertrag bei uns unteerschreiben.. Das geht erst ab Anfang nächsten Jahres...
Halt.SEAN hat geschrieben:So ist das. Man darf erst in den letzten 6 Monaten des auslaufenden Vertrags mit anderen Vereinen verhandeln. Es sei den, der abgebende Verein gibt dem interessierten Verein dafür seine Zustimmung.
Ne, ich denke mal nicht.Schlossberg hat geschrieben:Halt.SEAN hat geschrieben:So ist das. Man darf erst in den letzten 6 Monaten des auslaufenden Vertrags mit anderen Vereinen verhandeln. Es sei den, der abgebende Verein gibt dem interessierten Verein dafür seine Zustimmung.
Heißt das, dass Kuntz explizit zugestimmt hat, dass der Verräter mit Ratte RR verhandelt?
In den letzten 6 Monaten, also nach den Gesprächen in der Winterpause, braucht der abgebende Verein nicht mehr unbedingt über Gespräche mit abzuwerbenden Spielern (bei auslaufenden Verträgen/Bzw. entsprechender AK) informiert werden.Schlossberg hat geschrieben:Halt.SEAN hat geschrieben:So ist das. Man darf erst in den letzten 6 Monaten des auslaufenden Vertrags mit anderen Vereinen verhandeln. Es sei den, der abgebende Verein gibt dem interessierten Verein dafür seine Zustimmung.
Heißt das, dass Kuntz explizit zugestimmt hat, dass der Verräter mit Ratte RR verhandelt?
Ich dachte bei dieser 6-Monats-Regel ginge es um Verhandlungen für Verträge im Anschluss an eine Beendigung des vorigen Vetrags. Sonst würde das Verkaufen im Winter vor Vertragsende schwierig.hierregiertderfck hat geschrieben:Ne, ich denke mal nicht.Schlossberg hat geschrieben: Halt.
Heißt das, dass Kuntz explizit zugestimmt hat, dass der Verräter mit Ratte RR verhandelt?
Man wusste von dem Wechsel anscheinend gar nichts, bis RB in Lautern angerufen hat und sie darüber in Kenntnis gesetzt hat. Habe ich irgendwo gelesen. Ob es stimmt, weiß ich nicht. Vielleicht stellt sich das mit einer Ausstiegsklausel anders dar.
(...)
Schlossberg hat geschrieben:Halt.
Heißt das, dass Kuntz explizit zugestimmt hat, dass der Verräter mit Ratte RR verhandelt?
Das wollte ich genauer wissen und hab dazu folgendes gefunden:hierregiertderfck hat geschrieben:Man wusste von dem Wechsel anscheinend gar nichts, bis RB in Lautern angerufen hat und sie darüber in Kenntnis gesetzt hat. Habe ich irgendwo gelesen. Ob es stimmt, weiß ich nicht. Vielleicht stellt sich das mit einer Ausstiegsklausel anders dar.
Zu lesen unter: https://www.bundesliga.de/media/native/ ... 0Stand.pdfLizenzordnung Stand 2013 hat geschrieben:Clubs müssen, bevor sie Gespräche mit einem Spieler eines anderen Clubs oder mit seinem Vertreter oder Beauftragten über einen Vereinswechsel des Spielers aufnehmen, den Club des Spielers schriftlich informieren. Gespräche über einen Vereinswechsel mit einem Spieler eines anderen Clubs dürfen ohne dessen Einverständnis nicht früher als sechs Monate vor Ablauf des Vertrages mit dem bisherigen Club aufgenommen werden. Ist in dem Vertrag zwischen dem Spieler und dem bisherigen Club eine Verlängerungsoption vereinbart worden, gilt als Zeitpunkt des Vertragsablaufs das ursprünglich vereinbarte Vertragsende.
(...)
Ein Spieler darf ohne Einverständnis seines bisherigen Clubs einen Vertrag mit einem Club nur abschließen, wenn sein Vertrag mit dem bisherigen Club abgelaufen ist oder in den folgenden sechs Monaten ablaufen wird.
(...)
Wenn der DFL der Abschluss eines Vertrages oder ein einseitiges Angebot zum Abschluss eines Vertrages vorliegt, so hat die DFL die Pflicht, den abgebenden Club über den Sachverhalt zu informieren.
Betrachtet man eine AK als vorzeitiges Vertragsende, in beiderseitigem Einvernehmen für die festgeschriebene Summe X, dann dürfen andere Vereine ganz ungeniert mit den entsprechenden Spielern verhandeln.... Gespräche über einen Vereinswechsel mit einem Spieler eines anderen Clubs dürfen ohne dessen Einverständnis nicht früher als sechs Monate vor Ablauf des Vertrages mit dem bisherigen Club aufgenommen werden. ...
... Wenn der DFL der Abschluss eines Vertrages oder ein einseitiges Angebot zum Abschluss eines Vertrages vorliegt, so hat die DFL die Pflicht, den abgebenden Club über den Sachverhalt zu informieren. ...
für den preis kriegen wir ja 40 hajris!Tyosuabka hat geschrieben:Gibt viele guten IV. Vor allen bei dem Preis
). Ist doch auch kein einfaches Geschäft für alle Beteiligten - das Motzen gehört auch dazu - doch bei jedem Anlass, die Verantwortlichen als unfähig bezeichnen, ist mir immer zu einfach....Die find ich auch gut.....leider Beide zu teuer.kieselprobe hat geschrieben:Wenn das mit ihm nicht klappen sollte wäre ich für lasse sobiech oder madlung...
du meinst, die sind immer für ein tor gut -kieselprobe hat geschrieben:Wenn das mit ihm nicht klappen sollte wäre ich für lasse sobiech oder madlung...
hoffe wir, dass das mit Wahl klappt. ich bin bei Schupp sehr guter dinge.
