nein, ich finde nicht, dass mike büskens verdient hat, bereits nach einem spiel wieder entlassen zu werden - und warum sollten die fürther in lautern übernachten?wolle hat geschrieben:Fürth hat den Trainer gewechselt, was das heißt für Freitag ist wohl jedem klar.
Da wirds wohl Samstagmorgen eine Krisensitzung auf dem Betze geben und hoffentlich mit dem richtigen Ergebnis für den Verein.
Vollkommen richtig. Und vor allem verwunderlich, wie zielsicher hier Trainer nach einem einzigen Spiel bewertet werdenKtown2Xberg hat geschrieben:@szymaniak:
Dass die Mainzer Kasper Hjulmand feuern mussten ist ein Riesenschritt zurück. Wer nur Umschaltfußball kann, der gewinnt vllt mal gegen Frankfurter in naiver Tagesverfassung - hat aber auf lange Sicht das Nachsehen, weil über 60% der Mannschaften in der Liga den Schwerpunkt auf kompakte Defensive und Konterspiel legen (und damit selbst kaum übers Umschalten zu kriegen sind).
Wenn's gut läuft landest Du als reine Umschaltmannschaft mit durchschnittlichem Etat in Liga 1 im Mittelfeld, beim ersten statistischen Ausreißer nach oben wird's die Euro-League (s. aktuell Augsburg) - und beim ersten nach unten der Abstieg (das gleiche Problem haben z.B. Köln, Paderborn und - auf höherem Niveau - Borussia Dortmund).
Mainz hat Hjulmand geholt, weil sie aus diesem Dilemma raus und den nächsten Schritt machen wollten. Dass das schief gegangen ist und jetzt der Schweizer "Back to the Future" spielen darf wirft die perspektivisch weit zurück.
Aber das ist auch alles, was ich zu diesem Verein sagen möchte. Gibt jedenfalls keinen Grund, wegen der neuesten Momentaufnahme schon wieder Richtung Wiesbaden-West zu buckeln
kann sein - genauso kann aber sein, dass die misserfolge mit ohm's genörgel zusammenhängenohm hat geschrieben:Wer jetzt noch behauptet, dass unsere Misserfolge nichts mit dem Trainer zu tun haben...
AlbiundIssi hat geschrieben:nein, ich finde nicht, dass mike büskens verdient hat, bereits nach einem spiel wieder entlassen zu werden - und warum sollten die fürther in lautern übernachten?wolle hat geschrieben:Fürth hat den Trainer gewechselt, was das heißt für Freitag ist wohl jedem klar.
Da wirds wohl Samstagmorgen eine Krisensitzung auf dem Betze geben und hoffentlich mit dem richtigen Ergebnis für den Verein.
Vielen Dank für diesen profunden Beitrag!!! Würde mir wünschen, dass dieser Beitrag an den Leitartikel dran geheftet wird. Und ebenfalls wünschen würde ich mir, dass die ganzen Leutz, die lieber andere mit Vokabeln wie "mangelnde Intelligenz" oder "Aufgeblasenheit" belegen, selbst erst mal die ganze Luft abzulassen, bevor sie hier auch nur einen Satz formulieren. Die Saison ist alles andere als schlecht bis jetzt. Das war das erst SO RICHTIG schlechte Spiel. Und der Trainer kann SO schlechte Arbeit nicht geleistet haben hierbei, wenn man sieht, wo viele Spieler, die jetzt aufgeblüht sind, noch vor einem Jahr standen bzw. zu Beginn der Saison... Oder soll ich mir wirklich jetzt die Arbeit machen und aufzählen, wo Stöger, Younes, Demirbay, Heintz, Orban, Zimmer, Jacob oder selbst Schulze?Ktown2Xberg hat geschrieben:Ich wundere mich ehrlich gesagt, warum ausgerechnet nach diesem Spiel hier so viele über den vermeintlichen Ballbesitzfußball meckern. Jetzt mal abgesehen von irgendwelchen "Wer hatte den Ball öfter/länger"-Statistiken (die über die Strategie bei Ballbesitz so gut wie gar nix aussagen):
Gestern war unser Problem nicht eine falsche Gewichtung in Sachen Ballsicherung (einfach ausgedrückt: mit wie viel Risiko man bei Ballbesitz nach vorne spielt und ob man den Fokus damit auf "Ball unbedingt behalten" oder "schnell in die Spitze spielen" legt), also dem, was immer hinter Chiffren wie "Ballbesitztrainer" oder dem polemischen Gerede vom "Ballgeschiebe" steckt.
Nee, gestern war unser Problem, dass wir den Ball - wenn überhaupt - nur in der Abwehr sicher haben laufen lassen können. Sobald wir damit ins Mittelfeld kamen haben wir uns entweder a) in Zweikämpfe ziehen lassen (und diese viiiiiiiiel zu oft verloren), b) schludrige (Fehl-)Pässe gespielt oder c) uns - oft schon in Person von Heintz, Orban, Heubach, Karl - an hohen Bällen versucht, die dann in der Regel prompt zurück kamen. Das Spiel in der Vertikalen war ein einziges Scheitern. Ballbesitz im Mittelfeld über längere Zeiträume hatten wir eigentlich nur, wenn Demirbay oder Ring längere (und wenig fruchtbare) Dribblings hingelegt haben. Kurz:
Wir sind gestern nicht am Ballbesitz, sondern an den Ballverlusten gescheitert.
Das kann sowohl taktische als auch leistungs-/formabhängige Gründe haben. Ich persönlich habe ehrlich gesagt keine spieltaktischen Strukturen gesehen, die diese wirklich eklatanten Schwächen im Aufbauspiel (vorm 0:1 wird der Ball gleich 2x unnötig hergegeben) in besonderem Maße begünstigt hätten. Auffällig war vielleicht gerade noch so, dass wir in der kurzen Phase zu zehnt vor Heubachs Einwechslung mMn sogar etwas stabiler waren (was ich mir zum einen damit erkläre, dass zu zehnt umsichtiger - und damit weniger fahrig - agiert wurde, zum anderen damit, dass Karl - der unglaublich viele Ballverluste hatte - in der Phase fest hinten eingerückt ist, während er sonst - wenn sich Demirbay oder Ring zwecks Spielaufbau fallen ließen - vorne die Anspielstation geben musste, was ihm gestern selbst für seine Verhältnisse extrem schlecht gelungen ist).
Von daher bin ich ganz klar der Meinung, dass es sich jeder zu einfach macht, der diesen Rückschlag als Munition gegen den Trainer verwendet (am besten sind die, die jetzt noch den schlechten Auftritt der Spieler als Trainer-Fehler in Sachen Einstellung hinstellen wollen; nicht nur, dass dieser Logik nach jede Mannschaft die mal ein schlechtes Spiel hinlegt und verliert von einem schlechten Motivator trainiert werden muss - angesichts der Tatsache, dass dieser Mannschaft im bisherigen Saisonverlauf alles andere als Einstellungsprobleme vorzuwerfen sind ist diese Schuldzuweisung ziemlich unsinnig).
Man kann über die Maßnahme Stöger/Zimmer streiten, man kann anderer Meinung sein was die Sturmbesetzung angeht - aber gestern haben unsere Spieler kollektiv ein Spiel in den Sand gesetzt, dass bei der gewählten Taktik selbst bei einer von Anfang an extrem schlechten Leistung im Aufbau und gegen den Ball (viel zu wenig Biss im Pressing, da wurde oft nicht mal richtig angelaufen) 70 Minuten 0:0 stand (also alles andere als "außer Reichweite" war).
Diese Niederlage geht zuerst und allermeist auf die Spieler und deren individuelle Leistungen zurück.
Generell ist mir in der Meinungsfindung hier nach dieser Niederlage viel zu viel hysterisches Nachplappern von Allgemeinplätzen. Genauso wie das Geschimpfe auf "Ballbesitzfußball" nach diesem Spiel (noch dazu in großen Teilen von genau jenen Foristen, die schnell mit dem Verweis auf "Ahnung von Fußball" kommen bzw. diese anderen Leuten absprechen) faktisch Quatsch ist, erweist sich das Sortieren in Volkshelden (Zimmer, Zoller, Orban, Heintz) und Buhmänner (Hofmann, Stöger, usw.) anhand der Fakten ziemlich schnell als ungerechtfertigt. Aber die Arbeit ist es mir gerade nicht wert. Fürs Phrasenschwein:
Gewonnen wird gemeinsam, verloren eben auch.
wenn du dich damit wohler fühlst, dann glaube dran...xxstadtkindxx hat geschrieben:
Ich glaube auch an einen Sieg der Grünen, schließlich ist unsere Serie 1 Jahr alt und muss nach dem ersten Week schon beendet werden, und welche Schlagzeile macht sich denn besser als "neuer Trainer beendet fck Serie".
da hab ich jetzt irgendwas verpasst...Kris hat geschrieben:Die kleine Randnotiz
Ein wirklich sehr schöner Beitrag in dem viel Wahrheit stecktSchmock hat geschrieben:Seit nunmehr weit über 30 Jahren bin ich nun FCK Fan mit Leib und Seele.
Ich habe es schon sehr lange geahnt, und in den letzten Jahren wurde es immer klarer, aber der wohl prägnanteste Satz meines größten und einzigen fussballerischen Vorbildes ist eine kapitale Fehleinschätzung. So sagte der großartige Gerry Ehrmann wohl sinngemäß auf die Frage nach dem Unterschied von früher zu heute, dass wohl der Hass heute fehle.
Und eben dies ist nun die große Fehleinschätzung: Der Hass ist noch da!
Nur hassen wir den Gegner schon lange nicht mehr, so wie es Gerry wohl auch gemeint hat. Wir hassen nur noch die eigenen Spieler, Trainer und Verantwortlichen, eigentlich den FCK.
Der Hass ist also immer noch da, er hat sich nur gewandelt.
Ich kann mich kaum noch erinnern wann nach einem verlorenen Spiel so richtig über den Gegner abgeledert wurde, es sind immer nur die eigenen Spieler auf die sich aller Frust richtet.
Vielleicht war deshalb früher mal alles besser in der West, weil man eben gemeinsam den Gegner gehasst hat und vielleicht den eigenen Jungs mal ein paar schlechte Leistungen hat durchgehen lassen und die Gegner den Schiri oder einfach nur Uli Hoeneß beschimpft hat.
Aber heute höre ich auf der Tribüne viel zuviel Häme, Spott aber auch Hass gegen die Jungens in Rot (und orange), so dass ich mir oft denke sind die nun für uns oder gegen uns.
Ebenso verstehe ich auch nicht die hier von einigen Forumshelden lancierte Diffamierung des Trainers, der m.M.n seit langem endlich wieder Konzept erkennen lässt, welches man bei den vielen Vorgängern erfolglos suchte. Im Gegensatz dazu wurde der erfolglose, taktisch limitierte und überforderte Erik Gerets stets abgefeiert, wohl weil er so schön in die West gewunken hat.
Naja, die Zeiten ändern sich.
Ob das noch alles was mit "meinem" FCK zu tun hat wage ich zu bezweifeln.
Achso, das Spiel war scheisse, Frankfurt ist scheisse und diesem Drecks Hoppenheimer Leihspieler vom 1:0 gehört beim nächsten Treffen in den Arsch getreten!
AlbiundIssi hat geschrieben:wenn du dich damit wohler fühlst, dann glaube dran...xxstadtkindxx hat geschrieben:
Ich glaube auch an einen Sieg der Grünen, schließlich ist unsere Serie 1 Jahr alt und muss nach dem ersten Week schon beendet werden, und welche Schlagzeile macht sich denn besser als "neuer Trainer beendet fck Serie".
das ist ähnlich wie bei religion:
die meisten menschen fühlen sich wohler, wenn die welt sinnlos ist - drum halten sie nix von glauben...
ich bin der meinung:
fürth hat sein letztes auswärtsspiel gerade erst gewonnen - mike darf am freitag ohne was wieder heim fahren -
es zollert am freitag.
Letzter Satz vom Spielbericht.AlbiundIssi hat geschrieben:da hab ich jetzt irgendwas verpasst...Kris hat geschrieben:Die kleine Randnotiz
wo gab es eine solche?
Schmock hat geschrieben:
Ebenso verstehe ich auch nicht die hier von einigen Forumshelden lancierte Diffamierung des Trainers, der m.M.n seit langem endlich wieder Konzept erkennen lässt, welches man bei den vielen Vorgängern erfolglos suchte.
Stimme Deinem gesamten Beitrag eigentlich zu. Die Ursache für diese Niederlage liegt weder im Runjaicschen Ballbesitzfussball noch am Fehlen Zimmers. Die Mannschaft hat (nicht nur) in Braunschweig gezeigt, dass sie einen Gegner niederringen kann, wenn die Einstellung stimmt. Pressing, Ballgewinners in des Gegners Häfte, Dominanz im Mittelfeld - nur auf der Grundlage kommt dann auch die vermeintlich oder tatsächlich überlegene Spieltechnik zum Tragen.Ktown2Xberg hat geschrieben:Von daher bin ich ganz klar der Meinung, dass es sich jeder zu einfach macht, der diesen Rückschlag als Munition gegen den Trainer verwendet
wie eine Wachsfigur an der Linie. Da ist doch schon alles gesagt!Oh ja, sehr viel Wahrheit. Danke für den Beitrag. Auch an ktown dingenssuper-jogi hat geschrieben:Ein wirklich sehr schöner Beitrag in dem viel Wahrheit stecktSchmock hat geschrieben:Seit nunmehr weit über 30 Jahren bin ich nun FCK Fan mit Leib und Seele.
Ich habe es schon sehr lange geahnt, und in den letzten Jahren wurde es immer klarer, aber der wohl prägnanteste Satz meines größten und einzigen fussballerischen Vorbildes ist eine kapitale Fehleinschätzung. So sagte der großartige Gerry Ehrmann wohl sinngemäß auf die Frage nach dem Unterschied von früher zu heute, dass wohl der Hass heute fehle.
Und eben dies ist nun die große Fehleinschätzung: Der Hass ist noch da!
Nur hassen wir den Gegner schon lange nicht mehr, so wie es Gerry wohl auch gemeint hat. Wir hassen nur noch die eigenen Spieler, Trainer und Verantwortlichen, eigentlich den FCK.
Der Hass ist also immer noch da, er hat sich nur gewandelt.
Ich kann mich kaum noch erinnern wann nach einem verlorenen Spiel so richtig über den Gegner abgeledert wurde, es sind immer nur die eigenen Spieler auf die sich aller Frust richtet.
Vielleicht war deshalb früher mal alles besser in der West, weil man eben gemeinsam den Gegner gehasst hat und vielleicht den eigenen Jungs mal ein paar schlechte Leistungen hat durchgehen lassen und die Gegner den Schiri oder einfach nur Uli Hoeneß beschimpft hat.
Aber heute höre ich auf der Tribüne viel zuviel Häme, Spott aber auch Hass gegen die Jungens in Rot (und orange), so dass ich mir oft denke sind die nun für uns oder gegen uns.
Ebenso verstehe ich auch nicht die hier von einigen Forumshelden lancierte Diffamierung des Trainers, der m.M.n seit langem endlich wieder Konzept erkennen lässt, welches man bei den vielen Vorgängern erfolglos suchte. Im Gegensatz dazu wurde der erfolglose, taktisch limitierte und überforderte Erik Gerets stets abgefeiert, wohl weil er so schön in die West gewunken hat.
Naja, die Zeiten ändern sich.
Ob das noch alles was mit "meinem" FCK zu tun hat wage ich zu bezweifeln.
Achso, das Spiel war scheisse, Frankfurt ist scheisse und diesem Drecks Hoppenheimer Leihspieler vom 1:0 gehört beim nächsten Treffen in den Arsch getreten!
du kleiner Naseweis.Hellfire hat geschrieben:Du müsstest Dir beim nächsten "lichten Moment" nochmal deine Grütze zu Gemüte führen, nur weil Du keine Strategie entdecken kannst, muss das einen Scheißdreck bedeuten.
So sieht´s aus!winternight68 hat geschrieben:Ich mach's kurz: Ich bekomm zu Hause einen Anfall nach dem anderen und der Herr Trainer steht bei so einem Gegurke
