Weitere Infos zum Spieler und zum Transfergerücht: Salif SanéKicker hat geschrieben:(...)
Eine etwas andere Lösung wurde Salif Sané (24) verkörpern, den Hannover 96 gerne abgeben möchte. Der talentierte Senegalese könnte auch auf der Sechs spielen, inwieweit er ohne Deutsch-Kenntnisse zum Führungsspieler taugt, ist jedoch fraglich. Ohnehin betont Trainer Kosta Runjaic: "Wenn nichts passt, brechen wir nichts übers Knie." (...)
Quelle: Kicker vom 01.09.2014
ich bin für sane - sogar lieber als haggui; wenn er nicht gut genug sein sollte,Ist bis morgen 12 Uhr offen, da heute Sonntag ist.Chaparo hat geschrieben:Ist das Transferfenster nicht heute um 00.00 Uhr geschlossen, oder hab ich da was verpasst ?
. Mal schauen ob da dann noch ein Last Minute Transfer zustande kommt. Zumindest hab ich diese Saison da ein besseres Gefühl als in den letzten Jahren. Schupp scheint schon zu wissen, was er will und was gut für den FCK ist.Haben ja noch 'ne knappe halbe Stunde Zeit...Chaparo hat geschrieben:Ist das Transferfenster nicht heute um 00.00 Uhr geschlossen, oder hab ich da was verpasst ?
keine bange! ich bin schon dabei, mein fax zu installieren - sollte in 14 minuten laufen, dann klappt das noch bis 23.59 uhr mit dem transfer!salomon hat geschrieben: Haben ja noch 'ne knappe halbe Stunde Zeit...
Tja, wenn man zu spät wechselt...geht auch mit auf Runjaic Kappe.Schlossberg hat geschrieben:Ich hoffe sehr, dass man hier nichts übers Knie brechen muss, sondern planvoll vorgeht.
Sogar gegen einen am Freitag sehr schwach spielenden VfR Aalen handeln wir uns zwei Gegentore ein. Schiri hin oder her, das wurde selbst verbockt.
Wir haben nicht nur in der IV eine Problemzone. Auch hinten links ist einer, für den es dringend eine Alternative braucht.
Da wäre schon jemand zu wünschen, der nicht den Ehrgeiz hat, immer möglichst weit weg vom Mann zu stehen.
Oder man traut Heintz, Orban, Heubach und Schindele zu, die spanische Lücke zu füllen. Mit der Option im Hnterkopf, Karl notfalls auch in die IV ziehen zu können. Wenn man dieses Vertrauen hat, ist es allemal besser als einen Spieler jetzt knall auf fall zu verpflichten, der nicht ins Mannschaftsgefüge passt.La_pulga hat geschrieben:Sollte es tatsächlich der Fall sein, dass man mit 3 IV in die Runde geht, ist man die Suche nach einem Torrejon-Ersatz wohl zu blauäugig angefangen.
Hellfire_LD hat geschrieben:Was haben wir denn für Torrejon eigentlich bekommen ? Weiß das jemand?
Ich bin nicht deiner Meinung. Es wird alles richtig gemacht. Ist man in der Lage einen überragenden IV zu vernüftigen Konditionen zu bekommen, sollte der Verein das machen. Die Wahrscheinlichkeit halte ich für gering - sonst hätte uns Freiburg nicht MT für einen solchen Preis abgenommen (er verdient ja angebegem. auch deutlich mehr). Mit den durchshcnittlichen Graupen kurz vor Schluss haben wir in den letzten Jahren unsere Erfahrung gemacht... Außerdem wäre das eine Ohrfeige für Heintz und Orban. Der BVB ist 2009 mit Hummels (damals 13 Spiele) und Subotic (damals 33 Spiele) in die Saison gegenagen. Back up war Santana. Mainz Bremen, der HSV etc. gehen auch mit 3 guten IV + No Name back up in die Saison. Von daher nichts ungewöhnliches. Entweder bringt uns der neue IV mit Sicherheit signifikant voran - oder wir lassen es bleiben. Auch die Haltung bei Holzhäuser, Latza etc finde ich gut. Entweder zu Marktpreis oder halt nicht. Halbgare Transfers, von denen man nicht ganz überzeugt war hatten wir genug - die Kaderleichen sind ja teilweise noch vorhanden. Nur weil wir lediglich die Hälfte des Ocean Gehalt zahlen müssen, heißt es nicht das es ein Schnapper war. Von daher: Das Pulver für den richtigen Moment und den richtigen Spieler trocken halten - dann eben im Winter oder nächsten SommerLa_pulga hat geschrieben:Sollte es tatsächlich der Fall sein, dass man mit 3 IV in die Runde geht, ist man die Suche nach einem Torrejon-Ersatz wohl zu blauäugig angefangen. Das wäre dann der erste klare Fehler von Schupp.
Oder man ist trotz der Millionen aus dem Verkauf von Torrejon und dem angeblich gleich großen Budget im Vergleich zur Vorsaison nicht in der Lage, einen weiteren Verteidiger zu holen. Das wäre bedenklich.
Aber ich hoffe ja immer noch, dass das nur Taktik ist, ähnlich wie bei Heubach damals.
Das hab ich auch gelesen. Mein erster Gedanke war: Blöd, ich fände es auch sinnvoll noch einen 4. IV zu holen. (Ja ich weiß wir haben noch Schindele, der soll aber, hab ich gelesen, in der U23 aufgebaut werden, was ich auch absolut richtig finde.) Dann hab ichs nochmal gelesen und bin auch über das "vermutlich" gestolpert. Mein zweiter Gedanke: Da wird noch versucht, an der Preisschraube zu drehen, was auch absolut legitim ist. Dann lese ich hier das Gerüchte mit Sané und Haggui und denke für mich, wenn dann bitte bitte Sané. Den fänd ich gut. Hat mir in Hannover ganz gut gefallen. Wär schön wenns klappen würde. Lembi reloaded!betzefan94 hat geschrieben:Dazu passt folgende Meldung heute in "Die
Rheinpfalz":
"Die Verpflichtung eines erfahrenen Innen-
verteidigers als Ersatz für den abgewanderten Marc
Torrejon lässt sich vermutlich nicht realisieren."
Hoffnung macht "vermutlich".
...eben, für mich wäre Madlung der richtige gewesen, er ist aber nicht zu haben. In Aalen hat das jedenfalls nicht schlecht ausgesehen mit den Beiden. Neben Heubach und Schindele wäre eine weitere Alternative Karl - eventuell kann er das ja...!!?? Zumindest hätten wir im Mittelfeld weniger Ballverluste. Wichtig ist nur für mich persönlich, dass wir versuchen, an den Gegentoren zu arbeiten, da sehen wir derzeit nicht gut aus in der Tabelle.elfusca hat geschrieben:Wir haben doch 4:
Heintz
Orban
Heubach
Schindele
Klar, es wäre gut noch einen erfahrenen Innenverteidiger zu haben. Aber wenn dem nicht so ist, dann sollen es eben mal die jungen Wilden richten.
