
Für mich hat der FCK momentan kein spielerisches Fundament (Achse), dass solche Experimente zulassen würde. Deswegen erst auf mal auf die erfahrene Spieler setzen und später punktuell jungen Spielern die Chance geben sich zu etablieren. Leider hat man in der Bundesliga keine Zeit und deswegen muss man schnell den Mittelweg finden der zum Erfolg führt. Müller wird noch seine Chance bekommen....wkv hat geschrieben:Nicht ganz. Es gibt "mit viel Potential, braucht Spielpraxis und Erfahrung".MäcDevil hat geschrieben: Finde es gut, das man auf junge Leute setzt...aber im Endeffekt gibt es doch nur "gut" oder "schlecht"!
Ist wie mit Müller. Wenn ich höre, er soll noch ein Jahr älter werden, Erfahrungen sammeln.... so ein ausgemachter Blödsinn.
Nix geht über Spielpraxis. DORT macht man Erfahrungen.
und genau das heißt eben "konstruktiver Neuaufbau". Stück für Stück besser werden....
Damit könnte ich mich sogar anfreunden. Aber NUR wenn wir Wollscheid fest verpflichten oder ne Leihe mit KO vereinbaren können. Nur als Ausleihe, wie es Lev sicherlich vor hat, wäre mir zu unsicher.Rubert 1848 hat geschrieben:Torre wird gehen. Wollscheid wird kommen.
50 Zeichen für ein Halleluja.
Bayern ist zwar dünn besetzt (vor allem weil Alaba allen Anschein nach im DM aufläuft und Boateng im Falle eine Viererkette nach außen muss...), aber ich kann mir nicht vorstellen das die Bayern van Buyten abgeben und Kirchhoff verleihen, um dann einen Zweitligaspieler zu verpflichten...ix35 hat geschrieben:Ihr könnt mich jetzt alle auslachen, aber ich glaube das Marc wenn er wechselt zu den Bayern geht. Das würde für mich Sinn machen. Marc wäre ein guter Backup für Martinez, vom Gehalt her für die Bayern ein Sonderangebot und Guardiola will ja viele Spanier in seiner Mannschaft.Wartets ab.
potto hat geschrieben:Später - wann ist das,MäcDevil hat geschrieben:
Für mich hat der FCK momentan kein spielerisches Fundament (Achse), dass solche Experimente zulassen würde.
Deswegen erst auf mal auf die erfahrene Spieler setzen und später punktuell jungen Spielern die Chance geben sich zu etablieren.
hab ich ihn gefragt.
Er hat nur gelacht und hat
später gesagt.
wkv hat geschrieben:Gibt es dort auch einen Pflaumenbaum, und hat Bochum mehr Verständnis für Spieler, die gerne 2 Tage VOR Spielen etwas, sagen wir, feiern?Mephistopheles hat geschrieben: Den Ersatz hätten wir bereits, wenn Simunek nicht abgegeben worden wäre. Ich fürchte, er wird in Bochum durchstarten.
Das wäre doch was! Alleine aus Prestigegründen zahlen die Bayern nicht mehr weniger als 10 Mio. für einen Spieler. Dann steigen Real und ManU noch in den Poker ein und am Ende geht er für 80 Mio zu PSG.ix35 hat geschrieben:Ihr könnt mich jetzt alle auslachen, aber ich glaube das Marc wenn er wechselt zu den Bayern geht. Das würde für mich Sinn machen. Marc wäre ein guter Backup für Martinez, vom Gehalt her für die Bayern ein Sonderangebot und Guardiola will ja viele Spanier in seiner Mannschaft.Wartets ab.
Eben. Wenn er nicht gelegentlich mal einen Bock drin hätte, wäre er 30 Mio wert.potto hat geschrieben:Außerdem sollte Torre doch minimum 3 Millionen wert sein, der ist ja gerade erst 28
wkv hat geschrieben:Nicht ganz. Es gibt "mit viel Potential, braucht Spielpraxis und Erfahrung".MäcDevil hat geschrieben: Finde es gut, das man auf junge Leute setzt...aber im Endeffekt gibt es doch nur "gut" oder "schlecht"!
Ist wie mit Müller. Wenn ich höre, er soll noch ein Jahr älter werden, Erfahrungen sammeln.... so ein ausgemachter Blödsinn.
Nix geht über Spielpraxis. DORT macht man Erfahrungen.
und genau das heißt eben "konstruktiver Neuaufbau". Stück für Stück besser werden....
jo, sagt ja schon das wort, ne...potto hat geschrieben:
Löwe gesetzt? - bei mir nur auf der Ersatzbank
Da kann man sich ja kaum entscheiden ob manSchlossberg hat geschrieben:Der Zusammenhang der Personalie Torrejón mit dem ehemaligen Landesvater erschließt sich mir jetzt nicht unbedingt direkt, wenn ich das mal bemerken darf.
Eben. Wenn er nicht gelegentlich mal einen Bock drin hätte, wäre er 30 Mio wert.potto hat geschrieben:Außerdem sollte Torre doch minimum 3 Millionen wert sein, der ist ja gerade erst 28
Er hat einen Blick für den freien Mitspieler, seine Pässe ins Mittelfeld kommen an.
Er könnte, wenn Not am Mann ist, auch einen 6er geben.
So einen Mann schenkt man nicht her, ob man nun finanziell auf Rosen gebetet ist oder nicht..
Na dann überweisen wir der Sparkasse halt 65 Mio für das Stadion und kaufen uns so aus dem Mietvertrag mit der Stadt. Die Stadt würds freuen - den FCK auch, da man jedes Jahr ein paar Mio Stadionmiete spart (den Unterhalt fürs Stadion zahlen wir ja eh) überweisen noch 2-3 mio an die Stadt für die Mietstundungen. So bleiben unterm Schnitt noch knappe 13 Mio für Verstärkungen im Wintersow42195 hat geschrieben: Das wäre doch was! Alleine aus Prestigegründen zahlen die Bayern nicht mehr weniger als 10 Mio. für einen Spieler. Dann steigen Real und ManU noch in den Poker ein und am Ende geht er für 80 Mio zu PSG.Vermutlich und leider am letzen Tag der Transferperiode, so dass die 80 Mio. bei uns aufm Festgeldkonto landen.
Abwarten - trau den Jungs doch mal was zu!Hajoe hat geschrieben:Na dann gute Nach Freundedass Orban und Heintz das auch hinkriegen