Rheinteufel2222 hat geschrieben:In dem Fall hätte der FCK die positive Nachricht dann aber auf eine sehr umständliche Art mitgeteilt.teufelshü hat geschrieben:lest doch mal das Positive aus der Meldung:
Anscheinend haben wir nen neuen Hauptsponsor
Denke kaum dass der FCK die Trikots ohne Werbung produzieren und verkaufen lässt
Was willst Du denn dagegen unternehmen und wie sieht Deine Lösung aus?fckerik hat geschrieben:Melde mich nach einiger Zeit mal wieder hier.
Es ist klar, dass es ein Aufschrei von Entrüstung gibt, wenn`s "Freundschaftsspiele" gg. 05 gibt. Grund dafür in erster Linie ist die Frustation darüber, dass "die" jetzt leider schon seit Jahren in allen Belangen besser sind als wir - "de Betze". Ich bin seit über 45J. FCK-Fan und es gab immer Höhen und Tiefen beim FCK - aber es gab immer Respekt für uns, auch von den anderen Buli-Vereinen. Ich wohne seit langem schon in München und hab`diesen Respekt sowohl von `60 als auch FCB-Fans immer bekommen. Seit 2011, als der FCK erbärmlich und mit dem schlechtesten Ergebnis aller Zeiten abstieg, findet der FCK nicht mehr statt, macht sich nur noch weiter lächerlich. Ich erinnere nur an die unfassbar dumme Entscheidung, Balakov (dazu viel zu spät) als "Retter" zu engagieren. Dann dieses Unglück mit Foda und dem jetzigen "Cheftrainer". Dazu verfehlte Einkaufspolitik. Das hat den FCK dorthin gebracht, wo er jetzt steht!! Man müsste eigentlich wissen, wer dafür verantwortlich ist - aber es tut sich nix, garnix!! Mittlerweile ist nicht nur Mainz weit weg von uns, sondern auch PADERBORN. Aber wir Fans haben nichts dagegen unternommen, es kam kein ernsthafter Druck von der "Strasse".
Macht euch keine Hoffnungen, der FCK wird noch tiefer absacken, wenn nicht sofort mal Leute an`s Ruder kommen, wie`s sie beim SCF,oder auch bei 05 oder anderen vergleichbaren Vereinen schon längst gibt.
Das ist meine - zugegeben düstere - Ansicht. Ich hoffe, ich täusche mich.
Gruss an`s Forum - fckerik
Schöner Kommentar, fckerik. Aber an der ersten Antwort, die du darauf bekommen hast, siehst du woran es hakt. Die Leute hier denken, in der Pfalz gäbe es leider ansonsten nur Unfähige, sodass Kuntz leider unersetzbar sei. Die Diskussion ist allerdings in der Tat auch überflüssig, da wir ihn dank unserem Aufsichtsrat jetzt ja erstmal wieder bis mindestens 2017 an der Backe haben. Es ist noch kein Licht am Ende des Tunnels in Sicht.WolframWuttke hat geschrieben:Was willst Du denn dagegen unternehmen und wie sieht Deine Lösung aus?fckerik hat geschrieben:Melde mich nach einiger Zeit mal wieder hier.
Es ist klar, dass es ein Aufschrei von Entrüstung gibt, wenn`s "Freundschaftsspiele" gg. 05 gibt. Grund dafür in erster Linie ist die Frustation darüber, dass "die" jetzt leider schon seit Jahren in allen Belangen besser sind als wir - "de Betze". Ich bin seit über 45J. FCK-Fan und es gab immer Höhen und Tiefen beim FCK - aber es gab immer Respekt für uns, auch von den anderen Buli-Vereinen. Ich wohne seit langem schon in München und hab`diesen Respekt sowohl von `60 als auch FCB-Fans immer bekommen. Seit 2011, als der FCK erbärmlich und mit dem schlechtesten Ergebnis aller Zeiten abstieg, findet der FCK nicht mehr statt, macht sich nur noch weiter lächerlich. Ich erinnere nur an die unfassbar dumme Entscheidung, Balakov (dazu viel zu spät) als "Retter" zu engagieren. Dann dieses Unglück mit Foda und dem jetzigen "Cheftrainer". Dazu verfehlte Einkaufspolitik. Das hat den FCK dorthin gebracht, wo er jetzt steht!! Man müsste eigentlich wissen, wer dafür verantwortlich ist - aber es tut sich nix, garnix!! Mittlerweile ist nicht nur Mainz weit weg von uns, sondern auch PADERBORN. Aber wir Fans haben nichts dagegen unternommen, es kam kein ernsthafter Druck von der "Strasse".
Macht euch keine Hoffnungen, der FCK wird noch tiefer absacken, wenn nicht sofort mal Leute an`s Ruder kommen, wie`s sie beim SCF,oder auch bei 05 oder anderen vergleichbaren Vereinen schon längst gibt.
Das ist meine - zugegeben düstere - Ansicht. Ich hoffe, ich täusche mich.
Gruss an`s Forum - fckerik
Kuntz, Schupp, Runjaic entlassen und wen dafür holen?
Gegenfrage....wie lange sollen denn die derzeitigen Verantwortlichen beim FCK noch Zeit bekommen um den Verein nach vorne zu bringen? Was wollt ihr tun wenn es in 2 Jahren kein Deut besser ist beim FCK?WolframWuttke hat geschrieben:
Was willst Du denn dagegen unternehmen und wie sieht Deine Lösung aus?
Kuntz, Schupp, Runjaic entlassen und wen dafür holen?
Nö. Ich sehe nur keinen Grund alles was Kuntz gemacht hat zu kritisieren. Man auch abwägen.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Schöner Kommentar, fckerik. Aber an der ersten Antwort, die du darauf bekommen hast, siehst du woran es hakt. Die Leute hier denken, in der Pfalz gäbe es leider ansonsten nur Unfähige, sodass Kuntz leider unersetzbar sei. Die Diskussion ist allerdings in der Tat auch überflüssig, da wir ihn dank unserem Aufsichtsrat jetzt ja erstmal wieder bis mindestens 2017 an der Backe haben. Es ist noch kein Licht am Ende des Tunnels in Sicht.WolframWuttke hat geschrieben:
Was willst Du denn dagegen unternehmen und wie sieht Deine Lösung aus?
Kuntz, Schupp, Runjaic entlassen und wen dafür holen?
Genau Rheinteufel....jeder hat Angst das man ja keinen mehr findet der diesen Job machen wird. Dabei wird der doch gut bezahlt. Genau so wie Schupp als SD zum FCK gekommen ist....würde sich auch für den Vorstand Ersatz finden. Das da keiner mehr Ehrenamtlich mehr macht wie Thines ist auch klar.Rheinteufel2222 hat geschrieben:
Schöner Kommentar, fckerik. Aber an der ersten Antwort, die du darauf bekommen hast, siehst du woran es hakt. Die Leute hier denken, in der Pfalz gäbe es leider ansonsten nur Unfähige, sodass Kuntz leider unersetzbar sei. Die Diskussion ist allerdings in der Tat auch überflüssig, da wir ihn dank unserem Aufsichtsrat jetzt ja erstmal wieder bis mindestens 2017 an der Backe haben. Es ist noch kein Licht am Ende des Tunnels in Sicht.
Wenn es in 2 Jahren keinen Deut besser ist, gebe ich Dir absolut Recht, dann müsste Kuntz gehen. Zugute halten muss man SK, die ersten 3J. ziemlich viel richtig gemacht zu haben. Die dann folgende Balakow/Foda-Ära war ein Desaster.ks_969 hat geschrieben:Gegenfrage....wie lange sollen denn die derzeitigen Verantwortlichen beim FCK noch Zeit bekommen um den Verein nach vorne zu bringen? Was wollt ihr tun wenn es in 2 Jahren kein Deut besser ist beim FCK?WolframWuttke hat geschrieben:
Was willst Du denn dagegen unternehmen und wie sieht Deine Lösung aus?
Kuntz, Schupp, Runjaic entlassen und wen dafür holen?
Immer die Frage nach dem "wer soll es denn sonst tun". Meine Güte wenn das so ist dürfte kein Verein jemals seinen Trainer, Vereinschef oder sonst was feuern.
Keine Angst, hab das schon verstanden. Du scheinbar (leider) nicht. Was zu erwarten war.hessenFCK hat geschrieben: ..keine Ahnung in welcher Welt du lebst, in welcher Scheinwelt - scheinst aber auch weniger intelligent zu sein, dein Vergleich ist wohl daneben - Thema verfehlt und nichts verstanden. Der Depp wie er hier beschrieben wird, ist für mich kein Feindbild - sollte ich eines haben, um zufriedener zu sein? Sorry, wenn ich eines hätte, würde es mich nicht weiter bringen im Leben, im Gegenteil.
Nur zu Verständnis....ich war Anfangs auch richtig überzeugt von Kuntz....ich ließ da keinerlei Kritik zu. Heute glaube ich, das Kuntz einfach 2008 der richtige Mann für den Moment war.....um diesen Absturz zu verhindern. Als Sportmanager hatte er aber nur die ersten beiden Jahre ein glückliches Händchen....auch mit Kurz. Die Kurzfristige Rettung des FCK war aber nur ein Baustein von vielen. Der gesamte Verein war damals schon herunter gewirtschaftet. Der Aufstieg mit Kurz und das eine schöne Jahr Buli hat vieles verklärt. Erst nach dem erneuten Abstieg kam mehr Licht ins dunkel. Als man z.B. noch 1.Liga spielte hat man sich überhaupt nicht ums NLZ gekümmert. Erst als die Null-Sterne vom DFB kamen handelte man. Jetzt wird es als Erfolg angesehen. Die drei Sterne hätte man sicher schon früher haben können. Die letzten drei Jahre in 2.Liga waren wirklich nicht toll. Mit mehr Glück als verstand in die Relegation. Ein Transferpolitik die einem schrecken einbringt. Es wurde viel Geld verbrannt.WolframWuttke hat geschrieben:
Wenn es in 2 Jahren keinen Deut besser ist, gebe ich Dir absolut Recht, dann müsste Kuntz gehen. Zugute halten muss man SK, die ersten 3J. ziemlich viel richtig gemacht zu haben. Die dann folgende Balakow/Foda-Ära war ein Desaster.
Runjaic halte ich für sehr fähig und die eingeschlagene "jugn&hungrig" Strategie für richtig. Kuntz scheint (?) aus seinen Fehlern zu lernen.
Für diese Saison wünsche ich mir ein Team, dass mutig nach vorne spielt und kämpft und -da gebe ich Dir Recht- eine Verbesserung zur letzten Saison sollte erkennbar sein.
...du siehst, jeder hat seine Meinung und es ist nicht so leicht auf einen Nenner zu kommen, muss man auch nicht. Die Frage ist doch die: spiegeln derartige Äußerungen (gegenüber Fritz etc.), den Verein wieder. Hier sollte man lieber Fragen, aus welcher Ecke kommt es. Auch der FCK ist bei dem einen oder anderen als Feindbild auserkoren worden - dazu wurde auch sicherlich ein wenig beigetragen und wird auch immer wieder beigetragen. Ich jedenfalls gehe nicht von Äußerungen irgendwelcher Fans aus, um mir ein Bild zu machen (Beispiel: Die angeblichen Fans von Dresden haben dem Verein geschadet - somit einen Bärendienst erwiesen - muss deshalb Dresden mein Feindbild sein - ich glaube nicht!).Ballkontakt hat geschrieben:Keine Angst, hab das schon verstanden. Du scheinbar (leider) nicht. Was zu erwarten war.hessenFCK hat geschrieben: ..keine Ahnung in welcher Welt du lebst, in welcher Scheinwelt - scheinst aber auch weniger intelligent zu sein, dein Vergleich ist wohl daneben - Thema verfehlt und nichts verstanden. Der Depp wie er hier beschrieben wird, ist für mich kein Feindbild - sollte ich eines haben, um zufriedener zu sein? Sorry, wenn ich eines hätte, würde es mich nicht weiter bringen im Leben, im Gegenteil.
Es ging bei meiner Aussage nicht darum, sich stupide Feindbilder aufzubauen, sondern viel mehr darum, zu hinterfragen, ob diese Symapathie gerechtfertigt sein kann. Denn wenn dir die Mainzer - trotz deren mehrfachen niveaulosen Äußerungen bzgl. Fritz Walter - allen Ernstes derart sympathisch sind, scheint da eben irgend was falsch zu laufen.
Und "Feindbilder" sind sicher nicht lebensnotwendig, ein wenig Rückgrat allerdings schon.
Der war gut!ks_969 hat geschrieben:Nur zu Verständnis....ich war Anfangs auch richtig überzeugt von Kuntz....ich ließ da keinerlei Kritik zu. Heute glaube ich, das Kuntz einfach 2008 der richtige Mann für den Moment war.....um diesen Absturz zu verhindern. Als Sportmanager hatte er aber nur die ersten beiden Jahre ein glückliches Händchen....auch mit Kurz. Die Kurzfristige Rettung des FCK war aber nur ein Baustein von vielen. Der gesamte Verein war damals schon herunter gewirtschaftet. Der Aufstieg mit Kurz und das eine schöne Jahr Buli hat vieles verklärt. Erst nach dem erneuten Abstieg kam mehr Licht ins dunkel. Als man z.B. noch 1.Liga spielte hat man sich überhaupt nicht ums NLZ gekümmert. Erst als die Null-Sterne vom DFB kamen handelte man. Jetzt wird es als Erfolg angesehen. Die drei Sterne hätte man sicher schon früher haben können. Die letzten drei Jahre in 2.Liga waren wirklich nicht toll. Mit mehr Glück als verstand in die Relegation. Ein Transferpolitik die einem schrecken einbringt. Es wurde viel Geld verbrannt.WolframWuttke hat geschrieben:
Wenn es in 2 Jahren keinen Deut besser ist, gebe ich Dir absolut Recht, dann müsste Kuntz gehen. Zugute halten muss man SK, die ersten 3J. ziemlich viel richtig gemacht zu haben. Die dann folgende Balakow/Foda-Ära war ein Desaster.
Runjaic halte ich für sehr fähig und die eingeschlagene "jugn&hungrig" Strategie für richtig. Kuntz scheint (?) aus seinen Fehlern zu lernen.
Für diese Saison wünsche ich mir ein Team, dass mutig nach vorne spielt und kämpft und -da gebe ich Dir Recht- eine Verbesserung zur letzten Saison sollte erkennbar sein.
In finanzieller Sicht hat sich der FCK in den letzten 6 Jahren denke ich nicht wirklich weiter entwickelt. Wie auch bei sinkenden Zuschauerzahlen und schwächeren Sponsoren. Die Fananleihe ist doch nur geschickt eingesetzt worden. Jeder dachte doch nach der Zeichnung der Anleihe geht es bald los im NLZ. Dabei war zu diesem Zeitpunkt noch nicht mal der Grundstücksverkauf fix geschweige denn die Rechtlichen Rahmenbedingungen klar. Warum hat man denn dann die Anleihe schon aufgenommen.? Man kann halt mit den 6.Mio eben gut sein operatives Geschäft Puffern bis es dann irgendwann mal los geht im NLZ. Ansonsten tut der FG was er kann. Ich denke mal er macht mit den Mitteln die er hat sogar einen ganz guten Job. Aber Sponsorentechnisch stagniert der FCK.
Den Hospitality und die Vermarktung hat der FCK an Sportfive abgegeben. Keine Ahnung ob das gut oder schlecht ist.
Was kuntz noch etwas geändert hat ist das Ticketing und den Fanshop.
Ich frag mich eben...wo hat uns Kuntz seit der Rettung 2008 wirklich voran gebracht....außer bei der Öffentlichkeitsarbeit?
...In der Öffentlichkeitsarbeit Naja ich meinte er kommt in der Öffentlichkeit Sympatisch rüberFCK-Tisch100 hat geschrieben:
Der war gut!
Außer bei dem Fauxpas stimme ich Dir größtenteils zu. Außer bei FG: Der macht für mich einen miserablen Job. Dessen einziger Inhalt scheint doch zu sein PowerPoint Karaoke für dumme Mitglieder zu veranstalten und den Leuten zu verklickern, dass die finanzielle Welt des FCK rosig ist und immer besser wird. Wir können uns jetzt sogar einen Sportdirektor leisten. Problem dabei: Es ist ja nun offensichtlich, dass Schuppi überhaupt keine Knete mehr zur Verfügung hat um einzukaufen. Hmmmm, kurz überlegen: Hey neues Motto: Wir bauen aus unserer Jugend und gescheiterten Existenzen eine neue Mannschaft auf! Wird zwar unheimlich schwer die an den Verein zu binden bei den Mörderangeboten die bei denen den Briefkasten und die Mailbox überlaufen lassen, aber der Professor hat ja dafür extra den Vertrag mit Stefan bis 2017 verlängert. Dann sehen die ja welche stabile Führung wir haben
Wenn ich an FG Stelle wäre - und ich kann das halbwegs beurteilen, weil ich selbst als Financial Controller arbeite - dann habe ich bei der miserablen Finanz- und Liquiditätslage gefälligst das Maul aufzumachen alle Alarmglocken zu läuten die ich finden kann, meinen VV davon zu überzeugen keinen solchen Bockmist anzustellen wie die letzten 3 Jahre und dabei zu helfen einen Weg aus der Scheiße zu finden. Das was FG macht ist aber so was von meilenweit vom Job eines Finanzvorstandes weg, dass es Leuten die sich damit auskennen weh tut, gerade weil man weiß, wie es gehen könnte!
Ich kann deiner Argumentation nicht so ganz folgen.ks_969 hat geschrieben: Und das ist im Prinzip das traurige....da wir keine anderen Starken Personen mehr beim FCK haben müsste man einen radikalen Schnitt machen und davor haben viele Angst. Denn wenn man den einen nicht mehr möchte muss man alle Entlassen. Das ist doch das schlimme daran...wir sind im Prinzip nicht handlungsfähig vor Angst das der Verein führungslos ist. Und aus diesem Grund wird auch der AR nicht abgewählt im November.
Mac41 hat geschrieben: Ich kann deiner Argumentation nicht so ganz folgen.
Das Forum hier ist nicht der FCK, allerdings wird es so interpretiert, das zwei Lager, die "Kuntz-Basher" und die "Kuntz-Hörigen" es zu geben scheint.
Aber auch das sind keine festgefügten Gruppen oder gar eine organisierte Mehrheit und eine organisierte Opposition.
In einer MV gibt es noch ganz andere Gruppen, da sind Ultra-Gruppierungen, die ihr ganz eigenes Ding machen, da sind viele, Traditionalisten, die seit Urzeiten einen gewissen Status haben und deshalb alles Neue und das sind auch neue Gesichter, fürchten, und so weiter...
Stefan Kuntz war, als er kam Person und Programm, der weiße Ritter, und wurde von einflußreichen Gruppen, nicht zuletzt der Staatskanzlei gestützt, der danach neu gewählte Aufsichtsrat bestand zum großen Teil aus alten Kämpen und guten Freunden, aber von denen hatte kaum einer einen wirklichen Bezug zum Fußball, außer Frenger.
Wer der Mitglieder weis denn wirklich etwas über die Kompetenzen eines Prof. Steinebachs oder über dessen Motive. - Wenns gut kommt, dann will er dem Verein nur helfen.
Wer kannte, außer der Südpfälzer Entourage von Beck & Co und Stefan Kuntz, , denn Fritz Grünewalt, bevor er Vorstand wurde? Oder seinen ehemaligen Vertriebsleiter und heutigen Vereinsgeschäftsführer Marco Stenger?
Oder noch schlimmer, wer brachte, mit welcher Qualifikation Frank Lelle auf den jetzt so wichtigen Posten des NLZ-Leiters, und wer hat ihn über Jahre alimentiert? Muss ein Verein wirklich von einem ehemaligen Profifußballer, möglichst Nationalspieler, geführt und repräsentiert werden?
Es gibt Beispiele die zeigen, es geht gut, aber auch solche für den Beweis des Gegenteils.
Kuntz hat in den letzten Jahren einfach zu viele Dinge allein gemacht, das konnte nicht klappen.ks_969 hat geschrieben:Nur zu Verständnis....ich war Anfangs auch richtig überzeugt von Kuntz....ich ließ da keinerlei Kritik zu. Heute glaube ich, das Kuntz einfach 2008 der richtige Mann für den Moment war.....um diesen Absturz zu verhindern. Als Sportmanager hatte er aber nur die ersten beiden Jahre ein glückliches Händchen....auch mit Kurz. Die Kurzfristige Rettung des FCK war aber nur ein Baustein von vielen. Der gesamte Verein war damals schon herunter gewirtschaftet. Der Aufstieg mit Kurz und das eine schöne Jahr Buli hat vieles verklärt. Erst nach dem erneuten Abstieg kam mehr Licht ins dunkel. Als man z.B. noch 1.Liga spielte hat man sich überhaupt nicht ums NLZ gekümmert. Erst als die Null-Sterne vom DFB kamen handelte man. Jetzt wird es als Erfolg angesehen. Die drei Sterne hätte man sicher schon früher haben können. Die letzten drei Jahre in 2.Liga waren wirklich nicht toll. Mit mehr Glück als verstand in die Relegation. Ein Transferpolitik die einem schrecken einbringt. Es wurde viel Geld verbrannt.WolframWuttke hat geschrieben:
Wenn es in 2 Jahren keinen Deut besser ist, gebe ich Dir absolut Recht, dann müsste Kuntz gehen. Zugute halten muss man SK, die ersten 3J. ziemlich viel richtig gemacht zu haben. Die dann folgende Balakow/Foda-Ära war ein Desaster.
Runjaic halte ich für sehr fähig und die eingeschlagene "jugn&hungrig" Strategie für richtig. Kuntz scheint (?) aus seinen Fehlern zu lernen.
Für diese Saison wünsche ich mir ein Team, dass mutig nach vorne spielt und kämpft und -da gebe ich Dir Recht- eine Verbesserung zur letzten Saison sollte erkennbar sein.
In finanzieller Sicht hat sich der FCK in den letzten 6 Jahren denke ich nicht wirklich weiter entwickelt. Wie auch bei sinkenden Zuschauerzahlen und schwächeren Sponsoren. Die Fananleihe ist doch nur geschickt eingesetzt worden. Jeder dachte doch nach der Zeichnung der Anleihe geht es bald los im NLZ. Dabei war zu diesem Zeitpunkt noch nicht mal der Grundstücksverkauf fix geschweige denn die Rechtlichen Rahmenbedingungen klar. Warum hat man denn dann die Anleihe schon aufgenommen.? Man kann halt mit den 6.Mio eben gut sein operatives Geschäft Puffern bis es dann irgendwann mal los geht im NLZ. Ansonsten tut der FG was er kann. Ich denke mal er macht mit den Mitteln die er hat sogar einen ganz guten Job. Aber Sponsorentechnisch stagniert der FCK.
Den Hospitality und die Vermarktung hat der FCK an Sportfive abgegeben. Keine Ahnung ob das gut oder schlecht ist.
Was kuntz noch etwas geändert hat ist das Ticketing und den Fanshop.
Ich frag mich eben...wo hat uns Kuntz seit der Rettung 2008 wirklich voran gebracht....außer bei der Öffentlichkeitsarbeit?
