Darf sich - wenn auch in einem emotionalen Moment - der Vorsitzende des 1.FCK, noch dazu öffentlich und vor einem Millionenpublikum, so über seine Kritiker äußern?Es ist glaube ich typisch für Kaiserslautern, dass vor allem in Schwächephasen die ersten kleinen Ratten wieder ihre Köpfe aus den Löchern strecken. Und es gibt dann natürlich nichts besseres, als sie mit einem Sieg wieder zurückzuschicken.
Ja!Schlossberg hat geschrieben:Darf sich - wenn auch in einem emotionalen Moment - der Vorsitzende des 1.FCK, noch dazu öffentlich und vor einem Millionenpublikum, so über seine Kritiker äußern?
Antwort Bedeutung im Bezug auf ? ? ?Und wenn sich die Frage wirklich auf die langen Spruchbänder der GL und FY bezog?Lonly Devil hat geschrieben:Wie lautete eigentlich die Frage des Reporters, damit diese Antwort von S.K. gekommen ist ?
Frage
Das würde mich auch interessieren, um die Antwort besser einordnen zu können.
Danke fuer den Link. Ich kann da nichts schlimmes bei finden. Vor allem sind es keine Ratten, sondern kleine Ratten. Also alles halb so wild.SEAN hat geschrieben:http://www.sportschau.de/Medien/fussball/bundesliga2/videostimmenzumspielkaiserslauternkoeln100.html
Oder er verhoehnt uns auch noch... der Schelm! Ich bin mir sogar ziemlich sicher,dass die kritischen Kommentare registriert werden.Schlossberg hat geschrieben:Wie Steini schon andeutet, man kann aus der Äußerung der Vorsitzenden immerhin ableiten, dass die Kritik wahrgenommen wird.
Das ist ja schon etwas, wenn es auch kühn erscheint, daraus irgendeine Hoffnung auf einen etwa einsetzenden Reflexionsprozess zu schöpfen.
.......
........... Sicher würde er weniger (oder mehr) Zurückhaltung üben, wenn er wüsste, was die Kamele in ihren Navi eingegeben haben. Aber halt. Das Glück, das das Ergebnis der Verlosung von Platz 3 bestimmt, ist ja kein Kamel, sondern ein Rindvieh.
Auf die Spruchbänder ?daachdieb hat geschrieben:
Und wenn sich die Frage wirklich auf die langen Spruchbänder der GL und FY bezog?
Dann eskaliert das immer weiter?
Nee, nee, die Frage wäre hier gar nicht hilfreich ... denn dann käme am Schluss noch dabei raus, dass das Ganze gar nicht ganz so schlimm gemeint war, wie es sich jetzt anhört. Da ist es so schon besser ... passt schonLonly Devil hat geschrieben: Da wäre das ganze Gespräch, inklusive der Frage doch hilfreich.
Mit dieser Form der Antwortwiedergabe bleibt für viele Spekulationen Spielraum.
Genau meine Meinung.Hellboy hat geschrieben: "Mein Gott.
Da wünschen sich hier alle monatelang Emotionen und Eier und Leute mit Profil, die mal auf den Tisch hauen, und nun haut unser VV mal emotional und etwas unter der Gürtellinie einen raus, und alles heult.
Ich sehe das eher als Zeichen, daß auch SK in letzter Zeit unter Druck gestanden hat, und heilfroh über gestern ist. So ist das Tagesgeschäft: ein gutes Spiel und er hat plötzlich vieles richtig gemacht. Nach allem, was u.a. hier über ihn abgelassen wurde, darf er da von mir aus gern mal den verbalen Mittelfinger auspacken. Unprofessionell? Von mir aus. Emotional? Auf jeden Fall. Und das hatten wir auf dem Berg zuletzt viel zu wenig.
Und - wie vorhin schon jemand schrieb - ich kenne hier ein paar Stammposter, für die diese Beschreibung nicht ganz unpassend gewählt ist. "
bereichern .wkv, WEN SK genau gemeint hat wissen wir nicht.wkv hat geschrieben:Ich betrachte das mal aus der arbeitsrechtlichen Sichtweise.
(...)
Ansonsten muss ich mich beherrschen, nicht die Termina für so jemanden zu schreiben, die ein Pfälzer für so jemanden hat.
Das ist eine direkt an ihn adressierte Note von der GL. Den Bock abgeschossen hat aber die FY:Während Kuntz sich über Fans das Maul zerreisst ...
Auch wenn ich das ganze System der Stadionverbote ablehne (du selbst hast da ja den Finger in die Wunde gelegt - "Rechtsstaatlichkeit", "Gewaltenteilung", "Datenschutz" - my ass) sind solche Sprüche infantiles die Vereinsführung beleidigendes Krakeele.Diesen Leuten geht es nur um Business. Die haben keine Interesse am FCK. Die stellen sich dar, denen geht es nur um die eigene Karriere. Die wahren FCK-Fans leiden unter diesen Opportunisten & müssen geschützt werden!
Das gewinnt ja eine besonders feine ironische Note, weil das Spruchband ja gerade von allerfeinsten Selbstdarstellern präsentiert wurde.daachdieb hat geschrieben:Diesen Leuten geht es nur um Business. Die haben keine Interesse am FCK. Die stellen sich dar, denen geht es nur um die eigene Karriere. Die wahren FCK-Fans leiden unter diesen Opportunisten & müssen geschützt werden!
Daachdieb, dann soll er Ross&Reiter nennen. So fühle ich mich angesprochen, weil ich eben NICHT zufrieden bin. Und die von dir angesprochenen Spruchbänder beziehen sich nicht auf die sportliche Situation, sondern auf as 12.12. Papier und die Stadionverbote nach dem Mannheim Spiel. Das eine hat kausal mit dem anderen nichts zu tun. Weder in Sinn noch in Wortlaut des VV bei seinem Interview.da wird ja nicht per Fax, email oder Brief (wie du das gestern noch angekündigt hattest) kommuniziert, sondern explizit die Öffentlichkeit mit einbezogen.
