Das nächste Spiel unserer Roten Teufel steht am Wochenende bei den Zebras an:
Sonntag, 17. Februar 2013, 14:00 Uhr:
MSV Duisburg - 1. FC Kaiserslautern
Die Vorab-Diskussion zum Spiel bitte wie gewohnt in diesen Thread.
Also die Ansicht kann ich mit dir nicht Teilen. Lass dich Fortunis genau da wo er ist...da gibts andere die sich wenigstens den Arsch aufreissen. Wir können es uns leider nicht leisten Spieler ins Schaufenster zu stellen. Wir müssen mit den 11 spielen, die sich den Arsch aufreissen für den Vereien und nicht diejenige, die nur für sich selbst spielen, damit sie in der nächsten Saison nen guten Vertrag bekommen. Für solche Schamützel fehlt uns die Ausgangsposition.godmK hat geschrieben:Ich hoffe Borysiuk kommt in die Elf zurück. Mann sollte jetzt gegen Duisburg bereits das Team fürs Topspiel testen. Köhler ist noch lange nicht soweit, er wirkt wie ein Fremdkörper im ZM. Er gewinnt keine Zweikämpfe lässt Aggressivität vermissen und außer seiner Torvorlage kam auch null nach vorne.
Desweiteren sollte wir einfach auch unsere Wertanlagen schützen, Borysiuk muss stammspieler bleiben und kann gerne mit Karl die doppel 6 bilden.
Es ist zwar grenzwärtig dämlich einen Baumjohann auf links zu verschenken und das spiel über außen komplett aufzugeben, da dieser meistens in die Mitte ziehen wird aber er ist einfach zu gut als dass man ihn nicht spielen lassen könnte.
Zum Thema Wertanlage schützen fällt mir auch ein, dass man Fortounis dann irgendwie im rechten Mittelfeld einquattieren muss. 3. Wird man so oder so (ich lehne mich da jetzt mal ausm Fenster) also alles was potentiell wert hat jetzt bitte noch ins Schaufenster stellen.
Der eine Pass, den Du da Köhler zusprichst, macht ihn schon 100% besser, als Borysiuk. Der hat noch nie einen finalen Pass zu einem Tor gesetzt, ganz im Gegenteil, der produziert fast nur Fehlpässe.godmK hat geschrieben:Ich hoffe Borysiuk kommt in die Elf zurück. Mann sollte jetzt gegen Duisburg bereits das Team fürs Topspiel testen. Köhler ist noch lange nicht soweit, er wirkt wie ein Fremdkörper im ZM. Er gewinnt keine Zweikämpfe lässt Aggressivität vermissen und außer seiner Torvorlage kam auch null nach vorne.
Desweiteren sollte wir einfach auch unsere Wertanlagen schützen, Borysiuk muss stammspieler bleiben und kann gerne mit Karl die doppel 6 bilden.
Richtig, da ist ja alles gesagt!wkv hat geschrieben:Die Ergebnisse vom Wochenende haben uns zum Gewinner des Spieltages gemacht.
Jetzt gilt es nachzulegen. Duisburg ist angeschlagen, dass macht sie unberechenbar.
Wir können auf einen miesen MSV treffen, oder auf einen, der rennt wie kein zweiter.
Aber um die Woche danach etwas entspannter nach Berlin zu fahren, ist ein Sieg Pflicht.
Keine Ausreden.
Ich hoffe mal, dass dies blanke Ironie war, denn das kann niemand ernsthaft meinen.werauchimmer hat geschrieben:
Der eine Pass, den Du da Köhler zusprichst, macht ihn schon 100% besser, als Borysiuk. Der hat noch nie einen finalen Pass zu einem Tor gesetzt, ganz im Gegenteil, der produziert fast nur Fehlpässe.
Außerdem ist er bei Foda durch, der hat ihn wegen seiner Länderspielfreundschaftsreise massiv kritisiert. Kuntz (glaube ich war das? Oder wars auch Foda?) hat noch mit der "kann kein Deutsch" Diskussion einen drauf gesetzt, ich denke da sind die Rollen klar verteilt. Zellner war zudem auch keinen Deut schlechter, als die "Geldanlage". Köhler hat sicher Potential nach oben, was man Borisyuk nicht unbedingt bescheinigen kann, seine Leistungen waren konstant.
Ich stimmme Dir zu, dass es damals Geldvernichtung war, Borysiuk zu uns zu holen. Er konnte die in Ihn gesetzten Erwartungen nicht erfüllen, wenn Alushi auch noch wieder fit ist, dann wars das für Ihn. Das war aber bei vielen anderen auch der Fall - geholt, versagt, gejagt.
Ihn heute deswegen mit Gewalt und ohne Ansehen seiner bescheidenen sportlichen Leistungen zu setzen, wäre noch viel dümmer.
Köhler ist da eine ganz andere Nummer, er hat Erfahrung und kann sich sicher durchsetzen.
Ich gehe davon aus, dass wir Borysiuk im Sommer verleihen. Käufer wird man für Ihn und die zu erwartende Ablöse nur schwerlich finden.
http://www.youtube.com/watch?v=jfeZrPLmfV8werauchimmer hat geschrieben:Der eine Pass, den Du da Köhler zusprichst, macht ihn schon 100% besser, als Borysiuk. Der hat noch nie einen finalen Pass zu einem Tor gesetzt, ganz im Gegenteil, der produziert fast nur Fehlpässe.
85,2 %. Nicht Fehlpässe, angekommene Pässe.Der hat noch nie einen finalen Pass zu einem Tor gesetzt, ganz im Gegenteil, der produziert fast nur Fehlpässe.
Das sind noch immer fast 15% Fehlpässe.... Unglaublich schlecht!wkv hat geschrieben:85,2 %. Nicht Fehlpässe, angekommene Pässe.Der hat noch nie einen finalen Pass zu einem Tor gesetzt, ganz im Gegenteil, der produziert fast nur Fehlpässe.
Überprüf mal, ob du die richtige Rückennummer zu Borysiuk hast.
Das mag sein, das kann ich nicht widerlegen, Dimi. Aber selbst da haben dann andere wesentlich mehr Fehlpässe eingebaut...oder?dimi73 hat geschrieben:Und wieviele von den ankommenden Pässen waren quer-, oder zurückgespielt?
Bei dem Gedanken an unseren nicht vorhandenen Spielaufbau in der Hinrunde waren das davon wohl gefühlte 90%.....
Muss er dass denn?dimi73 hat geschrieben: Gerade die Schnittstelle zwischen Abwehr und Mittelfeld ist bei uns schon lange ein Problem.
Ich mag Borysiuk eigentlich auch, aber ein Leader ist er keiner.
Definitiv. Der Mann, der Einkauf bislangdimi73 hat geschrieben: Wenn man sich Karl auf dem Platz anschaut, dann könnte man meinen, dass er schon ein Jahr bei uns spielt.
Jetzt haben wir zwei Spiele zu 0 gewonnen.
Im Spiel gegen Dresden war eine Steigerung bei jedem erkennbar.
Soll sie ja nicht. Ich fordere nicht Borysiuk anstelle Karl, Gott bewahre.dimi73 hat geschrieben: Weshalb genau soll man jetzt die Mannschaftsaufstellung wieder ändern?
Und was sind die Zahlen, Daten und Fakten wert, wenn Borysiuk sich evtl. im Training nicht aufdrängt?
Borysiuk spielt nicht sonderlich viele Bälle nach vorne, wählt dabei aber so gut wie immer die Risikovariante wie im oben verlinkten Beispiel.dimi73 hat geschrieben:Gerade die Schnittstelle zwischen Abwehr und Mittelfeld ist bei uns schon lange ein Problem.
Ich mag Borysiuk eigentlich auch, aber ein Leader ist er keiner.
In Berlin, Braunschweig wäre das OK, mit 2 schnellen und offensiven Aussen (Drazan/Köhler,Baumjohann)+2 Stürmer offensiv genug.dimi73 hat geschrieben:Ja wäre es, falls mit doppel 6 gespielt wird.
Aber das wäre dann wieder zu defensiv und Hosenscheißerfußball....
).
