Piranha hat geschrieben: Ich glaube, daß die Untätigkeit weniger der Vernunft entspringt als der finanziellen Situation des FCK.
Und was ist daran unvernünftig? Wenns lediglich an der finanziellen Situation liegt, halte ich es persönlich für sehr vernünftig nicht mehr Geld auszugeben als man hat.
Wobei ich auch glaube, dass man durchaus bereit gewesen wäre Geld auszugeben, wenn sich eine wirkliche Verstärkung angeboten hätte, statt das Risiko 2. Liga zu bevorzugen.
Piranha hat geschrieben:Jedenfalls scheint da einiges uns Unbekannte noch im Hintergrund zu stehen. Diese Vermutung wird auch durch die Kuntz-Aussage gestützt, daß man theoretisch Spieler holen müßte.
Der FCK ist finaziell nicht auf Rosen gebettet. So unbekannt sollte dies eigentlich nicht sein...
Und was Kuntz sagte war auch nur, dass man sich nicht zwingend nach Verstärkungen umsieht, aber bei einer sich bietenden Gelegenheit sicher nicht nein sagen würde.
Diese Aussage hätte von (fast) jedem in der Liga kommen können.
Piranha hat geschrieben:Der Verkauf von Ilicevic war jedoch unbedingt richtig. Ob mit oder ohne ihn ist für den Klassenerhalt bzw. wahrscheinlichen Abstieg ohne Bedeutung.
Denke auch, dass der Verkauf richtig war, nach allem was man so mitbekommen hat.
Wenn sich ein Spieler durch Angebote in der Winterpause derart den Kopf verdrehen lässt, sollte man ihn auch abgeben können ... da er den selben eh nicht mehr frei hat, und mehr sein Konto statt den Verein sieht. Von daher war er für den Verein wohl nicht mehr zu gebrauchen.
Von einem wahrscheinlichen Abstieg zu sprechen ist allerdings noch zu verfrüht.
Ein Abstieg ist bis Dato genauso wahrscheinlich wie ein Klassenerhalt. Dazu müsste alles so bleiben wie es momentan leistungsmässig ist, und das ist eher unrealistisch.
Piranha hat geschrieben:Was mich allerdings wundert, ist die Tatsache, daß Kuntz und Kurz so unbedingt an ihm festgehalten haben, obwohl ihnen doch klar gewesen sein mußte, was der so alles getrieben hat und daß er es darauf angelegt hatte, vom FCK wegzukommen.
Dann ist Dir wohl die Erklärung von Kurz genau zu dieser Deiner Verwunderung entgangen.
Nachdem Ivo die Angebote von VW und Bayern nicht annehmen durfte, wollte er ständig nur noch weg.
Wechseln durfte er eben deswegen nicht, weil man ihn für einen wichtigen Spieler hielt, den man zwecks Klassenerhalt nicht ziehen lassen wollte (genau wie Lakic in der WP)
Nachdem Ivo dann mir der Bauchmuskelzerrung demonstriert hat, dass es sehr wohl ohne ihn geht, und er immer noch "nur noch weg" wollte, gab man ihm die Garantie bei einem entsprechenden Angebot wechseln zu dürfen.
Piranha hat geschrieben:Jedenfalls war auch bekannt, daß ihn sein Berater seit Monaten verzweifelt bei anderen Vereinen angedient hatte.
Was verständlich ist, wenn Kuntz diese Garantie gibt, bei einem entsprechenden Angebot wechslen zu dürfen...
Piranha hat geschrieben:Vielleicht sollte Kuntz doch ab und zu mal die richtigen Beiträge hier im Forum lesen, wobei ich ihm zugestehe, daß es nicht leicht ist, die unter den vielen Blödel- und Durchhaltebeiträgen zu finden.
Selbst wenn Stefan Kuntz hier mitlesen
würde ... mehr als ein Lachen käme sicher nicht.
Und neben den Blödel- und Durchhaltebeiträgen hast Du die Weltuntergangs- und In den Schlaf heul Beiträge vergessen...
Böser Fan und zudem völlig unzurechnungsfähig!
