Wenn er weiter unterstützt und angefeuert wird, tut ihm der Abschied eher weh als wenn wir in nieder machen und auspfeifen, dann wird es viel leichter für ihn und die Leistung geht in den Keller.Hans-Peter Brehme hat geschrieben:Sehr schön! Dein Einsichtsvermögen ehrt Dich. Und: Hoffentlich werden's Dir noch einige andere "nachmachen"!Niemals05er hat geschrieben:
Okay ich lass es
...
)Vielleicht nicht grundlegend besser, aber zumindest stilvoller.SuperMario hat geschrieben:Als ob es besser wäre, wenn man sich vor dem Stadion des Konkurrenten zeigt oder mit dem Trikot desselben (was sicher nicht Lakics Idee gewesen sein dürfte, sondern die von Sponsor VW, und wo Lakic wohl so viel Einfluss drauf gehabt haben dürfte, wie unsereiner auf die Uhrzeiten von Sonnenauf- und untergang)...Ballkontakt hat geschrieben:Zitat SuperMario:
"Stimmt, auch das ist VÖLLIG UNÜBLICH, nicht wahr? Tiffert hat sich NIE vor Vertragsbeginn im/mit Betzetrikot gezeigt, gell? Und die anderen früh verpflichteten Spieler der letzten Jahre natürlich auch nicht..."
Das hat Tiffert eben NICHT gemacht. Kommt also einer üblen Unterstellung gleich, zu behaupten, Tiffert hätte sich genauso verhalten wie Lakic.
Sorry, aber hier wird wohl eher krampfhaft versucht, diese unglückliche Aktion Lakics (bei der man nur Naivität oder Charakterlosigkeit unterstellen kann) zu relativieren ...SuperMario hat geschrieben:Sorry, aber hier wird mal wieder krampfhaft auf irgendeinem Kleinscheiß rumgeritten, nur um seinen Dampf abzulassen. Wie gesagt, enttäuschte Eitelkeiten. Mann, wacht mal auf...
... weshalb "üble Unterstellung" der passende Beriff ist. Du versucht hier den Namen Lakic sauber zu halten (was du gerne machen darfst), indem du andere Spieler verunglimpfst und ihnen unterstellst, dass sie genauso handeln würden (was nicht okay ist).SuperMario hat geschrieben:Und "üble Unterstellungen", das kannste auch stecken. Kann Suboptimal in seinem Beitrag nur beipflichten...
TschöSuperMario hat geschrieben: So, ich bin mal wieder raus hier. Für diese Kinderkacke ist mir meine Zeit zu schade!!!
SO schaut's aus, liebe AKT!antikochteufel hat geschrieben:... Jetzt gilt es doch, sich nicht von den äußeren Störfeuern auseinanderdividieren zu lassen, und genau das hatte WOB im Sinn...
...
Und jetzt bitte alle Konzentration auf den wahren Feind, den nächsten Gegner im Kampf um den Klassenerhalt. M05 kommt da gerade recht.
Ich finde nicht, dass es möglich war, sein Potenzial (VOR ALLEM nicht während der Verletzung für die Zeit danach) adäquat einzuschätzen. Und wir haben es leider nicht so dicke, dass wir mit jedem auf ewig verlängern können, nur weil er in zwei jahren mal ein guter Bundesligaspieler sein könnte. Dafür haben/hatten wir genug Dzakas und Ouattara am Hals.BoWild hat geschrieben:Der Fehler liegt darin, dass wir mit Lakic nicht verlängert haben in der zweiten Liga als er verletzt war. Das Potential von Lakic war schon damals klar erkennbar. .
-> er hat zwar nicht gesagt, dass sein Vertrag verlängert wurde, aber wenn er gefragt wird, ob er bleibt und er diese Antwort gibt, dann impliziert es doch nichts anderes, als dass er seinen Vertrag verlängert hat, oder??mster hat geschrieben:@FCK_Saar:
Sind wir hier bei "stiller Post"? Lakic wurde gefragt ob er in der Winterpause geht oder bleibt/bleiben muss und nicht ob er seinen Vertrag verlängert hat. Echt jetzt, so langsam wirds absurd...Schließlich wurde er ja nach Spielende gefragt, ob es stimme, dass Stefan Kuntz sagte, Lakic habe verlängert. Seine Aussage dazu war ein knappes "...wenn er das sagt, dann ist das so."
Mensch Subopitmal,Suboptimal hat geschrieben:Nur hat Kuntz klargestellt, diese Aussage nie getroffen zu haben!akis hat geschrieben:weder Lakic noch Kuntz haben hier optimal agiert. Kuntz hat tatsächlich "ein Preisschild drangehängt: ist für 10 Mios sofort zu haben" (Zitat Delling), was gewiss keine motivationsfördernde Ansage war. Und Lakic musste noch gestern so tun, als sei alles entschieden, er bleibe bis Saisonende beim FCK, sonst gebe es nichts Neues. Reiner Wein also von keinem.
@ alle anderen Insider, die ganz genau wissen was da gelaufen ist und sowieso schon immer wussten das Lakic ein dreckiges Söldnerschwein ist.
Ich finde es sehr interessant das man Lakic als Lügner darstellt, wegen dem dämlichen Trikotfoto. Die Ausagen von wegen "alles ist offen" "prinzipeill würde ich schon gerne hier bleiben" etc. sind auch schon mindestens eine Woche alt. Klar, in WOB im Fotostudio braucht man mindestens zwei Wochen zum Fotos entwickeln. In welcher Welt lebt ihr eigentlich?
Wie anmaßend und respektlos seid ihr, die Entscheidung eines Menschen über seine berufliche und finanzielle Zukunft in dieser infamen und menschenverachtenden Art und Weise zu kritisieren? Sind Pfälzer also doch alle rotzdumme Bauernlümmel, die sich ausserhalb ihrer Jauchegrube nicht für 3 Cent wie zivilisierte Menschen benehmen können? Scheint so!
Wenn ihr verallgemeinern könnt, kann ich das schon lange.
Ich dachte, sehr viel mehr als der Auftritt unserer Mannschaft in Duisburg könnte mich nichts ankotzen. Ihr aber schafft das problemlos!
Chapeau, ganz großes Tennis
nein, dann kann man das reininterptretieren, wenn man nicht darauf achtet, dass nach dem Wechsel in der WP gefragt wurdeFCK_Saar hat geschrieben:@mster-> er hat zwar nicht gesagt, dass sein Vertrag verlängert wurde, aber wenn er gefragt wird, ob er bleibt und er diese Antwort gibt, dann impliziert es doch nichts anderes, als dass er seinen Vertrag verlängert hat, oder??mster hat geschrieben:@FCK_Saar:
Sind wir hier bei "stiller Post"? Lakic wurde gefragt ob er in der Winterpause geht oder bleibt/bleiben muss und nicht ob er seinen Vertrag verlängert hat. Echt jetzt, so langsam wirds absurd...
Das tut weh!Carlo hat geschrieben:[ http://www.vfl-wolfsburg.de/typo3temp/pics/dc63e73758.jpg ]
Ja, er bleibt! Bis im Sommer - nix anderes hat Kuntz bzw. Lakic gesagt von wegen verlängern oder so. Er wird im Moment (sprich in der Winterpause) nicht abgegeben!FCK_Saar hat geschrieben:@mster-> er hat zwar nicht gesagt, dass sein Vertrag verlängert wurde, aber wenn er gefragt wird, ob er bleibt und er diese Antwort gibt, dann impliziert es doch nichts anderes, als dass er seinen Vertrag verlängert hat, oder??mster hat geschrieben:@FCK_Saar:
Sind wir hier bei "stiller Post"? Lakic wurde gefragt ob er in der Winterpause geht oder bleibt/bleiben muss und nicht ob er seinen Vertrag verlängert hat. Echt jetzt, so langsam wirds absurd...
doch, wir können investieren.Harry69 hat geschrieben:Jetzt wäre es das beste Ihn am Sonntag mit der Schubkarre nach WOB zu fahren, 4 - 5 Mille Ablöse kassieren und den Peterson von Energie holen. Der ist jung und auch ein ganz guter. Nach der Runde gibt es keinen Cent und wir können auch nicht viel investieren....
Schade um laki, aber es zählt nur der FCK !!!!!
) und Mehreinnahmen durch 1.-Liga-Zugehörigkeit.Wiederaufstieg? Wenn die absteigen stehen sie ja eh erstmal so ganz ohne Spieler da. Vielleicht hat der Hausmeister ein Vertrag für alle Ligen, aber die restlichen Söldner ?Niemals05er hat geschrieben:Audax19 hat geschrieben:Und tschüss du Söldner.
Hoffentlich setzt ihn Kurz auf die Bank lässt dem Micanski Spielpraxis gewinnen.
Gedanklich ist Herr Lakic ja eh schon bei VW ...gedanklich also schon in der Champions League
Für die CL hazts nicht hin, wenn dann um den Wiederaufstieg
Montagabends versteht sich Aber doch nicht ständig, immer wieder und wieder ...akis hat geschrieben:Das Wolfsburger Trikotfoto ist ein Dokument der Zeitgeschichte. Da müssen die Abgebildeten zu stehen, also ist es auch absolut legitim, es hier einfließen zu lassen. Verachtet mir die Quellen nicht...
Hat damals, fast 2 Jahre vor Ende seines Vertrages, auch nur irgend einer in diesem sehr gut besuchten Fan-Forum laut aufgeschrien, weil ein damals recht guter Zweitligastürmer, der fast ein halbes Jahr an einer Fersenverletzung laborierte, keine Vetragsverlängerung bekommen hat?BoWild hat geschrieben:Der Fehler liegt darin, dass wir mit Lakic nicht verlängert haben in der zweiten Liga als er verletzt war. Das Potential von Lakic war schon damals klar erkennbar.
