Werde morgen Paulschen mal zwei Briefmarken schickenangeldust hat geschrieben:Echt? Geil, dann können die gleich die Pkt wieder mit der Post schicken (Paul Breitner)koblenzteufel hat geschrieben: Im Transfermarkt schreiben die lieben Bayern auf eine Kommentar von uns " OH GOTT SIE SIND WIEDER DA"
Das ehrt mich denn Lautern ist der geilste Club der Welt
Du schreibst, wir sollten das Geld andersartig investieren.winsome hat geschrieben:Die antwortreiche Diskusion in hieser Sage möchte auch ich zum Anlass nehmen, meinen "Senf" zu obiger Thematik (Topic) dazu zu geben...
Ich habe mich, wie wohl wir alle hier, riesig über den Aufstieg gefreut. Endlich ist der FCK dort, wo er hingehört. Jedoch kann ich bei aller Freude eine gewisse Skepsis nicht verbergen. Skepsis hinsichtlich der Zukunft, restr. der 1. Fussballbundesliga. Denn meiner Meinung nach besitzt der derzeitige Kader maximal 3-4 wirklich bundesligataugliche Spieler (ausgeliehende Spieler eingeschlossen). Sicherlich ist hier ein Sippel, ein Amedick, ein Rodnei, ein Sam zu nennen. Bilek kämpferisch sicher auch, spielerisch weniger. Ein Bugera zu langsam und nicht "clever" genug. Mandjeck siehe Bilek; ungestühm dazu. Bei Dick bin ich am zweifeln, tendiere jedoch auch zu eher gutem 2. Ligaspieler, jedoch nicht unbedingt für die 1. Bundesliga. Bei aller Liebe und Einsatz, Adam Nemec genügt nicht einmal höchstem 2. Liganiveau, geschweige den den Anforderungen der 1. Liga. Auch über den Abgang eines E. Jendrisek bin ich nicht sonderlich traurig. Wenn ich auch denke, dass ihm ein weiteres Jahr beim FCK persönlich besser getan hätte. Aber da zählen sicherlich andere Aspekte, finanzieller Natur, mehr als ideele Attribute oder gar die sportliche Entwicklung. Aber das liebe Geld und die theor. Chance Champions League zu spielen sind sicherlich verlockend. Vom weiteren Kader sind evtl. Lakic, Abel und u.U Steinhöfer als "hoffnungsreich" zu nennen... Zusammengefasst formuliert benötigt der FCK mindestens(!) 4-5 ECHTE Verstärkungen und dies in allen Mannschaftsteilen. Wichtig: Wirkliche Verstärkungen und keine Ergänzungsspieler. Auch sollte der Kader in der Breite substantiierter bestückt werden. Hier kommt meine Sorge erneut ins Spiel. Ich hoffe, dass der FCK nicht wieder in zahlreiche Durchschnittsspieler aus dem Ausland investiert, sondern lieber 3-5 gestandene Spieler verpflichtet und den weiteren Kader mit jungen, hungrigen Talenten bestückt. Kommen wir zur eigentlichen Thematik, welche jedoch genau an dieser Stelle in Einklang zu bringen ist: 10. mio € für Miro Klose sind aus meiner Sicht absolut verhältnisslos und nicht wirklich wirtschaftlich. Ich möchte ganz deutlich betonen, dass ich schon immer ein Klose-Freund war und mich sehr freuen würde, wenn er wieder bei unserem, meinem und seinem FCK spielt, jedoch halte ich die im Raum stehende Summe für zu hoch. Diesen Betrag sollten wir (der FCK) besser andersartig investieren. Was ist wenn Klose nicht einschlägt? Wie reagieren die Mitspieler? Inwieweit würde diese Verpflichtung dem FCK "den Hals zudrehen"? Wenn der FC Bayern jedoch, warum auch immer, ein Stück Entwicklungshilfe leistet, er hätte Klose schließlich von der Gehaltsliste, Klose wiederum keine exorbitant hohen Gehaltsforderungen hegt, der FCK "Fremdgeld" aus 3. Quelle erhält, könnte es sicherlich eine Verstärkung darstellen. Aber wie lauten die Alternativen? Halil Altintop? Sestak? Beides Spieler, welche für die im Raum stehende Summe "locker" zu verpflichten wären, man hätte sogar noch "Luft"... Als reiner subjektiver FCK-Fan pro Klose, als objektiver FCK-Fan denke ich, dass wir mit anderen Spielern (in Anbetracht der Summe) besser gestellt wären.
Handy-Man hat geschrieben:Und wieder einer, der weder den Artikel noch die 20 folgenden Seiten gelesen hat...
@Peter Gedöns: Ihr Einsatz bitte...
winsome hat geschrieben:Die antwortreiche Diskusion in hieser Sage möchte auch ich zum Anlass nehmen, meinen "Senf" zu obiger Thematik (Topic) dazu zu geben...
Ich habe mich, wie wohl wir alle hier, riesig über den Aufstieg gefreut. Endlich ist der FCK dort, wo er hingehört. Jedoch kann ich bei aller Freude eine gewisse Skepsis nicht verbergen. Skepsis hinsichtlich der Zukunft, restr. der 1. Fussballbundesliga. Denn meiner Meinung nach besitzt der derzeitige Kader maximal 3-4 wirklich bundesligataugliche Spieler (ausgeliehende Spieler eingeschlossen). Sicherlich ist hier ein Sippel, ein Amedick, ein Rodnei, ein Sam zu nennen. Bilek kämpferisch sicher auch, spielerisch weniger. Ein Bugera zu langsam und nicht "clever" genug. Mandjeck siehe Bilek; ungestühm dazu. Bei Dick bin ich am zweifeln, tendiere jedoch auch zu eher gutem 2. Ligaspieler, jedoch nicht unbedingt für die 1. Bundesliga. 1.)Bei aller Liebe und Einsatz, Adam Nemec genügt nicht einmal höchstem 2. Liganiveau, geschweige den den Anforderungen der 1. Liga. Auch über den Abgang eines E. Jendrisek bin ich nicht sonderlich traurig. Wenn ich auch denke, dass ihm ein weiteres Jahr beim FCK persönlich besser getan hätte. Aber da zählen sicherlich andere Aspekte, finanzieller Natur, mehr als ideele Attribute oder gar die sportliche Entwicklung. Aber das liebe Geld und die theor. Chance Champions League zu spielen sind sicherlich verlockend. Vom weiteren Kader sind evtl. Lakic, Abel und 2.) u.U Steinhöfer als "hoffnungsreich" zu nennen... Zusammengefasst formuliert benötigt der FCK mindestens(!) 4-5 ECHTE Verstärkungen und dies in allen Mannschaftsteilen. Wichtig: Wirkliche Verstärkungen und keine Ergänzungsspieler. Auch sollte der Kader in der Breite substantiierter bestückt werden. Hier kommt meine Sorge erneut ins Spiel. 3.) Ich hoffe, dass der FCK nicht wieder in zahlreiche Durchschnittsspieler aus dem Ausland investiert, sondern lieber 3-5 gestandene Spieler verpflichtet und den weiteren Kader mit jungen, hungrigen Talenten bestückt. Kommen wir zur eigentlichen Thematik, welche jedoch genau an dieser Stelle in Einklang zu bringen ist: 10. mio € für Miro Klose sind aus meiner Sicht absolut verhältnisslos und nicht wirklich wirtschaftlich. Ich möchte ganz deutlich betonen, dass ich schon immer ein Klose-Freund war und mich sehr freuen würde, wenn er wieder bei unserem, meinem und seinem FCK spielt, jedoch halte ich die im Raum stehende Summe für zu hoch. 4.)Diesen Betrag sollten wir (der FCK) besser andersartig investieren. Was ist wenn Klose nicht einschlägt? Wie reagieren die Mitspieler? Inwieweit würde diese Verpflichtung dem FCK "den Hals zudrehen"? Wenn der FC Bayern jedoch, warum auch immer, ein Stück Entwicklungshilfe leistet, er hätte Klose schließlich von der Gehaltsliste, Klose wiederum keine exorbitant hohen Gehaltsforderungen hegt, der FCK "Fremdgeld" aus 3. Quelle erhält, könnte es sicherlich eine Verstärkung darstellen. Aber wie lauten die Alternativen? Halil Altintop? Sestak? Beides Spieler, welche für die im Raum stehende Summe "locker" zu verpflichten wären, man hätte sogar noch "Luft"... Als reiner subjektiver FCK-Fan pro Klose, als objektiver FCK-Fan denke ich, dass wir mit anderen Spielern (in Anbetracht der Summe) besser gestellt wären.
Natürlich geht der Weg nach VORNE und nicht in Runströms usw. zurück!!Wie meinen der Herr?McQuade hat geschrieben:Handy-Man hat geschrieben:Und wieder einer, der weder den Artikel noch die 20 folgenden Seiten gelesen hat...
@Peter Gedöns: Ihr Einsatz bitte...
vollpfosten
kachel
Absolut.....mit der Zeitschrift kannste Geld verdienenMcQuade hat geschrieben:schafft einer von euch in nem verlag
des muss man drucke
des thread is de hammer. zum wegwerfe
Sicherlich gäbe es den ein oder anderen Spieler, den man mit dem Geld finanzieren könnte und sogar noch etwas für neues Briefpapier übrig hätte. Aber: Den Kern dieser 10 Millionen (3 Millionen DVAG, 3 Millionen Lotto, X Millionen Nike) gibt es nur, wenn es Klose wird. Sowohl die DVAG als auch Lotto haben ein vitales Interesse daran, Klose als Werbefigur beim FCK zu haben, Nike sowieso. Lassen wir dieses Geld außen vor, reden wir von 2 Millionen, eher weniger, die für einen neuen Spieler bleiben (der Eigenanteil des FCK). Davon musst du die Transfersumme zahlen und drei Jahre lang das Gehalt. Davon bekommst du einen Adam Nemec, aber keinen Halil Altintop.winsome hat geschrieben: Aber wie lauten die Alternativen? Halil Altintop? Sestak? Beides Spieler, welche für die im Raum stehende Summe "locker" zu verpflichten wären, man hätte sogar noch "Luft"... Als reiner subjektiver FCK-Fan pro Klose, als objektiver FCK-Fan denke ich, dass wir mit anderen Spielern (in Anbetracht der Summe) besser gestellt wären.
Is doch nix Neues (nein nicht Hans GüntherRed Devil hat geschrieben:Aus die Maus!!!
National-Stürmer Miroslav Klose kommt doch nicht zum 1. FC Kaiserslautern zurück. Der FCK hat heute offiziell dementiert, dass es solche Bemühungen gebe. National-Stürmer Miroslav Klose kommt doch nicht zum 1. FC Kaiserslautern zurück. Der FCK hat heute offiziell dementiert, dass es solche Bemühungen gebe. Die FAZ hatte heute berichtet, dass die FCK-Sponsoren, möglicherweise den Klose-Transfer von Bayern München zum FCK finanzieren wollen. Auch FCK-Boss Stefan Kuntz hatte in den letzten Tagen immer wieder betont, ein sofortiger Wechsel Kloses zu den Roten Teufeln sei überhaupt nicht zu finanzieren.
zu RPR1
)
Ich hab mit Höneß gesimst. Wegen meiner angeborenen Diskretion habe ich bis jetzt gezögert, aber ich will seine SMS dann doch hier einstellen, ins Deutsche übersetzt:PaaHaaT hat geschrieben:Miro hot zurückgerufen...
Ich sachs eich awa nid, des soll DBB mache
Vergiss es. Bei aller nachweisbaren Liebe, die DVAG und Lotto zum FCK haben, wirst du entweder für Klose Geld bekommen oder gar nicht. Mit Messis linkem Sack oder irgendwelchen jungen Talenten kannst du niemals so viel Werbung machen wie mit einem Nationalspieler, der in einem WM-Finale und einem -Halbfinale gespielt hat und evtl. als CL-Sieger zum FCK wechselt. 3 Millionen auf 3 Jahre sind für jeden Werbeetat viel Geld...winsome hat geschrieben:Dennoch sollte man versuchen etwaige Geldgeber zu überzeugen.
Abwarten, bis jetzt hat der Stefan noch nie was bestätigt, bis die Unterschrift trocken war!Red Devil hat geschrieben:Aus die Maus!!!
National-Stürmer Miroslav Klose kommt doch nicht zum 1. FC Kaiserslautern zurück. Der FCK hat heute offiziell dementiert, dass es solche Bemühungen gebe. National-Stürmer Miroslav Klose kommt doch nicht zum 1. FC Kaiserslautern zurück. Der FCK hat heute offiziell dementiert, dass es solche Bemühungen gebe. Die FAZ hatte heute berichtet, dass die FCK-Sponsoren, möglicherweise den Klose-Transfer von Bayern München zum FCK finanzieren wollen. Auch FCK-Boss Stefan Kuntz hatte in den letzten Tagen immer wieder betont, ein sofortiger Wechsel Kloses zu den Roten Teufeln sei überhaupt nicht zu finanzieren.
zu RPR1
des sagt der gute peter gedönst aus bonn doch immer oder???Handy-Man hat geschrieben:Wie meinen der Herr?McQuade hat geschrieben:
vollpfosten
kachel
Willst du Streß, du Call-In-Show?McQuade hat geschrieben: des sagt der gute peter gedönst aus bonn doch immer oder???
wollte dich jetzt nicht beleidigen
ich hätte aber auch nie gedacht das der stefan die getränkepreise anhebtSEAN hat geschrieben:Abwarten, bis jetzt hat der Stefan noch nie was bestätigt, bis die Unterschrift trocken war!Red Devil hat geschrieben:Aus die Maus!!!
National-Stürmer Miroslav Klose kommt doch nicht zum 1. FC Kaiserslautern zurück. Der FCK hat heute offiziell dementiert, dass es solche Bemühungen gebe. National-Stürmer Miroslav Klose kommt doch nicht zum 1. FC Kaiserslautern zurück. Der FCK hat heute offiziell dementiert, dass es solche Bemühungen gebe. Die FAZ hatte heute berichtet, dass die FCK-Sponsoren, möglicherweise den Klose-Transfer von Bayern München zum FCK finanzieren wollen. Auch FCK-Boss Stefan Kuntz hatte in den letzten Tagen immer wieder betont, ein sofortiger Wechsel Kloses zu den Roten Teufeln sei überhaupt nicht zu finanzieren.
zu RPR1
Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, das der Stefan bei so einem Deal sagen würde das da was läuft. Was meinste was los ist, wenn das Ding platzen würde? Für Stefan ist das Dementi laut RPR 1 auf jeden fall besser zu verkaufen als irgendwann sagen zu müssen das daraus nix wird.
Peter Gedöns hat geschrieben:Willst du Streß, du Call-In-Show?McQuade hat geschrieben: des sagt der gute peter gedönst aus bonn doch immer oder???
wollte dich jetzt nicht beleidigen
ALLES für Miro......saufen für den FCK gibts ja schon.....aber saufen für Miro ist gerade der HitMcQuade hat geschrieben:ich hätte aber auch nie gedacht das der stefan die getränkepreise anhebtSEAN hat geschrieben: Abwarten, bis jetzt hat der Stefan noch nie was bestätigt, bis die Unterschrift trocken war!
Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, das der Stefan bei so einem Deal sagen würde das da was läuft. Was meinste was los ist, wenn das Ding platzen würde? Für Stefan ist das Dementi laut RPR 1 auf jeden fall besser zu verkaufen als irgendwann sagen zu müssen das daraus nix wird.
grrrrr
Gute Idee!angeldust hat geschrieben:ALLES für Miro......saufen für den FCK gibts ja schon.....aber saufen für Miro ist gerade der HitMcQuade hat geschrieben: ich hätte aber auch nie gedacht das der stefan die getränkepreise anhebt
grrrrr
des is echt net vom sk das der so an uns denkt. darauf bin ich noch garnicht gekommen. ich hab die möglichkeit dem fck mehr geld mit weniger alkoholproblemen zu geben.angeldust hat geschrieben:ALLES für Miro......saufen für den FCK gibts ja schon.....aber saufen für Miro ist gerade der HitMcQuade hat geschrieben: ich hätte aber auch nie gedacht das der stefan die getränkepreise anhebt
grrrrr
