Nach 24 h im Kreis drehen, sind wir wieder am Ausgangspunkt:
Stefan hat gesagt....
Ich für mich persönlich nehm folgendes mit:
1. Die finanzielle Situation des Vereins ist angespannt, aber mit Aufstieg in Liga1 wird es mit der Zeit besser.
2. Das größte Problem des FCK ist die ungelöste Stadionfrage, das aufgrund des unsäglichen Stadionvertrages den Verein jährlich zwischen die Mühlsteine der Lokal- und Landespolitik zieht.
3.Den Namen zu verkaufen ist wenig sinnvoll, denn erstens werden wir kaum einen Dummen finden und wenn, dann für sowenig, das es uns auch nicht richtig weiterbringt.
4. Ab und zu braucht die werte FCK Gemeinde einen Schlag in den Nacken, damit wir alle wieder auf den Boden der Tatsachen zurückkommen.
Die Aussage zum Stadionnamen, ohne offensichtliche Not, zum jetzigen Zeitpunkt kann mehrere Gründe haben.
- Stefan hat einen Stein in die sich wieder beruhigenden Wasser des RLP Vorwahlkampfes geworfen, um unsere lieben Politiker daran zu erinnern, dass sie die Verantwortung für das Stadion nicht weglächeln können.
- Es ging ihm darum, Forderungen, die zwangsläufig mit dem sich abzeichnenden Aufstieg hochkommen, gleich wieder zu dämpfen, sei es von Spielern, Beratern, Vereinsfunktionären, Umfeld oder Fans....
- Es gibt Gespräche zu einem möglichen Deal, der es erforderlich macht, dass einige über ihren Schatten springen und der Name von Fritz Walter ist so eine Art Schubs, um die Bereitschaft zur Bewegung zu steigern.
JochenG hat die Finanzen des FCK soweit im Blick, wie man es als "Aussenstehender" nur haben kann. Glaubt ihm bitte, das es zwar Engpässe gibt, die Lage aber nicht dramatisch ist und wir mit eng geschnalltem Gürtel, aber sicher, die Lizenz bekommen werden. Wir haben aber kein Geld für Weihnachtsgeschenke und die "normalen" Wohltatentöpfe der Bundesligaprotagonisten.
Der Rückkauf des Stadions ist zwar erstrebenswert, aber im derzeitigen finanziellen Rahmen nicht darstellbar (sorry Playball, rechne bitte nochmal nach). Er wäre aber, mit Hilfe von Politik und Umfeld nach einer wirtschaftlichen Konsolidierung des FCK machbar. Dazu braucht es aber noch ein paar Jahre und bis dahin muss der FCK den Rücken freibekommen, d.h. die Miete muss deutlich und gesichert runter.
Wir haben auch kein Geld, für viel Rauch um Nichts und die so beliebten üblichen Knallbonbons. (Klartext: 10* DFB-Strafe = 1 Jahr Namensrechte FWS)
Die Finanzierung von Träumen (z.B. Karriereabschluss von Klose) ist nur über externe Quellen möglich.
Auch die Finanzierung von Deals in normaler Höhe der Bundesligatransfers ist dem FCK mittelfristig nicht möglich.
Uns wird nichts anderes übrig bleiben, als ganz provinziell (wie Marcel Reif es schreibt) für ein paar Jahre kleine Brötchen zu backen.
Doch auch Stefan Kuntz muss sich in diesem Zusammenhang ein paar Fragen gefallen lassen.
Denn trotz aller hektischen Schwimmbewegungen, um uns über Wasser zu halten, fehlt mir persönlich sowas wie ein Plan, wie man mittelfristig aus der Bredouille will.
Der Kader ist zwar groß, aber nur wenige Spieler werden eingesetzt.
Leistungsträger sind ausgeliehen und kosten richtig Geld, ohne das man länger mit ihnen planen kann.
Transfererlöse, die finanzielle Spielräume schaffen könnten, sind nicht ersichtlich.
Mir ist vollkommen klar, dass auch der große Vorsitzende (und das ist jetzt nicht ironisch gemeint) nicht alles gleichzeitig kann und der FCK in den 2 Jahren seines Engagements ganz anders dasteht, aber nach den Notreparaturen wäre jetzt doch mal so was wie eine Entwicklungsperspektive angebracht.
), bei einem Zinssatz von 4% wären es immer noch 3,2 Mio p.a., ohne irgendeine Tilgung. 
) - dass die Namensrechte zur Diskussion stehen, ist lange schon klar. Dass Stefan Kuntz nicht einfach bestimmte potentielle Einnahmequellen aus der Verlosung nehmen kann und gleichzeitig Mietminderung einfordert, ist auch logisch. Es darf aber in keinem Fall geschehen, dass man auf Druck der Politik diese "Heilige Kuh" einfach so herschenkt. 
