Das nennt man wohl ein "taktisch geprägtes" Spiel, defensiv insgesamt sehr konzentriert auf beiden Seiten. St. Pauli einen ticken konsequenter in den letzten Aktionen. Und Lobinger macht das doch ordentlich, ob Boyd alleine da heute mehr Land gesehen hätte, ich weiß nicht. In der zweiten Hälfte werde wir auch unsere Neuzugänge sehen, vielleicht klappt es dann mit dem Heimsieg, aber St.Pauli sind halt auch ne harte Nuss
Besser als erwartet. Die ersten 15 min stehen wir zu tief sowie die letzten 5. Nach vorne geht nicht so viel, aber bei Zucks Dobbelchance war mehr drin. Das wird eng. Ache für Lobinger und Klement für Ritter würde unser Spiel nach vorne gut tun.
Nach wackligem Beginn haben wir St. Pauli vorne einigermaßen den Zahn gezogen, ebenso was deren mitunter extrem aggressive High Press angeht aus der sich unsere letzte Reihe ein paar Mal sehr schön freigespielt hat.
Negativ:
Wir können aus der mühsam erkämpften Stabilität bisher wenig machen weil‘s nach vorne meist direkt aus der letzten in die vorderste Kette gehen soll. Das klappt vielleicht in einem von 5 Fällen — und selbst dann sind drei Leute vorne ohne Nachrücker zu wenig um die Restverteidigung von St. Pauli zu fordern. Im Ergebnis haben wir sehr wenige Aktionen vorn, waren 1-2x nahe der gegnerischen Grundlinie und flanken ansonsten wenn wir mal in die gegnerische Hälfte kommen gegen einen Gegner mit Dreierkette aus dem Halbfeld, was normalerweise nix bringt. Man muss leider auch negativ anmerken dass dieses „normalerweise“ umgekehrt bei uns hinten unnötig relativiert wird — da hat es nach harmlosen Flanken aus dem Halbfeld 2x richtig gebrannt.
Hoffentlich geht das Gezocke auf den einen Fehler der dominanteren Mannschaft heute ergebnistechnisch einigermaßen gut. Über die Saison werden wir viele Spiele haben in denen man das Mittelfeld braucht und nicht immer permanent überspielen kann. Zur Wahrheit gehört auch, dass wir weit von dem Spielniveau bei Ballbesitz von z.B. St. Pauli entfernt sind — aber das liegt mittlerweile meiner Meinung nach nicht mehr grundsätzlich an fehlender Qualität, sondern an Mängeln was das offensive Positionsspiel (also die Raumaufteilung & Abläufe) angeht. Opoku, Klement, Raschl, Ritter sind alles spielstarke Leute. Von denen sollten wir irgendwann was haben — das wird, unabhängig vom Tabellenplatz, am Ende der Saison darüber entscheiden ob Schuster ein gutes Zeugnis kriegt.
Kaum Chancen auf beide Seiten..taktisch geprägt ..wir wollen nicht verlieren. Dazu noch gegen einen selbsternannten Aufstiegskandidaten...
Viel mehr nerven mich diese Leute hier im Forum, die jetzt schon wieder eine Trainerdiskussion entfachen wollen. Haltet einfach mal eueren Rand.
Wenn es eine Trainerdiskussion gibt ist diese nicht schon wieder sondern immer noch. Nur she ich da Heute keine. Kritik darf erlaubt sein, hat aber nichts mit Trainerdiskussion zu tun. Jetzt sind noch 45+ Minuten zu spielen und dann wird das Fazit zum Spiel gezogen @ktown... hat das für HZ2 schon gut gemacht
Zuletzt geändert von wernerg1958 am 29.07.2023, 14:15, insgesamt 1-mal geändert.
Jo das war zu befürchten, jetzt muss das Team auf dem Platz und an der Linie zeigen was noch gehen kann. Aber die alten Fehler der letzten Saison sind auch Heute aktuell.
Was soll Luthe da machen? Den Stürmer wie letzte Saison umtreten und mit Rot runter gehen?`
Die Schnarchnase ist Durm, der den Gegenspieler einfach laufen lässt...
Scheint die Sonne so warm, trag ich Papier unterm Arm,
scheint die Sonne so heiß, setz ich mich hin und.........
Jetzt muss endlich mal was passieren. Wir haben so viel Qualität auf der Bank. Ache für Lobinger, Klement für Raschl oder Ritter, Tachie für Redondo. Jetzt und nicht erst in 10 Minuten! Auf geht's, noch ist alles drin.
So ist es die Trainerdiskussion war nur unterbrochen. Es wird sich nichts ändern unter unserem jetzigen Trainer weil er nicht in der Lage ist es ändern zu wollen und zu können.
Meine Meinung
STOP WAR! FUCK PUTIN! 
Jetzt bin ich mal gespannt, wie Schuster reagiert…
