Mit Niehus, Sessa und Zimmer hätte es mindestens 3 sinnvollere Alternativen gegeben als den spielschwachen Winkler zum ersten mal in seiner Karriere auf der Position einzusetzen...BetzeDubbe hat geschrieben:Die taktischen Umstellungen, Winkler auf der 6 etc. waren nötig, weil unser Lazarett so groß geworden war.
Fahrer am Ball hat geschrieben:...Vielleicht wollen Antwerpen/Döpper mit der Hereinnahme von beispielsweise Huth, Stehle oder Hippe auch plakativ demonstrieren, wie unzufrieden sie mit der Zusammenstellung des Kaders sind. Wollen damit aufzeigen, dass der Kader mitnichten stimmig zusammen gestellt ist.
Und da wären wir damit bei Hengen. Der ist für den Kader letztendlich verantwortlich und bekommt dafür für Drittligaverhältnisse bei uns eine überproportional fette Stange Geld.
Ich habe mich sowieso gefragt wie man auf die Idee kommen kann, einen sportlich Verantwortlichen in einer für uns so prekären Siuation einzustellen, der keinerlei Referenzen aufzuweisen hat. Hengen hat lediglich ein paar Monate in der 4. Liga hinter sich. Im Gegensatz dazu zum Beispiel Otmar Schork, der über Jahre bei Sandhausen mit kleinen Mitteln gezeigt hat, wie man es gut machen kann. Offensichtlich jetzt auch bei Magdeburg.
Meine Antwort: Hengen hat mal unser Trikot getragen und war bereit, sich von Merk und SPI reinreden zu lassen.
Daher erübrigt sich die Frage an Hengen, wieso man versucht, die Lücken im Kader mit Nachwuchsspielern anderer Vereine aufzufrischen. Die Frage sollte man daher besser an Merk und Investoren stellen...
Chrisss hat geschrieben:Und ihm war wohl klar, dass man mit Wink keinen Spielaufbau optimal gestalten kann. Darum ging es da aber nicht, weil man gegen einen Ü190cm-Mann eben keinen Sessa oder Zimmer stellen kann. Was ist das wieder für eine Faktenverdrehung hier? Beispiellos.
K-Town150677 hat geschrieben:Betze_FUX, klar wollte das der Verein, ich denke ist gibt genügend Menschen die glauben noch an die Sage vom kleinen pfälzischen Dorf, welches unbesiegbar ist,alles was außerhalb vom Saar - Pfalz Gebiet kommt, Böse ist und irgendwann der Lautrer Bill Gates kommt und seine Schatulle öffnet.
Und was das Thema Spieler betrifft, durch diese finanzielle Situation kann es sich kein Trainer in Lautern leisten, etwas langsam aufzubauen, funktioniert was nicht wird beim nächsten Spiel verändert.
Winkler z.b. soll sich nen neuen Verein suchen, darf dann doch mit ins Trainingslager, hat gut mitgezogen, soll aber trotzdem weg. Dann verletzt sich jemand und Winkler wird im DM anstatt IV eingesetzt, ne Woche später ist er wieder aus dem Kader. Wie soll so ein Fußballer funktionieren?
Hätte der Verein nen Plan über Jahre, ein Trainer könnte langsam etwas aufbauen und man hätte keinen 180 Mann Kader, würde die Situation anders aussehen.
Meine Meinung
Betze_FUX hat geschrieben: ...Oder wir zumindest wieder Fremdkapital aufnehmen müssen, sollten die SPI nicht wieder was reinbuttern...
Na ja. Das ist jetzt halt ein bisschen was rausgepickt. Für mich ist es eher eine Frechheit, wenn ein erfahrener Profifußballer (!!!) eine Position nach vorne rücken muss und er dort versagt, weil er diese Position angeblich nicht spielen kann. Also bitte... wie albern ist das? Dann soll Wink zu MA doch sagen, dass er es sich nicht zutraut. Das sind doch keine Kinder im Kindergarten, sondern alles erwachsene Menschen mit Fußballsaschverstand. Wenn die zu dumm sind, einen 3m-Pass zu spielen oder einfachste taktische Vorgaben nicht erfüllen und sowieso überhaupt nichts an an Fußball auf den Platz zu bringen, dann liegt das ganz bestimmt nicht daran, dass Wink mal "positionsfremd" spielen musste. Es werden einfach immer neue Ausreden (Jahr für Jahr) dafür gefunden, warum unsere tollen Profifußballer zu Kreisliga-Kickern werden, sobald sie das FCK-Trikot tragen müssen. Vielleicht holt man in Zukunft einfach mal limitierte Regionalligakicker, die aber a) Bock aufs Gewinnen haben und b) sich nicht in die Hosen machen wenn sie in Magdeburg spielen oder auf dem Betze mal gepfiffen wird.MarcoReichGott hat geschrieben: Es ist halt einfach nur eine weitere von Antwerpens Maßnahmen, bei denen er Spieler positionsfremd einsetzt und seine Masterpläne dann doch schief gehen. Ist jetzt auch nicht nicht das erste mal, dass Spieler auf ganz seltsamen Positionen herumturnen und damit nicht klar kommen.
Ich würde sagen, im Rahmen einer DROHENDEN Insolvenz. Genau dort ist doch der Hebel anzusetzen. Meines Erachtens wird weder Stadt noch Land eine Insolvenz des Pächters wollen. Denn sonst sitzen sie auf einer mehr oder weniger wertlosen Immobilie, die allenfalls mit einem weiteren hohen Investment in einen drittverwendungsfähigen Zustand versetzt werden kann. Das würde m. E. den Druck auf alle Beteiligten erhöhen, endlich ein tragfähiges Finanzierungsmodell für das Stadion aufzusetzen, ggf. auch mittels Realisierung der bereits aufgelaufenen stillen Lasten für das Stadion.Miggeblädsch hat geschrieben: ... Eine Anmerkung noch:
Ein User hatte geschrieben, vielleicht sei ein Abstieg in die Regionalliga gar nicht so schlecht, da wir dann das Stadionproblem loswerden. Das ist ein Irrglaube, der Pachtvertrag ist natürlich auch für die Regionalliga gültig. Nur im Rahmen einer Insolvenz kann man dieses Problem angehen. Das ist eine Tatsache, die offenbar bei vielen hier noch nicht angekommen ist. ...
Winkler wurde vor der Saison von Antwerpen öffentlich aussortiert. Auf seiner Stammposition als Innenverteidiger wohlgemerkt. Das ist sicherlich nicht deswegen passiert, weil Antwerpen von Winklers Zweikampf und Passverhalten so schwer begeistert war.Chrisss hat geschrieben: Na ja. Das ist jetzt halt ein bisschen was rausgepickt. Für mich ist es eher eine Frechheit, wenn ein erfahrener Profifußballer (!!!) eine Position nach vorne rücken muss und er dort versagt, weil er diese Position angeblich nicht spielen kann. Also bitte... wie albern ist das? Dann soll Wink zu MA doch sagen, dass er es sich nicht zutraut.
Dann stellt sich nämlich die Frage, ob wir wieder insolvent gehen (ohne frisches Kapital wohl unvermeidlich) oder ob die SPI nochmal Geld gibt. Ich glaube nicht, dass das einfach nur Eigenkapital sein wird (eine einfache Kapitalerhöhung wird es natürlich auch nicht sein), sondern da wird auch ein weiterer hübscher Kredit dabei sein, den die SPI quasi als Finanzierungsmix bereit stellt (ich war gerade versucht, das Wort auszusprechen, welches einem Pflanzengebinde mit prä-fructalen Ausbildungen beschreibt, aber dann hat sich bei mir ein ausgeprägter Würgereiz angedeutet, weshalb ich mich doch besser zusammengerissen habe 
). Dass unsere Aufsichtsberatsgeschäftsführungspräsidentschaft doch anders entscheidet und in Dubai durchklingelt, das ist ja glücklicherweise dank Sperrminorität recht unwahrscheinlich…
STOP WAR! FUCK PUTIN! Dazu fällt mir spontan eine Weisheit ein.Betze_FUX hat geschrieben:
….
Dafür braucht man aber Sicherheit.
Sicherheit, dass es weitergehen kann, wenn man nicht aufsteigt, das die Zukunft gesichert ist.
Dann kann man auch beruhigter und solide planen und muss keine panikumstellungen vornehmen.
Aber, das haben wir nicht.
Dich, wir haben die (relative) Sicherheit, dass nächste Runde das Licht aus geht. Oder wir zumindest wieder Fremdkapital aufnehmen müssen, sollten die SPI nicht wieder was reinbuttern...
Nein.Betze_FUX hat geschrieben: ...... ......
Meine Meinung nach werden wir keinen Investor finden.
Nach dem ganzen Hickhack mit Becca, dinies/littig, Deutsch-Dubai, und jetzt der SPI.
Ich sehe da nur Dunkelheit am Ende des Tunnels. Bzw das Ende des Tunnels nicht!
Hier wird kein seriöser Investor etwas reinbuttern.
Aber das ist eine andere Geschichte!
...... ......
Ich gäbb alles !!!Miggeblädsch hat geschrieben:Betze_FUX hat geschrieben: ...Oder wir zumindest wieder Fremdkapital aufnehmen müssen, sollten die SPI nicht wieder was reinbuttern...
Der war echt gut
Infos, über wen oder was ?Fahrer am Ball hat geschrieben:... ...
@Miggeblädsch Notzon 2.0 - Hengen 3.0? Sollte das nicht besser Hengen 0.4 heißen, hatte der nicht vor ein paar Wochen davon gesprochen, seine Leitz-Ordner wären gespickt mit kostbaren Infos?
Ob das Argument eventuell finanzieller Natur ist?briegel666 hat geschrieben:Mit welchem Argument hält man denn nach dieser fatalen Bilanz weiter am Trainer fest?
Und was soll der da machen? Sich neben die Mannschaft stellen und den Fans hochrufen "Sorry, dass keine besseren Spieler gekauft habe!"Fahrer am Ball hat geschrieben: Auf dem Team lastet mal wieder ein enormer Druck. Bei der Zusammenstellung des Kaders hat man nach Außen hin spektakulär auf ein paar Namen gesetzt und den Rest dann einfach mal so dahingepfuscht. Das Ergebnis ist ein in sich nicht stimmiger Kader.
Verantwortlich für den Kader ist Hengen. Der versteckt sich aber feige hinter der Mannschaft. Wenn einen Arsch in der Hose hätte, dann würde er die Spieler in die Kurve begleiten.
Laut Antwerpen hat er Winkler auf der 6 eingesetzt, um den Abwehrverbund zu stabilisieren. Als Abräumer vor der Abwehr.MarcoReichGott hat geschrieben:Mit Niehus, Sessa und Zimmer hätte es mindestens 3 sinnvollere Alternativen gegeben als den spielschwachen Winkler zum ersten mal in seiner Karriere auf der Position einzusetzen...
Also ich erkenne da die RealitätMiggeblädsch hat geschrieben:Fahrer am Ball hat geschrieben:...Vielleicht wollen Antwerpen/Döpper mit der Hereinnahme von beispielsweise Huth, Stehle oder Hippe auch plakativ demonstrieren, wie unzufrieden sie mit der Zusammenstellung des Kaders sind. Wollen damit aufzeigen, dass der Kader mitnichten stimmig zusammen gestellt ist.
Und da wären wir damit bei Hengen. Der ist für den Kader letztendlich verantwortlich und bekommt dafür für Drittligaverhältnisse bei uns eine überproportional fette Stange Geld.
Ich habe mich sowieso gefragt wie man auf die Idee kommen kann, einen sportlich Verantwortlichen in einer für uns so prekären Siuation einzustellen, der keinerlei Referenzen aufzuweisen hat. Hengen hat lediglich ein paar Monate in der 4. Liga hinter sich. Im Gegensatz dazu zum Beispiel Otmar Schork, der über Jahre bei Sandhausen mit kleinen Mitteln gezeigt hat, wie man es gut machen kann. Offensichtlich jetzt auch bei Magdeburg.
Meine Antwort: Hengen hat mal unser Trikot getragen und war bereit, sich von Merk und SPI reinreden zu lassen.
Daher erübrigt sich die Frage an Hengen, wieso man versucht, die Lücken im Kader mit Nachwuchsspielern anderer Vereine aufzufrischen. Die Frage sollte man daher besser an Merk und Investoren stellen...
So sieht's leider aus.
Es wird hier oft sinngemäß geschrieben: "wir haben doch schon alles versucht, wir haben doch schon alles ausgetauscht, wer soll denn jetzt noch kommen?"
Meine Meinung dazu: Wir haben immer nur einzelne Figuren ausgetauscht. Wir sind aber niemals das Problem nicht vorhandener professioneller Strukturen angegangen. Wir hatten mit Notzon einen sportlichen Leiter ohne sportliches Konzept, ohne Durchsetzungsvermögen und ohne echte tatsächliche Handlungsvollmacht, welcher dies im Sinne seiner Joberhaltung auch gerne mitgemacht hat. Dann haben wir Notzon durch Hengen ersetzt. Wenn man so will, haben wir einen positionsgetreuen Wechsel vorgenommen. Damit hat man zunächst das Volk beruhigt, aber an dem strukturellen sportlichen Defizit hat man nichts geändert.
Bei der AR-Wahl damals, als Merk und Keßler mit einem Kompetenzteam angetreten sind, hatte ich gehofft, dass endlich Schluss ist mit den alten Zöpfen und professionelle Strukturen geschaffen werden. Diesbezüglich wurde ich schwer enttäuscht.
Was hatte ich gehofft, dass man im Rahmen der Insolvenz klare Kante zeigt, das Stadionproblem endlich angeht und im Verein klare sportliche Strukturen schafft. Als dann im Rahmen der Investorenauswahl die eigene Kompetenz aus dem AR gemobbt wurde und man sich gegen den Investor entschied, der sämtliche sportliche Strukturen auf den Prüfstand legen wollte, war eigentlich klar, wo die Reise hinführen wird. Man hat sich nicht getraut, die Planinsolvenz professionell durchzuziehen, weil man sich im Zuge der Stadionlösung unweigerlich mit der Stadt KL angelegt hätte und hat sich für die sogenannte "Lautrer Lösung" entschieden. Man wollte "unter sich" bleiben und das hat man geschafft. Die Kaderplanung wurde hauptsächlich von Antwerpen und der SPI durchgeführt und mittendrin wurde quasi abgebrochen, weil es eben noch ein paar Euro mehr gekostet hätte. Also hat man Antwerpen quasi hängen lassen und gehofft, dass es auch so gutgehen würde. Wie immer halt... Das Ergebnis ist ein Kader, der auf einigen Positionen aufstiegsfähig, aber auf anderen Positionen eben kaum drittligafähig besetzt ist.
Was hat man damals immer über die Münchner Löwen gelacht, mit ihrem Investor, der sich in sportliche Dinge eingemischt hat und ständig in der Lage war, den finanziell klammen Verein zu erpressen.
Sorry, aber ich sehe da nicht den geringsten Unterschied zum FCK 2021. Und das begann ja nicht erst mit der SPI. Wir hatten es sogar geschafft, uns von einem luxemburger Scheininvestor einen Stürmer aufs Auge drücken zu lassen, den wir nicht brauchten.
Es hat nichts gebracht, Notzon durch Notzon 2.0 zu ersetzen und es wird auch nichts bringen, Hengen durch Notzon 3.0 zu ersetzen. Ich glaube auch nicht, dass ein erneuter Trainerwechsel etwas bringen wird.
Das, was man gerade auf dem Rasen sieht, ist das Ergebnis unserer sportlichen Strukturen und Entscheidungswege. Der Kader ist genau so, wie ihn die Leute wollten, die bei uns zu entscheiden haben. Fertig. Also Augen zu und durch.
Eine Anmerkung noch:
Ein User hatte geschrieben, vielleicht sei ein Abstieg in die Regionalliga gar nicht so schlecht, da wir dann das Stadionproblem loswerden. Das ist ein Irrglaube, der Pachtvertrag ist natürlich auch für die Regionalliga gültig. Nur im Rahmen einer Insolvenz kann man dieses Problem angehen. Das ist eine Tatsache, die offenbar bei vielen hier noch nicht angekommen ist.
Spannend wird es erst wieder nach dieser Saison werden. Geht man davon aus, dass der Aufstieg nicht geschafft wird, stehen wir wieder vor der Insolvenz. Da wir bei unseren nicht vorhandenen und wohl auch nicht gewünschten professionellen sportlichen Strukturen keine Investoren finden können (sucht man da überhaupt noch?) wird es dann an der SPI hängen, wie es weitergeht. Und da sage ich jetzt schon: Es wird dem Verein nichts bringen, wenn die SPI dann nochmal 6 Mio auf den Tisch legen, sich weitere Anteile dafür geben lassen und wieder gerade nur eine einzige Saison finanziert wird, in welcher man dann nochmal Fußballmanager spielen kann. Das würde nur das unsinnige Leiden verlängern.
Einige Leser mögen nun meinen, in meinem Beitrag steckt ein gewisser Frust. Andere werden eine gewisse Realität darin erkennen. Alle haben Recht
