Wessen Wahrheit?Lautern-Fahne hat geschrieben:
Das ist die Wahrheit.
Mal den Teufel nicht an die Wandshaka v.d.heide hat geschrieben:Zu:
Es gibt eine Gruppierung mit einer eigenen Agenda, die nichts anderes im Sinn hat, als jeglichen sportlichen und wirtschaftlichen Erfolg zu verhindern, sogar im Ansatz zu vernichten, dies mit aller Macht und ohne Rücksicht auf die aktuelle sportliche Situation.
Ob damit
die Mannschaft gemeint ist?
Wär immer noch besser wie ganz hart.T. Zibbel hat geschrieben:MACH DU ES DOCH MITTELHAARDTMittelhaardt hat geschrieben:MERK MUSS WEG!
Martin Weimer ist nach den Informationen hier auf dbb für das Internationale Bankhaus Bodensee tätig. Die schreiben auf ihrer Website:Artikel 13 Abs. 7 der Satzung:
In den Aufsichtsrat dürfen Personen nicht gewählt werden, soweit sie als Mitarbeiter oder Organmitglieder von Unternehmen tätig sind, die zu mehreren Lizenznehmern/Muttervereinen oder mit diesen verbundenen Unternehmen in wirtschaftlich erheblichem Umfang in vertraglichen Beziehungen im Bereich der Vermarktung einschließlich des Sponsorings oder des Spielbetriebes stehen.
Es ist schwer zu erklären, wie da kein Interessenkonflikt bestehen soll oder zumindest jederzeit auftreten könnte. Die Hinweise in der Presseerklärung des FCK auf entsprechende Prüfungen nehme ich zur Kenntnis, allerdings stehen die in offensichtlichem Widerspruch zur Satzung und zu der von der Bank beworbenen Tätigkeit.Unsere Kernkompetenz ist der Ankauf von Forderungen des nationalen und internationalen Fußballmarktes aus Transfer-, Sponsoring- und Zentralvermarktungsverträgen. Dies stellen kurz-bis mittelfristige Forderungen gegenüber Spitzenclubs aus den bedeutendsten Fußball-Verbänden Europas dar.
Blöde Frage aber seit wann arbeitet der Weimer denn bei diesem Bankhaus Bodensee? Wenn er schon bei seiner ersten Wahl dort gearbeitet hat muss ja auch diese Wahl schon nicht rechtens gewesen sein. Warum hat sich dann damals niemand bewegt?Rheinteufel2222 hat geschrieben:Es ist schwer zu erklären, wie da kein Interessenkonflikt bestehen soll oder zumindest jederzeit auftreten könnte.
?! welche beiden Seiten sprichts du an? Wer ist die mysteriöse zweite Seite?Datenleak hat geschrieben: Lächerlich trifft es auf beiden Seiten.
Moment mal. Das stimmt so nicht. Es waren mehrere kritische Wortmeldungen bei der JHV.Rheinhessenposten hat geschrieben:Vor gefühlten 4 Wochen auf der JHV hat einer kritische Fragen gestellt. Einer! Der heißt Ken. Der war auch schon for den Verein tätig. Der ist auch viel hier auf DBB aktiv. So sollte man in Vereinen arbeiten, auch wenn man mit der Führung unzufrieden ist. Sonst hatte keine die Eier sich zu äußern. Und dann kurz danach fängt man an Strafanzeigen zu stellen, weil man mit dem Wahlergebnis unzufrieden ist. Das ist schäbig und feige.
Stimmt jetzt nicht ganz, es war nicht nur Ken. Und ja, auch ich z.B. hätte Eier haben können. Habe es aber schon erklärt, warum es nichts gebracht hätte sich zu melden. Aber geht es jetzt darum uns gegenseitig an die Gurgel zu gehen?Rheinhessenposten hat geschrieben:Vor gefühlten 4 Wochen auf der JHV hat einer kritische Fragen gestellt. Einer! Der heißt Ken. Der war auch schon for den Verein tätig. Der ist auch viel hier auf DBB aktiv. So sollte man in Vereinen arbeiten, auch wenn man mit der Führung unzufrieden ist. Sonst hatte keine die Eier sich zu äußern. Und dann kurz danach fängt man an Strafanzeigen zu stellen, weil man mit dem Wahlergebnis unzufrieden ist. Das ist schäbig und feige.
ES gab mal einen Vereinsvorsitzenden, der auch öfters von Ratten gesprochen hatte.shaka v.d.heide hat geschrieben:@Lautern-Fahne
Rattenplage?
Warst du heute zu lange in der Hitze?
Ole Rot Weiß so laaft die Gschischd Dein Kommentar ist reiner Populismus und ein schlechter Versuch die genannten Personen zu diffamieren. Unter dem Geschäftsführer Voigt und dem Team Merk ging es sportlich nur bergab. Die Sanierung des Clubs wurde mangelhaft umgesetzt und es wurden Investoren an Bord geholt zur Anschubfinanzierung aus denen Ankerinvestoren wurden ohne Zukunftsaussicht. Einen Plan für die Zukunft konnte man auch nicht präsentieren. Jetzt ist einer dieser Beteiligten aus Team Merk zurück getreten. Und weiter? Rückt halt jemand nach. Kann es noch viel schlechter werden? Leute wir sind am Arsch. Und sollen einfach mit dem gleichen Personal weiter machen? Bei der Versammlung in Februar konnte man die Fakten noch verschleiern. Danach kamen einige schon raus. Dieser Rücktritt ist einfach nur eine Konsequenz davon. Ich hab auch noch selten jemand zurücktreten sehen bei dem alles in Ordnung war.Manni_in_Rot hat geschrieben:Tja, da haben es mal wieder die ganzen Remys, Kinschers, Wilhelms und Facebook Seitchen wie "My Ground is my Castle" geschafft. Ob beim Büttenredner aus Waldböcklheim die Sektkorken knallen?
Jetzt einfach mal diese Strömung ans Steuer lassen. Dann brauchen wir uns in spätestens 3 Jahren eh nicht mehr mit dem FCK befassen. Aber denkt dran.... "merkt euch die Namen".
