Mir scheint, du wirst nachlässig.godmK hat geschrieben: Ja, nein, nein. Alibi um den 16er Rum und irgendwann ein ungefährlicher Fernschuss. Das war alles weit weg von ausreichend. Schommers wird erst erfolgreich sein wenn er die außen doppelt und sich von dem unsäglichen Spiel durch die Mitte verabschiedet
lancelot666 hat geschrieben:Ich habe mich nicht "wieder mal auf einen Spieler eingeschossen".
Vielleicht solltest du deine Beiträge vor dem Abschicken nicht nur auf Fehler, sondern auch auf Logik prüfen. Aber genau genommen hast recht, auf einen Spieler hast du dich nicht eingeschossen, diesmal hast du zwei Spieler "erschossen".lancelot666 hat geschrieben:...dass Zuck meiner Meinung nach in der Mannschaft nichts zu suchen hat. Das Gleiche gilt für den Röser bereits nach seinem zweiten Spiel.
Der Trainer ist aber scheinbar grundsätzlich anderer Meinung als du und hat damit was für einen Punkteschnitt beim FCK geholt? Herr Zuck ist kein schlechter Spieler, hier liegst du grundsätzlich falsch. Er hat seine Qualitäten und dafür wird er vom Trainer eingesetzt. Es gibt einen Grund warum Herr Röser selten von Anfang an gespielt hat, oder? Und du kannst davon ausgehen, dass Herr Schommers eher selten grundsätzlich die schlechtesten Spieler einsetzt. Du hast jetzt zwei Spieler genannt, einer davon hat heute nicht gespielt.lancelot666 hat geschrieben:@Davy Jones
Ich habe schon die ganze letzte Saison dem Trainer vorgeworfen, dass Zuck meiner Meinung nach in der Mannschaft nichts zu suchen hat. Das Gleiche gilt für den Röser bereits nach seinem zweiten Spiel.
Ich will, dass die Besten auf dem Platz stehen. So einfach ist das.
Naja, du musst nur zwischendurch mal darauf achten, was du schreibst. Manchmal gehst du auf jeden Kommentar ein, der von einem deiner "speziellen Spieler" handelt und oftmals kommt ein Kommentar nicht ohne einen Seitenhieb auf die entsprechenden Spieler aus.lancelot666 hat geschrieben:@Davy Jones
Ich habe mich nicht "wieder mal auf einen Spieler eingeschossen".
Ich habe schon die ganze letzte Saison dem Trainer vorgeworfen, dass Zuck meiner Meinung nach in der Mannschaft nichts zu suchen hat. Das Gleiche gilt für den Röser bereits nach seinem zweiten Spiel.
Ich will, dass die Besten auf dem Platz stehen. So einfach ist das. Ich werfe den jeweiligen Spielern überhaupt nix vor, die stellen sich nicht selbst auf. Es ist stets dieser Trainer gemeint, der das nicht sieht.
Und: Auf dem Smartphon kommt es durchaus mal vor, dass ein Leerzeichen sich einschleicht. Asche auf mein Haupt !
Lieber jetzt als auf Platz 16 und nach Spieltag 6. Sein System wird der Kerl sicher nicht umstellen. Wieso auch, war doch ein top Spiel.SuperBjarne hat geschrieben:Mir scheint, du wirst nachlässig.godmK hat geschrieben: Ja, nein, nein. Alibi um den 16er Rum und irgendwann ein ungefährlicher Fernschuss. Das war alles weit weg von ausreichend. Schommers wird erst erfolgreich sein wenn er die außen doppelt und sich von dem unsäglichen Spiel durch die Mitte verabschiedet
Mir fehlt in diesem Kommentar der konkrete Hinweis, dass B. Schommers gefeuert werden soll.
Bitte mehr Konzentration.....
Halt ohne Flachs mal die Luft an. Im Gegensatz zu dir, der in letzten Jahren ja nach eigener Aussage selbst so viele Spiele analysiert hat, aber in den letzten Wochen und Monaten hauptsächlich schreibt, wenn es mal schlecht läuft, hat Schommers zumindest mal mit A-Jugendmannschaften eine Meisterschaft und eine Vizemeisterschaft errungen.godmK hat geschrieben: Lieber jetzt als auf Platz 16 und nach Spieltag 6. Sein System wird der Kerl sicher nicht umstellen. Wieso auch, war doch ein top Spiel.
Der vollständige Beitrag vom Bestzemaster lautete wie folgt:Davy Jones hat geschrieben:Wenn es dann darum geht, ob unser derzeitiger Trainer etwas vom Fachlichen versteht, verlasse ich mich zum einen lieber auf seine bisherigen Erfolge, die Aussage von gestandenen Spielern oder auch die Insider-Informationen von Master aus dem tm-Forum, der bescheinigt, dass Schommers in den Augen der Spieler "fachlich" etwas drauf hat.
Dresden ist eine Top-Mannschaft und wir haben diese Top-Mannschaft, Zuhause auf dem Betzenberg sowas von an die Wand und schwindelig gespielt mit unserer Super eingestellten Mannschaft ... Haben nur 0:1 verloren, gegen eine absolut Klasse Mannschaft, aber hatten natürlich die klar besseren Chancen und eigentlich haben wir auch nicht verloren... Es zählen nunmal Punkte und kein Ballbesitz. Man gewinnt weder mit Fairness noch mit Fußball bis zum 16er ...Münchner FCK-Hesse hat geschrieben:Ich gehe mit Sickinger mit, wir haben uns selbst geschlagen.
Habe aber durchaus positive Ansätze gesehen, hinten wäre auch nichts angebrannt. Blödes Gegentor halt.
Gegen 10 wird es schwer, wenn die 10 sich hinten einigeln und die zwei Brecher in der IV alles raushauen.
Glaube man kann immernoch positiv für die Saison sein. Und Tore schießen üben.
Am allermeisten stören mich die unsäglichen Kommentatoren hier, die nach einer nun wirklich unglücklichen 1:0 Niederlage bereits Schommers, Notzon und die ganze Saison niederschreiben. Ihr habt doch den Schlag nicht gehört! Solchen Kommentatoren gehört hier eigentlich keinerlei Raum gegeben. Klar, ich war auch sauer nach dem Spiel, aber solch ein unnötiger Hass ohne Weitsicht zeugt von nichts anderem als Dummheit und dient nur der Spaltung, die im Verein keiner mehr braucht. Dresden ist nicht irgendwer gewesen. Wir werden unsere Spiele gewinnen, da bin ich mir sicher. Ja, mit diesem Kader und ja, auch mit diesem Trainer. Und dann werde ich innerlich über euch Spalter lachen.
,aber das passt für die Amateure des Ticketsverkauf ähnlich wie unser Sortiment im Fanshop, dort müssen langsam Köpfe rollen Herr Voigt 
[/quote]
Sieger zweifeln nicht, Zweifler siegen nicht
Lies dort mal richtig. Es gibt wohl aufgrund seiner "Ausraster" häufig Augenrollen und ähnliches und nur durch Mc-Kenna läuft das, aber fachlich stehen die Spieler nach seiner Aussage hinter ihm. Das war letztlich auch etwas, das Pick hervorhob.godmK hat geschrieben:Eigentlich sagt Betzemaster dort einiges negatives über Rumpelstilzchen schommers.
Ist mir eigentlich egal ob er auf der playsi gut ist. An der richtigen Taktik für den FCK in einer must aufstiegssaison ist er aber sowas von nicht nah dran.
Wenn du heute nach dem Spiel pourié und Huth fragst dann werden sie sicherlich begeistert sein davon dass sie die ganze Zeit an der außenlinie blieben oder an der mittellinie Bälle stoppen dürfen
Fullquote, Danke für die AnalyseRickstar hat geschrieben:Scheisse verdammt. Dresden hat ordentlich gewackelt, aber wir haben sie nicht umhauen können.
Spahic: Absolut sicherer Rückhalt. Reicht für Aufstieg.
Schad: Souverän, Defensiv sicher, Offensiv wertvoll. Reicht für Aufstieg.
Sickinger: Schwankt so zwischen barenstark und Sicherheitsrisiko. Irgendwas zwischen Dritter und erster Liga. Nicht aufstiegsfahig.
Kraus: hat leider jedes Spiel den einen Bock. Schade drum. Nicht aufstiegsfahig.
Hlousek: Licht und Schatten. Nicht aufstiegsfahig.
Rieder: bockstark, endlich auch mal Gefahr durch Schüsse aus der zweiten Reihe. Reicht für Aufstieg
Ciftci: war überall, Bälle gefordert. Kaum Fehlpässe, ideengeber. Reicht für Aufstieg.
Bachmann: Mitläufer, foult oft dumm. Nicht aufstiegsfahig
Zuck: Mitläufer, nicht aufstiegsfahig
huth: mit großem Abstand schlechtester Spieler sowohl vom stellungsspiel als auch technisch. Nicht aufstiegsfahig
Pourie: stärker auftritt. Reicht für Aufstieg
skarla: gut reingekommen. Reicht für aufstieg
Ritter : gut reingekommen. Reicht für Aufstieg.
Scholz: ohne Wertung
Fazit: Hercher für Hlousek, Skarla oder Ritter für Zuck, Bakhat für Bachmann. Sickinger und Kraus müssen sich endlich fangen. Wir brauchen einen weiteren MS.
"langjähriger Analyst" und hat nicht bemerkt, dass Herr Schommers schon mehrfach die Taktik und sein System geändert und angepasst hat. Auch während des Spiels. Vielleicht wäre es doch besser, wenn du einfach nur deinen Lieblingssatz zukünftig mehrfach postest. Besser als deine "Analysen". Liegt vielleicht an deinem System und dass du das so durchziehst. Hat hier jemand das Wort Scheuklappen benutzt?godmK hat geschrieben:Lieber jetzt als auf Platz 16 und nach Spieltag 6. Sein System wird der Kerl sicher nicht umstellen. Wieso auch, war doch ein top Spiel.SuperBjarne hat geschrieben:
Mir scheint, du wirst nachlässig.
Mir fehlt in diesem Kommentar der konkrete Hinweis, dass B. Schommers gefeuert werden soll.
Bitte mehr Konzentration.....
Ja das stimmt. Und genau das ärgert mich. Raute ist ja ok. Aber dann stelle ich doch die Spieler dort auf, wo sie ihre Stärken haben. Ein Zuck ist kein Spielmacher, daher in der Mitte fehl am Platz. Da hätte heute eher ein Ciftci hingehört, noch besser ein Skarlatidis oder Ritter und Zuck auf links, von mir aus auch LM. Dann hätte Hlousek wenigstens ein bisschen Unterstützung auf seiner Seite gehabt. Bachmann das gleiche nur umgekehrt. Der Mann gehört in die Mitte. Die defensive Mitte. Der ist kein Mann für die Seite. Dann eher noch Bakhat oder Morabet als RM. Rieder auf 6 absolut gut, auch Ciftci hat mir gefallen, wobei ich mir vorstellen kann, dass auch er sich in der Zentrale noch wohler fühlt.Davy Jones hat geschrieben:
Bei manchen ist mir übriges aufgefallen, dass diese scheinbar gar nicht gemerkt haben, dass Zuck gar nicht LA gespielt hat und Bachmann gar nicht als klassischer RA fungierte. Bei letzterem ist man aber rein von der Position nah dran. Zuck wiederum war zentraler aufgestellt und Ciftci "links". Das erinnert gegebenfalls eher an eine Raute ist aber ohnehin in unserem System variabel.
