Miggeblädsch hat geschrieben:MarcoReichGott hat geschrieben:Das muss man sich mal vorstellen. Sternberg wechselt innerhalb der Liga auf einen besseren Tabellenplatz und hat bei uns anscheinend so toll verdient, dass er sogar noch ne Abfindung für den Wechsel haben will, anstatt das Halle Ablöse bezahlen muss...
Ich sehe das genauso wie du. Während Martin Bader den Spieler wohl völlig überbewertet und ihn daraufhin im Arbeitsvertrag mit einem überdimensionalen Gehalt ausgestattet hat, bewerten die Hallenser den Spieler Sternberg wohl realistischer. Das realistisch angemessene Gehalt, was Halle zu zahlen bereit ist, liegt wohl sehr deutlich unter dem Mondgehalt, was er dank Bader bei uns verdient.
[...]
Hier gibt es mir eindeutig zu viele Vermutungen. Beispielhaft, habe ich mir jetzt mal diese beiden Kommentare herausgegriffen.
Wahrscheinlich ist, dass Sternberg einer der besser verdienenden Spieler ist. Unbewiesen ist, dass es sich dabei um ein Mondgehalt handelt.
Erwiesen ist, dass der FCK und Sternberg/sein Berater noch verhandeln, was üblich ist. Unerwiesen ist, dass das Gehalt von Halle
sehr deutlich unter dem jetzigen liegt.
Genauso ist es auch mit dem Degradierungsgrund. Da wurden Sternberg und Hemlein eindeutig als die größten Stinkstiefel und Miesepeter schlechthin dargestellt. Ohne, dass es erwiesen ist.
Selbst Jonjic wurde, nachdem ein User, der der Sache sehr nah sein soll, geschrieben hat, er sei ein Stinkstiefel, als solcher tituliert. Jonjic wird das jetzt zumindest weniger nachgesagt.
Dass Sternberg hier verhandelt ist vollkommen legitim. Einerseits können hier tatsächlich Differenzen im Gehalt eine Möglichkeit darstellen, aber auch die gegenwärtigen Lebensumstände.
Vielleicht hat Sternberg hier eine Wohnung gekauft, oder gar ein Haus gebaut. Möglicherweise fühlt er sich hier auch einfach nur relativ wohl und möchte nicht in den Osten?
All das sind vollkommen legitime Gründe für eine Nachverhandlung. Schließlich wollen wir nicht mehr mit ihm arbeiten und nicht umgekehrt. Weiter hat er sich auch nichts zu schulden kommen lassen (bis das erwiesen ist, mit dem Stinkstiefel etc. gilt auch bei mir die Unschuldsvermutung) als schwächere Leistungen.
Allerdings hat er diese insbesondere gebracht als die Mannschaft in einem extremen Tief steckte. Übrigens bereits vor seiner Reaktivierung.
Persönlich habe ich ihn auch nie so schlecht gesehen, wie viele andere. Hat er schlecht gespielt, war er sich erlich nicht der einzige. Anderen verzeiht man Fehler einfach eher habe ich manchmal das Gefühl.
Ein gutes Beispiel hierfür ist das Eigentor von Hemlein gegen Würzburg. Klar, das Tor darf so nicht fallen. Der Fehler zuvor von Starke, der wirklich ebenfalls einen katastrophalen Bock darstellte, wurde nichtmal halb so oft erwähnt. Wenn das Sternberg gewesen wäre, sähe es sicherlich anders aus.
Betrachtet man die Noten unserer Spieler der letzten Saison, so sind wenn ich mich recht entsinne viel mehr unserer Spieler schlechter bewertet als Sternberg.
Dass jetzt mit Rostock und Halle gleich zwei Vereine Interesse an einem aussortierten Spieler zeigen, würde jetzt primär zwei Schlussfolgerungen zulassen:
1)
Alter, was machen die? Die haben den sicherlich nicht spielen sehen! Oder etwas ähnliches.
2)
Möglicherweise habe ich mich in der Beurteilung des Spielers auch geirrt, denn die grundsätzliche Veranlagung scheint er ja auch zu haben. Vielleicht klappt es ja woanders. Oder so ähnlich.
Klar, sicher wird es auch eine Rolle spielen, dass er gerade günstiger zu haben ist als beispielsweise vor der Saison, aber das kann einfach nicht der primäre und vor allem nicht der einzige Grund sein.
Beim Verfolgen dieses Threads gab es aber auch viele positive Beispiele. Warum dieses Nachtreten etc. sein muss, verstehe ich echt nicht.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Gros der Arbeitnehmer in dieser Situation (zumindest so wie sie sich nach außen darstellt) ebenso handeln würden.
