Zum Konflikt Buchholz - Rossobianco:
Wenn man mal versucht, eine neutrale Position einzunehmen, obwohl zugegeben befangen, ist es sicher richtig, dass man sich nicht alles gefallen lassen muss, auch aus einer Sicht eines Herrn Buchholz.
Gleich ab aber im ersten Schritt anwaltlichen Beistand mit entsprechender Kostenfolge zu veranlassen (etwas anderes ist nicht bekannt), erscheint mir doch unter FCK-Fans deutlich überspannt. Da wäre zunächst eine nichtanwaltliche Vorgehensweise die richtige gewesen. Dies mag Herr Buchholz doch gerne mal bedenken, ob er nicht selbst übers Ziel hinaus geschossen ist und schlicht seinen Habitus als wohlhabendem Mann gegenüber dem "einfachen" Arbeitnehmer Schmidt ausspielt.
Sicher ist auch richtig, dass Herr Buchholz es mit der Wahrheit selbst nicht so genau nimmt, wie @Mac41 aufdeckte.
Dann muss man aber auch selbst mal 5 gerade sein lassen können, wobei ich die Grenzziehung hier mal offen lassen will. Aber jedenfalls sollte man eine rechtsverletzende Äußerung insoweit auch relativ betrachten.
Nichtzuletzt zur Höhe der Anwaltsrechnungen: Wie @Rheinteufel es aufdröselte, erscheinen diese Rechnungen überhöht. Pro Aussage einen Streitwert von 5.000 € anzunehmen, halte ich unter Profitmaximierungsinteressen für vertretbar, rechtlich kaum. Zunächst den Auffangwert von 5.000 € zu Grunde zu legen, ist bei derartigen Äußerungen bereits umstritten. Die Rechtsprechung geht hierbei auch gerne mal in den niedrigen vierstelligen, zum Teil sogar auch in den einstelligen Bereich. Dabei sind auch die Vermögensverhältnisse des Rechtsverletzers zu berücksichtigen, was zu Gunsten von Kay Schmidt zu werten ist. Es sind aber auch die Vermögensverhältnisse des Verletzten zu berücksichtigen, woraus sich ergibt, dass Herr Buchholz - auch nach der Meinung seiner Anwälte - ggf. mehr Wert ist als einfache Leute. Herr Buchholz mag hier mal bedenken, ob das unter FCK-Fans wirklich so in seinem Sinne ist.
Hinzu kommt, dass, so es, wie hier mehrfach kolportiert, zutrifft, dass einzelne Aussagen jeweils mit demselben Streitwert berechnet wurden, halte ich das kaum für rechtlich vertretbar, da es hier um einen Gesamtkonflikt geht und nicht um mehrere Einzelkonflikte. Daher hielte ich es rechtlich für zutreffend, ab der zweiten Unterlassung die Werte auf einen Bruchteil abzusenken.
Mit dem Vorstehenden wären wir im wirtschaftlichen Ergebnis dann wohl in der Größenordnung, die Rossobianco angeboten hat als zweckgebundene Spende an den FCK. Den Konflikt so oder so ähnlich zu Gunsten des FCK zu beenden, wäre doch eine prima Sache, für den FCK.
