Sehr schön!Sten hat geschrieben:Gerry Ehrmann kann den FCK nicht verlassen. Er ist der FCK.
@StenEispabst hat geschrieben:Wenn ich mich recht erinnere gab es vor 1-2 Wochen schon mal Kohle, 700K, von einigen FCK Sponsoren/Gönner (waren auch 6 Personen / Layenberger, Dr.Theiss etc..).
Keine Ahnung ob die Anzahl 6 was mit den unbekannten Investoren zu tun hat. Aber Fakt ist das HL vor der Vorstandssitzung bereits seinen Unmut über Becca Kund getan hat und die 6er Liste ziemlich kurzfristig aufgetaucht ist.
Ist ja auch egal. Hauptsache das ganze ist zum Wohl unseres geliebten FCK´s und nicht fürs Ego einzelner bzw für den Wahlkampf unseres Herrn Littig. Denn eins ist vollkommen klar. Mit an die Wand gefahrenem FCK braucht Herr Littig keine Hoffnung auf den OB Posten zu haben.
Ich hoffe das sich meine schlimmsten Befürchtungen nicht bewahrheiten, denn nach 35 Jahren ohne meinen FCK würde ich nicht Überleben.
p.s. ist stehe auf keiner Seite, weder Littig noch Becca. Ich stehe in der Mitte bei unserem FCK.
Offenbar, wahrscheinlich, vermutlich, bestimmt, gern verwendete Worte hier im Forum. Wenn in der Satzung steht der Wert des Vereins ist 120mio. Dann können sie nach Adam Riese dem Flavio keine 10% für 3mio. anbieten. Ob die Satzung gerade so auf die Schnelle mal geändert werden werden kann, weil jemand 3mio. für 10% bietet, muss ja erst noch juristisch geprüft werden.Malvoy hat geschrieben:@Troglauer
Was genau ist eigentlich dein Vorwurf? Offenbar hat man Becca doch ebenfalls angeboten mit 3 Millionen für weitere 10% einzusteigen, er hätte das Angebot doch annehmen können.
Das gilt für Becca genauso. Auch seine Angebote standen nur auf einem DIN A4 Blatt. Und den Becca gibts bestimmt auch schon 20 Jahre.Troglauer hat geschrieben:Ein Angebot, dass auf die Zukunft ausgerichtet sein soll? Na klar. Das stand alles auf dem DIN A4 Blatt. Nach 20 Jahren fällt ein paar Pfälzer Investoren ein, dass es ja den FCK gibt. Warum haben wir in den nicht schon längst zweistellige Millionenbeträge investiert? Wahnsinnig glaubwürdig.Satanische Ferse hat geschrieben: Aktuell gibt es ein Pfälzer Konsortium, dass aus Sorge um den FCK endlich den Hintern hochbekommen und ein Angebot formuliert hat. Ein Angebot, dass von der finanziellen Tragweite weit in die Zukunft ausgerichtet sein soll...
TeufelXXL hat geschrieben: Offenbar, wahrscheinlich, vermutlich, bestimmt, gern verwendete Worte hier im Forum. Wenn in der Satzung steht der Wert des Vereins ist 120mio. Dann können sie nach Adam Riese dem Flavio keine 10% für 3mio. anbieten. Ob die Satzung gerade so auf die Schnelle mal geändert werden werden kann, weil jemand 3mio. für 10% bietet, muss ja erst noch juristisch geprüft werden.
Ich frage mich halt nur für was hat man den eine Satzung wenn man die einfach mal auf die schnelle so ändern kann wie es einem passt. Bin mal gespannt was dabei rauskommt.
Lieber Abdulklappstuhl, die Forderung war dass Littig bis 6. Mai 24.00 zurücktreten sollte. Das war mehr als eindeutig und wurde weder von BBK noch Becca dementiert. Warum hat sich denn der Ehrenrat am Montag getroffen um über das Ultimatum zu diskutieren?abdulklappstuhl hat geschrieben:Nö mein Lieber. Der Rücktritt wurde nicht gefordert, sondern die Forderung lautete, dass mal Ruhe herrscht. Und wenn nicht, dann nahegelegt Konsequenzen zu ziehen. Das ist nur normal.ImmerLautrer hat geschrieben:
Gerry sollte loyal zum FCK sein und nicht zu einer Person Buchholz. Und da kann er nicht wirklich einen Investor unterstützen, der als Voraussetzung für seinen Einstieg den Rücktritt eines von der MV gewählten Aufsichtsrats fordert. Da hat er sich leider von Buchholz instrumentalisieren lassen.
Damit es mal ein vernünftiges Arbeiten gibt.
Zumal diese seltsamen Alleingänge mit Ponomarev, sowie Rücktrittsforderung Bader (was war das denn bitte) vorher für Unruhe sorgten. Die Alleingänge haben doch nicht Bader und Klatt gestartet. Das war doch alleine Littig von Anfang an? Man muss es doch auch mal einfach faktisch betrachten. Wieso wird das hier denn immer so verdreht? Das was via Ponomarev angeschleppt wurde, war überhaupt nicht tragbar, sonst wäre es ja zu Weiterem gekommen. Ergo ging es weiter. Es war nicht verboten, dass diese "stillen" Investoren, die jetzt via Littig aufgetaucht sind, schon früher da gewesen wären. Und ähnlich Buchholz ihre 100.000 Euro + X gegeben hätten. Sie hätten sich auch an Anleihe und Kapilendo beteiligen können. Haben sie? Haben sie nicht? Jetzt wirkt diese nebulöse Kurz-Vor-Knapp-Aktion wie ein "Spendengeld" der CDU-Unterstützer, um das Gesicht ihres Littigs zu wahren und/oder von besorgten FCK-Fans, die Einfluss wollen und hier eine Seite gezielt unterstützen.
Das hat doch alles kein Fundament.
Dass Gespräche mit Investoren dauern und man viel Vertrauen und Treffen initiieren muss, sollte doch mal langsam klar sein. Mit unter der Tür durchgeschobenen Absichtserklärungen kommt man nicht weiter. Hier geht es um realen Austausch. Zu dem wird es nicht kommen, wenn sie "still" bleiben oder nur via eines Vertreters im Rat agieren. Was soll das denn bitte für ein Agieren sein? Auf Augenhöhe? Mit Plan? Die 6 "Investoren" wären und sind nicht das Hauptaugenmerk und wenn sie denn unterstützen ist das wunderbar, aber nicht der große Wurf, den der FCK voranbringen wird.
Die Aussage, man habeBecca dasselbe Angebot gemacht stammt von Andreas Buck, nicht von mir. Klar, wir können jetzt alles anzweifeln, was da oben irgendjemand behauptet (Grunde gäbe es weißgott genug), aber dann können wir auch ganz aufhören zu diskutieren.TeufelXXL hat geschrieben:Offenbar, wahrscheinlich, vermutlich, bestimmt, gern verwendete Worte hier im Forum. Wenn in der Satzung steht der Wert des Vereins ist 120mio. Dann können sie nach Adam Riese dem Flavio keine 10% für 3mio. anbieten. Ob die Satzung gerade so auf die Schnelle mal geändert werden werden kann, weil jemand 3mio. für 10% bietet, muss ja erst noch juristisch geprüft werden.Malvoy hat geschrieben:@Troglauer
Was genau ist eigentlich dein Vorwurf? Offenbar hat man Becca doch ebenfalls angeboten mit 3 Millionen für weitere 10% einzusteigen, er hätte das Angebot doch annehmen können.
Ich frage mich halt nur für was hat man den eine Satzung wenn man die einfach mal auf die schnelle so ändern kann wie es einem passt. Bin mal gespannt was dabei rauskommt.
Gerry weiß genau das was Banf und Buchholz ihm erzählen. Ich glaube, der merkt gar nicht, wie er benutzt wird.TeufelXXL hat geschrieben:Der Gerry weiß vermutlich mehr wie das ganz Forum zusammen. Die ganze Diskussionsgrundkage hier beruht doch auf Zeitungsartikel und Verschwörungstheorien.Otto Rehagel hat geschrieben:Sorry Gerry, aber Du warst doch bei den Verhandlungen auch nicht dabei und bekommst die Infos von Dritten übermittelt.
Der Gerry hat sich bestimmt nehr als einmal mit dem Bader unterhalten und mal gefragt was Sache ist.
Aber die selbsternannten Forumsgötter wissen ja immer alles besser. Ich glaube dem Gerry zu 100%. Keiner lebt den FCK so wie er.
Das stimmt natürlich aber Flavio Becca sponsert seit über 20 Jahren im Fußball und er hat auch schon bewiesen, dass er willens und fähig ist, zweistellige Millionenbeträge im Sport zu investieren. Alleine in sein Moto3 Team hat er in den letzten vier Jahren etwa 7-8 Mio. Euro investiert. Viel günstiger ist das bei drei Fahrern gar nicht zu machen. Und das ist nur die Moto3. Reine Liebhaberei.phil9309 hat geschrieben: Das gilt für Becca genauso. Auch seine Angebote standen nur auf einem DIN A4 Blatt. Und den Becca gibts bestimmt auch schon 20 Jahre.
Da verstecken sich beide Seiten meiner Meinung nach viel zu sehr hinter ihren DIN A4 Blättern. Deshalb ist hier auch so viel Trubel und die einen sprechen Becca das Vermögen ab während die anderen behaupten in der Pfalz gäbe es keine 6 die zusammen 25 Millionen zusammentragen können.
Ja, er wirft aber gerade auch seine Idee langfristig was aus seinem Club in Lux zu machen in die Tonne.Troglauer hat geschrieben:...Flavio Becca sponsert seit über 20 Jahren im Fußball und er hat auch schon bewiesen, dass er willens und fähig ist, zweistellige Millionenbeträge im Sport zu investieren. Alleine in sein Moto3 Team hat er in den letzten vier Jahren etwa 7-8 Mio. Euro investiert. Viel günstiger ist das bei drei Fahrern gar nicht zu machen. Und das ist nur die Moto3. Reine Liebhaberei.
Ich weiß nicht woher das alles immer kommt. Den FCK leben heißt nicht automatisch, dass man Ahnung von Wirtschaft und all den anderen Bereichen hat, die notwendig sind um die beste Lösung für den Verein zu finden.ImmerLautrer hat geschrieben:Gerry weiß genau das was Banf und Buchholz ihm erzählen. Ich glaube, der merkt gar nicht, wie er benutzt wird.TeufelXXL hat geschrieben:
Der Gerry weiß vermutlich mehr wie das ganz Forum zusammen. Die ganze Diskussionsgrundkage hier beruht doch auf Zeitungsartikel und Verschwörungstheorien.
Der Gerry hat sich bestimmt nehr als einmal mit dem Bader unterhalten und mal gefragt was Sache ist.
Aber die selbsternannten Forumsgötter wissen ja immer alles besser. Ich glaube dem Gerry zu 100%. Keiner lebt den FCK so wie er.
.Gerry Ehrmann habe ich als Torwart des FCK bewundert, als Torwarttrainer hat er über eine lange Zeit immer wieder super Torwarttalente gefördert und hervor gebracht (ist allerdings auch schon eine Weile her). Natürlich mag auch ich Gerry. Allerdings auch nicht so sehr, dass ich die Zukunft des Vereins aufs Spiel setzen würde, weil Gerry mit auf den Erpessungszug aus Luxemburg aufspringt.phil9309 hat geschrieben: Ich weiß nicht woher das alles immer kommt. Den FCK leben heißt nicht automatisch, dass man Ahnung von Wirtschaft und all den anderen Bereichen hat, die notwendig sind um die beste Lösung für den Verein zu finden.
Gerry ist der beste Torwarttrainer und in dieser Funktion eigentlich 3 Ligen über dem Rest des FCK. Aber er ist kein Wirtschaftsprüfer.
Ich habe das Gefühl manche hier würden in ihrem Wahn den Arzt nach Hause schicken und sich lieber von Gerry die Lungentransplantation machen lassen. Ich liebe diesen Mann so wie jeder andere hier auch - aber das macht aus ihm noch lang keinen Unternehmensberater.
@TeufelXXL:TeufelXXL hat geschrieben:Wenn in der Satzung steht der Wert des Vereins ist 120mio. Dann können sie nach Adam Riese dem Flavio keine 10% für 3mio. anbieten. Ob die Satzung gerade so auf die Schnelle mal geändert werden werden kann, weil jemand 3mio. für 10% bietet, muss ja erst noch juristisch geprüft werden.
Nach über 20 Jahren! Er investiert seit 1997/98 in F91 Düdelingen. Das ist doch außerdem kein Argument gegen Becca, sondern für ihn. Becca sucht einen neuen Verein und zwar schon länger, als der Bader oder der Banf hier rumlaufen. Aber angeblich war er ja nur scharf auf den maroden Betonklotz und irgendwelche bescheuerten Grundstücke, die seit über 10 Jahren keiner mit der Kneifzange anpackt.mb_1980 hat geschrieben: Ja, er wirft aber gerade auch seine Idee langfristig was aus seinem Club in Lux zu machen in die Tonne.
Weil auch da nicht gewünscht ist, dass er macht was er will.
Als wenn diesen Heckmeck jemand in Lautern gerne in ein paar Jahren hätte erleben wollen...
Genau,das haben sich die 3 Herren auf ihrer Rückreise von Luxemburg auch gefragt u. sich vor Lachen auf die Schenkel geklopft.TeufelXXL hat geschrieben:
Ich frage mich halt nur für was hat man den eine Satzung wenn man die einfach mal auf die schnelle so ändern kann wie es einem passt. Bin mal gespannt was dabei rauskommt.
In den FCK hätte er ja nicht investieren wollen, sondern nur einen Kredit angeboten bzw. eine Bankbürgschaft übernommen. Warum? Glaubt er nicht an einen Aufstieg und will deshalb keine Anteile erwerben, weil er nicht davon ausgeht, bei einem Aufstieg damit Gewinn zu machen?Troglauer hat geschrieben: Nach über 20 Jahren! Er investiert seit 1997/98 in F91 Düdelingen. Das ist doch außerdem kein Argument gegen Becca, sondern für ihn. Becca sucht einen neuen Verein und zwar schon länger, als der Bader oder der Banf hier rumlaufen. Aber angeblich war er ja nur scharf auf den maroden Betonklotz und irgendwelche bescheuerten Grundstücke, die seit über 10 Jahren keiner mit der Kneifzange anpackt.
