
eben... für genau dieses Spiel.thegame007 hat geschrieben:Auf dem Flyer zur Rückkehr der Helden, der den Dauerkarten beiliegt, steht Layenberger doch schon als Hauptsponsor drauf...
Ke07111978 hat geschrieben:2 Mio. sind nicht der Umsatz sondern eher das Ergebnis von Layenberger. Das wir einen neuen Hauptsponsor haben ist gut, dass er aus der Region kommt noch besser. Bei aller Euphorie sollte man aber auch bedenken, dass es höchstwahrscheinlich um deutlich reduzierte Summen geht. Alpecin zahlte bei Bielefeld EUR 0,4 Mio, Feldschlösschen bei Dresden EUR 0,35 Mio. in der 3. Liga. Einige unserer Konkurrenten bekommen ganze 150k p.a. Das erklärt vielleicht auch warum es jetzt klappt und vorher nicht.
Ein Unternehmen das 2 Mio. Ergebnis macht, wird wohl nicht die Hälfte ins Sponsoring stecken. Und einigen die jetzt jubeln, war ja schon die 1 Mio. in der zweiten Liga zu wenig.
Ich hoffe das die Euphorie auch anhält, wenn es mal eine Durststrecke gibt.
In dem Gewinn von 2 Millionen sind aber Sponsoring beträge schon abgezogen... sonst wäre es ja nicht der GewinnKe07111978 hat geschrieben:2 Mio. sind nicht der Umsatz sondern eher das Ergebnis von Layenberger. Das wir einen neuen Hauptsponsor haben ist gut, dass er aus der Region kommt noch besser. Bei aller Euphorie sollte man aber auch bedenken, dass es höchstwahrscheinlich um deutlich reduzierte Summen geht. Alpecin zahlte bei Bielefeld EUR 0,4 Mio, Feldschlösschen bei Dresden EUR 0,35 Mio. in der 3. Liga. Einige unserer Konkurrenten bekommen ganze 150k p.a. Das erklärt vielleicht auch warum es jetzt klappt und vorher nicht.
Ein Unternehmen das 2 Mio. Ergebnis macht, wird wohl nicht die Hälfte ins Sponsoring stecken. Und einigen die jetzt jubeln, war ja schon die 1 Mio. in der zweiten Liga zu wenig.
Ich hoffe das die Euphorie auch anhält, wenn es mal eine Durststrecke gibt.
Das ist so nicht korrekt: Es wäre in jedem Fall je 600k an alle Absteiger geflossen, bei 3 Absteigern hätte jeder Verein 100k zahlen müssenWolframWuttke hat geschrieben:wie 200k des "2.Liga-Soli" man musste davon ausgehen, dass Aue 400k der 1,2Mio abgreift
Ja, aber nicht das diesjährige Sponsoring des FCK im letztjährigen Jahresüberschuss. Das wäre selbst bei konservativer Bilanzierung nicht möglich.Hontman hat geschrieben:
In dem Gewinn von 2 Millionen sind aber Sponsoring beträge schon abgezogen... sonst wäre es ja nicht der Gewinn..
Das wäre recht ordendlich, ich meine gelesen zu haben, das Union 600.000 Euro in der Saison bekommt.10Sforza hat geschrieben:Laut Rheinpfalz zahlt Layenberger 400.000 Euro pro Saison.
Soviel ich weiß, läuft der Vertrag zwischen Union und Layenberger nur bis 2019.SEAN hat geschrieben:....
Mal sehen, was bei einem Aufstieg von uns und einem Klassenverbleib von Union passiert. Darf man überhaupt 2 Vereine in einer Liga auf dem Trikot unterstützen?
Das ist richtig. Aber Layenberger hat oft genug gesagt, das er sich mit Union sehr wohl fühlt. Haben die noch ne Tochterfirma?SL7:4 hat geschrieben:Soviel ich weiß, läuft der Vertrag zwischen Union und Layenberger nur bis 2019.SEAN hat geschrieben:....
Mal sehen, was bei einem Aufstieg von uns und einem Klassenverbleib von Union passiert. Darf man überhaupt 2 Vereine in einer Liga auf dem Trikot unterstützen?
Ja. Paradebeispiel sunmaker. Sind aktuell Trikotsponsor von 3 Vereinen in der 3. Liga (Rostock, Jena, Osnabrück).SEAN hat geschrieben: Mal sehen, was bei einem Aufstieg von uns und einem Klassenverbleib von Union passiert. Darf man überhaupt 2 Vereine in einer Liga auf dem Trikot unterstützen?
Naja zum guten....da fehlt noch einiges. Es bleibt der Scheiss Rucksack mit Betze Anleihe, Stadionpacht, fröhnerhof etc. Das wird nicht einfacher. Und ein strategischer Partner ist auch h noch nicht in Sicht.Miggeblädsch hat geschrieben:Läuft!![]()
![]()
Ist schon komisch, irgendwie. Ausgerechnet seit dem Abstieg in die 3.Liga, wo man immer sicher war, dass dies unser endgültiger Untergang sein wird, entwickeln sich die Dinge zum Guten hin. Es ist zu spüren, seit 2018 läuft es wieder in die richtige Richtung. Der Ball liegt jetzt bei Frontzeck und der Mannschaft, die Euphorie muss auf den Rasen gebracht werden.
Ich bin jedenfalls heiß wie Frittenfett auf die neue Saison.
Klar..Optik ist voll wichtig..wenn die nicht schön aussehen können die spielen wie sie wollen es ist alles scheisse..bist du ne Frau Tarzan ?GerryTarzan1979 hat geschrieben:Bin echt froh, dass es Layenberger auch aufgrund der Optik wird.
Habe die Trikots von Hertha BSC gesehen. An sich gar nicht so schlecht, aber mit dem Trikotsponsor???
Ne, dann würd ja "Jane" da stehen.simba hat geschrieben:Klar..Optik ist voll wichtig..wenn die nicht schön aussehen können die spielen wie sie wollen es ist alles scheisse..bist du ne Frau Tarzan ?GerryTarzan1979 hat geschrieben:Bin echt froh, dass es Layenberger auch aufgrund der Optik wird.
Habe die Trikots von Hertha BSC gesehen. An sich gar nicht so schlecht, aber mit dem Trikotsponsor???
streusalz hat geschrieben:WolframWuttke hat geschrieben:wie 200k des "2.Liga-Soli" man musste davon ausgehen, dass Aue 400k der 1,2Mio abgreift
Das ist so nicht korrekt: Es wäre in jedem Fall je 600k an alle Absteiger geflossen, bei 3 Absteigern hätte jeder Verein 100k zahlen müssen
Wenn bei uns auf dem Trikot Tedi stehen würde, was das für ein Aufschrei hier wäre. Sorry sieht halt schei.. aus das Trikot von Hertha.simba hat geschrieben:Klar..Optik ist voll wichtig..wenn die nicht schön aussehen können die spielen wie sie wollen es ist alles scheisse..bist du ne Frau Tarzan ?GerryTarzan1979 hat geschrieben:Bin echt froh, dass es Layenberger auch aufgrund der Optik wird.
Habe die Trikots von Hertha BSC gesehen. An sich gar nicht so schlecht, aber mit dem Trikotsponsor???