Mac41 hat geschrieben:
Mal ganz einfach gefragt, wie kannst du das beurteilen, wenn du als Nichtmitglied die JHV's nicht mitmachen konntest?
Und die andere Frage, wie bist du an die Zahlen der Bilanzen gekommen, die eigentlich nur Mitglieder einsehen können?
Beides nur Hörensagen? Oder doch Insiderwissen? Oder einfach nur geguttenbergt?
Nix für ungut, ich geh sogar einige Dinge mit, die du so sagst und vorschlägst, aber deine Story ist mir doch zu klatt. Solche Leute hatten wir schon und die hatten dem FCK nicht gut getan.
Ganz einfach: Die JHV wird über die Medien auch außerhalb der Pfalz übertragen. Und eben dies werden potentielle Investoren auch mitbekommen.
Frag mal außerhalb der Pfalz nach Kuntz, da kennt jeder nur den Europameister, U23 Cheftrainer.
Ohne jetzt pro oder contra zu urteilen, aber es ist eben nunmal so, dass die Details leider unter gehen, wenn jemand im Rampenlicht steht. Der FC-Bayern-Vorstand ist zum Grossteil vorbestraft---wen interessiert es noch ?
playball hat geschrieben:
Der FCK ist ein Fussballverein mit Herz, der viele “Stakeholder”, wie es neudeutsch so schoen heisst, hat. Diese sind nicht nur bei den Fans und der Mannschaft zu sehen, sondern auch die Politik, die in den letzten 20 Jahren den Verein regelrecht vergewaltigt hat, die Presse, Spielerberater und neben vielen anderen nicht zuletzt die kleineren Vereine in der Umgebung, denen frueher ein Vorbereitungsspiel gegen den FCK finanziell die naehere Zukunft gesichert hat.
Und genau deswegen kann der Aufsichtsrat nicht einfach nur kontrollieren, sondern er muss aktiv dabei sein und a) seine Hilfe anbieten und b) auch gefragt werden. U.a. deshalb wurde ja auch der Teufelsrat gegruendet (den es offensichtlich aber nie wirklich gegeben hat), um den Vereinsorganen mal mit Rat und Tat zur Seite zu stehen. Und wenn dies der Teufelsrat schon tun soll, dann erst recht der Aufsichtsrat. Übrigens gehört ein Vorstand zum Teufel gejagt, der nicht mal die internen Experte um Rat fragt...
(...)
Wenn mir ein Mathias Abel in der Westkurve erzaehlte (letzten Winter), dass ein Uwe Stoever in 6 Monaten nicht einmal das Gespraech mit ihm gesucht hat, da dreh ich ab. Wenn ich hoere, dass ein Gries ein Prospekt zusammenstellt, das den FCK vorstellt, ueber das dann die ganze Pfalz lacht und vollends scheitert und ein Hans Peter Briegel mit einem Herrn Wuest “im Handumdrehen” mal rund 130,000 Euro einsammelt bei Sponsoren, und gleichzeitig der Vorstand von Ausgliederung spricht, dann sehe ich nicht doch auf einen Schlag, wo es hapert. Der Aufsichtsrat ist hier nicht mal dabei. Ziehen an verschiedenen Strängen, wobei die Initiative FCK als einzige am richtigen Strang ziehen.
Frueher, da waren neben allen Poestchen Leute wie Rudi Merk zugegen, ein Mann, der ueberall die Ohren hatte, ein Ernst Diehl war auf den Doerfern und wusste, was die Meinung des Volkes ist und wo gute Fussballer waren, da traf man die Macher in den bekannten Lokalen in Kaiserslautern und konnte mal miteinander reden. Und selbst als wir 1991 Deutscher Meister wurden, war die Geschäftsstelle offen und man konnte einfach reingehen und dahinter die Präsidenten und Schatzmeister Begrüßen. Auch selbst fuer mich kann ich in Anspruch nehmen, dass mich mal ein Wolfgang Fritz oder ein Juergen Buehler auf die Seite genommen haben, und meine Meinung gefragt haben, als ganz normaler Fan. Wow. Und das in Zeiten, als wir eine ganz grosse Nummer waren in Europa.
Heute? Da werden fusskranke Spieler verpflichtet, ohne mal einen Marcel Reif (der garantiert wusste, dass Kerk oder Mujdza Invaliden waren) oder Mathias Abel zu fragen, ja evtl mal einen Bernd Schmitt oder einen Hans Peter Briegel aus dem Umfeld. Warum werden solche Leute unabhaengig von Aemtern nicht mal gefragt? Da wohnen viele ehemalige Fussballer in der Stadt, aber anstatt sich mal inoffiziell zu treffen, einfach mal auf ein Bier oder eine Pizza, (“was haldschd donn Du dodefu”), schickt man Scouts auf Lustreisen nach Australien oder diskutiert ueber das boese Umfeld, dass ja so hoch in der Erwartungshaltung ist.
Es werden Anwaelte beauftragt, obwohl Anwaelte aus der Stadt ihre Kooperation kostenlos anbieten.
Beim FCK muss man nicht kontrollieren, was vor 1 oder 2 Monaten gelaufen ist (doch, muss man aber das kann man in kurzer Zeit tun), man muss kontrollieren, was morgen passieren soll und was uebermorgen passieren soll. Hier muessen die Weichen gestellt werden
Wir brauchen Tatkraft im Aufsichtsrat und keine Schlipstraeger. Wir brauchen aktive Hilfe.
Wir sind (wieder) ein kleiner Provinzverein und muessen hier an einem Strang ziehen. Und nicht copy paste die Fehler des alten Aufsichtsrates auf den neuen uebertragen. Daher sollte man die Aufsichtsrat in seiner Art der Arbeit auch umstrukturieren, um wie gesagt, nach vorne zu schauen, und nicht die Vergangenheit zu kontrollieren.
Du hast recht, dass früher viel mehr Nähe da war.
Aber wer will denn angesichts der Kritik unter der Gürtellinie noch einen "Shitstorm" live über sich ergehen lassen ?
Und gibst DU Dir die Antwort nicht selbst, indem Du ja schreibst, dass es früher eben auch ein "reiner Fan-Verein" mit Sponsoren war, die geplante Ausgliederung aber auch Investoren "mit Schlips als Stakeholder" geben soll?
Oder sollen die Fans jedes Jahr die Millionen aufbringen ?
Ich denke, das haben Sie schon zu genüge getan.
Zur Politik:
Ja, richtig, Sie hat uns vergewaltigt, und wird es auch weiter tun.
Du schreibst richtig, dass wir Hilfe brauchen, für das aktuelle und zukünftige Geschäft.
Daher sollte man den damaligen , aktuellen und zukünftigen Politikern dies auch aufzeigen, und die Alternativen klar nennen.
Bisher hat sich die Politik aus der Verantwortung gezogen, weil es ja "irgendwie lief", zur Not nimmt der FCK Kredite auf, und die Stadt vertickert das Stadiongelände zum Restwert, so wie Nürburgring und Hahn/Airport.
Könnte KE.... eben nicht jemand sein, der zwar eben nicht nahe dran zu sein scheint an der Pfalz, aber eben auch nicht durch diese Nähe beeinflusst wird ?
Diese Nähe hatte den FCK schon viel Geld gekostet, nicht umsonst verdient der FCK mit den neuen Pachtverträgen der Verpflegungsstände pro Jahr ca 700.000€ mehr.
Und hatte nicht der ein oder andere Sponsoren-Vertrag des FCK auch negative Seiten, wenn es um Crunchips ging ?
Dass eine erste Firma aus der Reifen-Branche wegen eines lieblosen Prospektes absagt, und Gries meint, dass man bei Prozess dazu lernt, zeigt doch, dass das strategische Konzept "verbesserungswürdig" ist.
Sowohl sportlich, als auch finanziell.
Achja, was bedeutet denn eigentlich, wenn Gries sagt, die Fans können Ihre Anleihe in Genussrechte umwandeln?
Sieht der Fan das Geld wieder ?
Oder wäre es nicht transparenter, offen zu sagen:
"Wir konnten die 500.000€ an geplanter Rückstellung pro Jahr niemals aufbringen. Entweder Ihr verzichtet zum Wohl des Vereins, oder wandelt in Genussrechte um.Wir planen, die zurück zu zahlen, und jährlich dafür 500.000€ zurück zu legen".
Schaut Euch mal den BvB, oder Sandhausen an.
BvB:
1.)Finanzen:
Vor einigen Jahren noch Pleite, aber was haben die gemacht?
Offen kommuniziert, dass die Gläubiger verzichten müssen, sonst geht es garnicht mehr weiter.
Und das Stadion zurück gekauft, als Teil der Umstrukturierung.
Bei uns muss eben das Land seinen eigenen Bockmist zahlen, wie auch bei Nürburgring und Hahn.
ABER: Hauen wir weiter auf Kuntz herum, geht dann der "Fehler" unter, der FCK ist dann "selbst Schuld".
2.) Sportlich:
Hinter Zorc als SD steht ein TEAM von Scouts, mit Mislintat (geht zu Arsenal) und Pröpper.
Bei uns ist der SD auch das "TEAM von Scouts".
Sandhausen ist seit Jahren ohn großen Zuschauerschnitt dabei.
Trotz Abgängen von guten Trainern läuft es bei denen.
Und wie Du richtig schreibst, Sie verpflichten weniger die verletzten Stars, als vielmehr Leute, die reinpassen, und auch wenig Geld kosten.
Abschließend die Frage:
Wie sieht denn unser Konzept aus, das wir den Leuten finanziell und sportlich verkaufen ?
Immer wieder ausbilden und teuer verkaufen, und trotzdem drin bleiben, damit wir die Vergewaltiger aus der Politik zahlen können.
