Luxenburg hast du vergessen da sitzt ein schwerreicher BauunternehmerFck-Schwabe hat geschrieben:Dann hätten sie aber wohl Süddeutschland oder aus der Region geschrieben. Je exotischer die Herkunft desto größer die Ablehnung bei den Mitgliedern. Mit Westeuropa ist schon mal Fern- oder Nahost ausgeschlossen.waschbaer95 hat geschrieben:... Nur mal so:
Walldorf ist doch Westeuropa, oder ???
Bleibt eigentlich nur Frankreich, Belgien, Holland, ...?
waschbaer95 hat geschrieben:... Nur mal so:
Walldorf ist doch Westeuropa, oder ???
Nun ja - Alle Diskussionen und Vorschläge - insbesondere hinsichtlich des Beirats - waren wohl für den ....Berthold hat geschrieben:Und schon haben sich meine "Gedankenspiele" in Luft aufgelöst.JochenG hat geschrieben:Nur zur Klarstellung:
Es werden, seitens der Vereinsführung, Informationsveranstaltungen im Vorfeld der aoMV geplant. Dabei sollen die Mitglieder ausreichend informiert werden.
Ob dabei die Mitglieder des Arbeitskreises Ausgliederung ebenfalls zu Wort kommen, ist bislang nicht bekannt. Das wird vielleicht heute Abend bei der geplanten Telefonkonferenz geregelt.
Warum sollten die Mitglieder des Arbeitskreises Ausgliederung nicht daran Teil nehmen dürfen?
Wie ein anderer User schon erwähnt hat, für (weiter) Auswärtige Mitglieder schlicht nicht möglich an allen, oder manchen, Infoveranstaltungen vor Ort sein können, ist es schön das es DBB gibt die uns geben was wir brauchen.
Dafür schon mal ein Rieses Dankeschön an Euch
zukunft.Fck.de hat geschrieben:
___________M____________
Sorry, we're doing some maintenance
We are doing some maintenance on our site. It won't take long, we promise. Come back and visit us again in a few days. Thank you for your patience!
DAS ist doch der springende Punkt!PälzerBu1900 hat geschrieben:Was die meisten hier ganz nonchalant unter den Tisch fallen lassen ist, dass der vermeintliche Investor offensichtlich primär Interesse am Stadiongelände, für das bereits ein entsprechender Bebauungsplan vorliegt, hat. Die Investition in den Verein ist dabei, so könnte man es wohl auch lesen, unter Umständen nur ein Anhängsel des eigentlichen Geschäftsvorhabens.
Also: Grundsätzlich gute Nachricht, aber nicht vorschnell in Jubel verfallen und schon garnicht von SAP, Renault etc. und Europapokal träumen.
Ein Investor bekommt sein investiertes Geld nicht zurück (sonst wäre er nur ein Kreditgeber). Das Geld bleibt im Unternehmen. Der Investor bekommt dafür Anteile. Die Rendite besteht in der (erhofften) Wertsteigerung der Anteile.neuerfck hat geschrieben:Haltet mal die Füße still.
Erstmal ist noch kein Vertrag unterschrieben, weder mit der Stadt noch mit dem FCK.
Dann ist es ein Investor und kein Sponsor oder Gönner. Die letzteren geben Geld, ohne etwas , finanziell, zu erwarten.
Ein Investor will erstmal in absehbarer Zeit sein Geld zurück und erwartet einen Gewinn.
Er kann aber seine Anteile veräußern und somit sein Geld wieder verdienenPälzerBu1900 hat geschrieben:Ein Investor bekommt sein investiertes Geld nicht zurück (sonst wäre er nur ein Kreditgeber). Das Geld bleibt im Unternehmen. Der Investor bekommt dafür Anteile. Die Rendite besteht in der (erhofften) Wertsteigerung der Anteile.neuerfck hat geschrieben:Haltet mal die Füße still.
Erstmal ist noch kein Vertrag unterschrieben, weder mit der Stadt noch mit dem FCK.
Dann ist es ein Investor und kein Sponsor oder Gönner. Die letzteren geben Geld, ohne etwas , finanziell, zu erwarten.
Ein Investor will erstmal in absehbarer Zeit sein Geld zurück und erwartet einen Gewinn.
Ich teile voll und ganz das, was Du hier schreibst!PälzerBu1900 hat geschrieben:Was die meisten hier ganz nonchalant unter den Tisch fallen lassen ist, dass der vermeintliche Investor offensichtlich primär Interesse am Stadiongelände, für das bereits ein entsprechender Bebauungsplan vorliegt, hat. Die Investition in den Verein ist dabei, so könnte man es wohl auch lesen, unter Umständen nur ein Anhängsel des eigentlichen Geschäftsvorhabens.
Also: Grundsätzlich gute Nachricht, aber nicht vorschnell in Jubel verfallen und schon garnicht von SAP, Renault etc. und Europapokal träumen.
Das sind doch die Knackpunkte..warum tritt man zurück..doch nicht wirklich um den Weg "für neues zu bereiten"..nicht so geschlossen. Da darf man auf weitere Infos gespannt sein...FW 1920 hat geschrieben:Einige sind hier schon freudig erregt und sehen den FCK im Europacup.
Bitte die Füße stillhalten, denn wir wissen eigentlich noch gar nichts.
Wenn jemand etwas Näheres weiß, dann sind das unsere Führungskräfte, wenn sie denn überhaupt in diese Verhandlungen eingebunden sind.
Ich meine, es geht hier um wertvolles, schon erschlossenes Bauland mit Bebauungsplan in einem verkehrsgünstig gelegenen Mischgebiet.
Wenn es in erster Linie den FCK betreffen würde und unsere Verantwortlichen eingebunden sind, dann tritt doch um Himmels willen keiner jetzt zurück, sondern sonnt sich in der JHV im überraschenden Erfolg.
Also nochmal: Bitte die Füße stillhalten.
.. (ok die Idee hab ich schonmal gebracht)
Die Frage für mich ist, warum der gesamte AR zurücktritt. Gerade als N.R. hätte ich doch ein Interesse daran, mir einen eventuellen Investor auf die Fahnen schreiben zu können. Theis tritt aus Altersgründen zurück, Frenger hat es letztes Jahr schon beinahe erwischt und Abel steht im Kreuzfeuer. Aber N.R.?TDFCK hat geschrieben:Würde gerne mal vorab wissen, wer dahinter steckt
Da ja fast der komplette AR nicht wieder antreten wird, hoffe ich auf gescheite Sport -und Wirtschafts- Kompetenz im neuen AR. EINFACH MAL Fachleute mit Ahnung und guter Vernetzung.....das ist ja z.Z. nicht gegeben.
Es scheint sich ja dann auch was im Vorstand zu ändern, so wie ich es gelesen habe.
Hoffe jetzt auf ein Signal, vielleicht doch noch in der 2 Liga zu bleiben.
Der FCK ist kein Dorfverein und muss sich halt auch mal für andere Leute öffnen.....immer dieses Geklüngel.....
Ich persönlich finde diese eingeschlagene Richtung für absolut richtig, entweder Investor oder Untergang bzw. Abstieg in die Bedeutungslosigkeit...
Bin jetzt gespannt, wer sich für den neuen AR zur Wahl stellt und was diese Personen für eine Vita haben. Es muss jetzt mal Ehrfahrung und Vernetzung in den AR und keine Dr.Dr. ohne Vereinserfahrung.
Also bitte jetzt nicht falsch verstehen aber der jetzige AR hat absolut nicht mit Erfahrung bzw. Führung zu tun.
Sorry, ist m.M....
- Aber glaube kaum dass BASF in Immobilien investiert Wusste gar nicht, dass die BASF aus einem westeuropäischem Land kommt.Enterhaken hat geschrieben:Bin mal gespannt was das für ein Investor sein soll.
Mit "1. BASF ("Ballsportfreunde") Kaiserslautern" könnte ich mich anfreunden
salamander hat geschrieben:1. Gute Nachricht ist, dass 4 von 5 Aufsichtsräten gehen. Was ist mit dem Fünften?
2. Schön für die Stadt, wenn ihr Jemand das Stadion abnehmen will. Für den FCK sagt das erstmal nichts Gutes. Ausser der kolportierten Absicht, angeblich "auch in den Verein" zu investieren" lese ich da wenig Konkretes. Vielleicht will sich da ein Investor auch nur Filetgrundstücke sichern.
3. Was soll das Gerede vom westeuropäischen Investor. Wenn der nichts zu verbergen hat, tritt er vor und bekundet sein Interesse.
4. Ganz ehrlich: Don't believe the Hype. Angeblicher Investor, der aber keinen Namen hat und bei dem ein Unterschrift noch in weiter Ferne steht. Fast wie ein Reh im Morgennebel auf der Lichtung. Sechser im Lotto, blabla.
ICH GLAUBE DENEN KEIN WORT!
Soll er schlafende Hunde wecken ?salamander hat geschrieben:
3. Was soll das Gerede vom westeuropäischen Investor. Wenn der nichts zu verbergen hat, tritt er vor und bekundet sein Interesse.
