wkv hat geschrieben:Ich habe mich bislang aus dieser Diskussion rund um den Trainer völlig heraus gehalten.
Mir ging es schlichtweg gegen den Strich, wie ihr in großer Zahl dieser miesen Truppe ein Alibi um das andere ausgestellt habt.
Der Trainer war schuld, das Wetter, der Biorythmus, ein Erdbeben, was weiß ich. Jeder.
Nur nicht die, welche wirklich dafür verantwortlich waren und sind.
Diese überverwöhnte, übersensible Scheissbande, die alles und jeden verarscht. Laufwerte unter 10 km, Zweikampfwerte um die 40%, das hat nichts mit dem Trainer zu tun. Das ist eine Charakterfrage. Sonst nichts. Gegen Sandhausen musste man sich schämen, dass die unser Trikot so spazieren führten.
Wir können gerne glauben, dass jeder Trainer, der bei uns zwischen 6 Monaten und anderthalb Jahren das Problem ist, oder endlich einmal die Verantwortung dorthin tragen, wo sie hingehört.
Zu den Ballerinas unseres Ensemble, welches sich mental nicht mehr in der Lage fühlt zu kämpfen, weil in der Kurve Malte-Torben mit Lasse-Björn gepfiffen haben.....
Kämpft, oder macht euch vom Acker.
IHR, und sonst keiner, IHR ALLEIN seid schuld an dem, wo wir stehen.
Nicht der 5.Trainer in 24 Monaten. Nicht die Tribüne, auch nicht Lasse-Björn oder Malte-Torben.
Ihr allein, und sonst keiner. Wer sich so abschlachten lässt wie in Sandhausen, dem spreche ich jede Berufsehre ab.
Und wenn es jetzt besser wird, ist nicht das 4-2-3-1 schuld, dass ein anderer Trainer spielen lässt, sondern die Bande, die wieder einmal gegen einen Trainer spielte, bis er gehen musste.
Anders sind die Auftritte zuletzt nicht zu erklären.
Dass unser Verein bei deren Auffassung von Beruf drauf geht, interessiert die einen Scheiss.
Wieviele Tore haben wir mit 2 Stürmern geschossen, wieviele mit 3 Stürmern und wieviele gar mit 4 auf dem Platz?zille hat geschrieben:Wie kann man bloß fast auf unseren kompletten etatmäßigen Sturm ( Spalvis, Kastaneer,Osawe) verzichten?
Hajoe hat geschrieben: [...] Und zu Mugosa, wie blöd ist eigentlich dieser Kosta, daß er nicht merkt, daß dieser mehr Potenzial besitzt als Christiano und Lionel zusammen.
dazu die "subotimale" offensichtliche Mentalität in div. Bereichen/Posten neben dem Spielfeld.wkv hat geschrieben:Ich habe mich bislang aus dieser Diskussion rund um den Trainer völlig heraus gehalten.
Mir ging es schlichtweg gegen den Strich, wie ihr in großer Zahl dieser miesen Truppe ein Alibi um das andere ausgestellt habt.
Der Trainer war schuld, das Wetter, der Biorythmus, ein Erdbeben, was weiß ich. Jeder.
Nur nicht die, welche wirklich dafür verantwortlich waren und sind.
Diese überverwöhnte, übersensible Scheissbande, die alles und jeden verarscht. Laufwerte unter 10 km, Zweikampfwerte um die 40%, das hat nichts mit dem Trainer zu tun. Das ist eine Charakterfrage. Sonst nichts. Gegen Sandhausen musste man sich schämen, dass die unser Trikot so spazieren führten.
Wir können gerne glauben, dass jeder Trainer, der bei uns zwischen 6 Monaten und anderthalb Jahren das Problem ist, oder endlich einmal die Verantwortung dorthin tragen, wo sie hingehört.
Zu den Ballerinas unseres Ensemble, welches sich mental nicht mehr in der Lage fühlt zu kämpfen, weil in der Kurve Malte-Torben mit Lasse-Björn gepfiffen haben.....
Kämpft, oder macht euch vom Acker.
IHR, und sonst keiner, IHR ALLEIN seid schuld an dem, wo wir stehen.
Nicht der 5.Trainer in 24 Monaten. Nicht die Tribüne, auch nicht Lasse-Björn oder Malte-Torben.
Ihr allein, und sonst keiner. Wer sich so abschlachten lässt wie in Sandhausen, dem spreche ich jede Berufsehre ab.
Und wenn es jetzt besser wird, ist nicht das 4-2-3-1 schuld, dass ein anderer Trainer spielen lässt, sondern die Bande, die wieder einmal gegen einen Trainer spielte, bis er gehen musste.
Anders sind die Auftritte zuletzt nicht zu erklären.
Dass unser Verein bei deren Auffassung von Beruf drauf geht, interessiert die einen Scheiss.
Sie tragen UNSER Trikot - nicht Wir - deren Trikot Deine MEINUNG wäre, wenn Du sagst Halfar und Atik funktionieren nicht miteinander. Oder wenn Du Atik eine egoistische Spielweise unterstellst. Beides vollkommen ok.SL7:4 hat geschrieben:@WolframWuttke
Ist halt meine Meinung (habe ich auch so kenntlich gemacht), und ich denke hier hat Jeder das Recht, seine Meinung zu äußern!
dein Wort in Gottes Ohr!Allgäuer-Betzebub hat geschrieben:Genau das Richtige was Paula und Bugera machen!!!!
Sie geben den Jungen eine Chanche.find ich gut, Ihr werdet sehen die Jungen haben Biss!!!
Bei Ziegler hat man ja gesehen das der kein Bock hatte.
Paula und Bugera machen das
Du hast recht meine Meinung, Atik ist gut aber der Junge ist zu Eigensinnig das gefällt mir nicht so.ImmerLautrer hat geschrieben:finde es gut, dass Paula und Bugera hier ein bisschen Mut beweisen und auch mal die Jungen mitnehmen, auch wenn sie am Anfang vielleicht nur auf der Bank Bunedsligaluft schuppern.
Vucur würde ich noch durch Modica ersetzen. Vucur ist doch immer mal wieder für einen Fehler gut und in der 1:1 Situation am Boden ein bißchen langsam und ungelenk.
Bei Halfar und Moritz würde ich nur einen von beiden spielen lassen und dafür Fechner bzw. Atik. Halfar kommt hier zu schlecht weg. Um den guten Pass zu spielen braucht er ja auch Leute vorne, die im richtigen Zeitpunkt in die Lücken reingehen. Da fehlt mir im Sturm bisher ein wenig die Sprintbereitschaft in die Gasse. Vielleicht wird es mit Andersson jetzt besser. Freistösse und Ecken sollte er aber entweder üben oder andere schießen lassen.
Weiß jemand, warum Kastaneer nicht im Kader ist. Potential hat der Bursche eigentlich.
Natürlich brauchen die Jungs Unterstützung ist ja auch ein Mannschaftssport.Weekend Offender hat geschrieben:dein Wort in Gottes Ohr!Allgäuer-Betzebub hat geschrieben:Genau das Richtige was Paula und Bugera machen!!!!
Sie geben den Jungen eine Chanche.find ich gut, Ihr werdet sehen die Jungen haben Biss!!!
Bei Ziegler hat man ja gesehen das der kein Bock hatte.
Paula und Bugera machen das
Die mögen Biss haben, aber eben keine Erfahrung, wenn da wenig/keine Unterstützung seitens Halfar/Moritz/Correia kommt, dann seh ich dunkelschwarz.
Wer den Einsatz und die Körpersprache von Spalvis gegen Aue gesehen hat, wo Anderson 90 min den Gegner anläuft und sich anbietet, während Herr Spalvis kopfschüttelnd nebenher trabt, der kann diese Entscheidung schon nachvollziehen. Und wahrscheinlich ist es bei Osawe und Kastaneer im Training genau das glaiche. Glaubt nur, dass NM im Trainerstab die faulen Eier benannt hat und alle oben das auch mitkriegen. Wir haben wohl zu viele Profis mit der falschen Einstellung in der Mannschaft. Mit ihnen haben wir wohl keine Chance, deshalb will man sehen, inwieweit es auch ohne sie geht. Deshalb ist der heutige Abend auch für den nachfolgenden Trainer ganz wichtig, um zu sehen, wer überhaupt will. Spalvis und Osawe wollten bisher nicht, Ziegler konnte nicht und über Kastaneer weiß ich ncihts.zille hat geschrieben:Wie kann man bloß fast auf unseren kompletten etatmäßigen Sturm ( Spalvis, Kastaneer,Osawe) verzichten? Denkt man, man kann Kalli -Feldkamp-mäßig wie damals beim Meisterstück mit dem 2:6 in Köln sich beweisen, wo Kalli dadurch alles rauskitzeln wollte, daß er auf Stammspieler verzichtete? Ich sage Euch, das ist einfach blöd! Ein Spalvis hat bisher kaum gespielt, die Saison ist noch jung und die müssen sich erst noch einspielen. Die nun mitgenommenen jungen Spieler sind noch nicht soweit für das Stahlbad 2.Liga. Lukas Spalvis hat sehr gut trainiert diese Woche. Es ist immer wieder unser Fehler: es werden Spieler geholt, um sie dann nicht ausreichend spielen zu lassen und dann am Ende auszusortieren. Ich verstehe das einfach nicht. Viel Spaß heute bei Union: das Spiel ist jetzt schon verloren und Schuld sind unsere neuen Dream-Trainer mit dieser untragbaren Entscheidung. Es ist unfassbar.
Ich verstehe nicht warum jetzt vor Spielbeginn schon wieder alles schlecht sein soll, Ich denk unsere sogenannten Profis hatte mit Sicherheit die Chanche sich zu zeigen.ChrisW hat geschrieben:Wer den Einsatz und die Körpersprache von Spalvis gegen Aue gesehen hat, wo Anderson 90 min den Gegner anläuft und sich anbietet, während Herr Spalvis kopfschüttelnd nebenher trabt, der kann diese Entscheidung schon nachvollziehen. Und wahrscheinlich ist es bei Osawe und Kastaneer im Training genau das glaiche. Glaubt nur, dass NM im Trainerstab die faulen Eier benannt hat und alle oben das auch mitkriegen. Wir haben wohl zu viele Profis mit der falschen Einstellung in der Mannschaft. Mit ihnen haben wir wohl keine Chance, deshalb will man sehen, inwieweit es auch ohne sie geht. Deshalb ist der heutige Abend auch für den nachfolgenden Trainer ganz wichtig, um zu sehen, wer überhaupt will. Spalvis und Osawe wollten bisher nicht, Ziegler konnte nicht und über Kastaneer weiß ich ncihts.zille hat geschrieben:Wie kann man bloß fast auf unseren kompletten etatmäßigen Sturm ( Spalvis, Kastaneer,Osawe) verzichten? Denkt man, man kann Kalli -Feldkamp-mäßig wie damals beim Meisterstück mit dem 2:6 in Köln sich beweisen, wo Kalli dadurch alles rauskitzeln wollte, daß er auf Stammspieler verzichtete? Ich sage Euch, das ist einfach blöd! Ein Spalvis hat bisher kaum gespielt, die Saison ist noch jung und die müssen sich erst noch einspielen. Die nun mitgenommenen jungen Spieler sind noch nicht soweit für das Stahlbad 2.Liga. Lukas Spalvis hat sehr gut trainiert diese Woche. Es ist immer wieder unser Fehler: es werden Spieler geholt, um sie dann nicht ausreichend spielen zu lassen und dann am Ende auszusortieren. Ich verstehe das einfach nicht. Viel Spaß heute bei Union: das Spiel ist jetzt schon verloren und Schuld sind unsere neuen Dream-Trainer mit dieser untragbaren Entscheidung. Es ist unfassbar.
Diese Aufstellung gefällt mir gut, könnte so klappen.754Betze hat geschrieben:[ Bild ]
Vucur, Ziegler und Osawe würde ich in den kommenden Wochen nicht mehr berücksichtigen
Hey hallo, dreh mal 'ne Spur runter. Wollte dir wirklich nicht ans Bein pissen!WolframWuttke hat geschrieben:Deine MEINUNG wäre, wenn Du sagst Halfar und Atik funktionieren nicht miteinander. Oder wenn Du Atik eine egoistische Spielweise unterstellst. Beides vollkommen ok.SL7:4 hat geschrieben:@WolframWuttke
Ist halt meine Meinung (habe ich auch so kenntlich gemacht), und ich denke hier hat Jeder das Recht, seine Meinung zu äußern!
Allerdings schreibst Du: " Atik spielt wohl nicht, da ihm ja schon mehrfach vorgeworfen wurde zu egoistisch zu spielen, selbst den Abschluss zu versuchen, statt an den besser positionierten Spieler abzugeben!
Vorwürfe, die ja auch schon mehrfach von Halfar kamen, mit dem er wohl nicht kann!"
Keinerlei Beleg über die angeblichen Vorwürfe. Du stellst Deine Meinung als Halfars Meinung dar.
Das ist keine Meinung, sondern plumpe Unterstellung.
Jetzt muss ich mich leider nochmal zitieren, war deutlich als Vermutung (Meinung) gekennzeichnet!WolframWuttke hat geschrieben:
Vielleicht habe ich auch falsch formuliert, hätte wohl sagen müssen: "Vorwürfe, die ja auch schon mehrfach von Halfar kamen, der wohl mit ihm nicht kann."
Es ging um den Teil hier und ich glaube, du hast sehrwohl verstanden, dass Du hier Halfar etwas andichtest. Warum auch immer Du das für nötig hältst.SL7:4 hat geschrieben:Jetzt muss ich mich leider nochmal zitieren, war deutlich als Vermutung (Meinung) gekennzeichnet!WolframWuttke hat geschrieben:
Vielleicht habe ich auch falsch formuliert, hätte wohl sagen müssen: "Vorwürfe, die ja auch schon mehrfach von Halfar kamen, dermit ihm nicht kann."[/u]
) nix mehr zu dem Thema.
