Troglauer hat geschrieben:Merk wäre der optimale Mann für den Vorstand gewesen aber mit ihm hätte man nicht Schlitten fahren können und deswegen wurde er ganz gezielt demontiert.
Ich finde die Diskussion im Forum eigentlich ganz konstruktiv, die Forderung nach Leuten mit Ahnung vom Fussballgeschäft und entsprechender Erfahrung ist unterstützenswert.
Alle diese Voraussetzungen erfüllt Markus Merk nicht, sein offener Brief war genau die Form der Selbstdarstellung, die den FCK auf diesen ruinösen Weg gebracht haben.
Welche Qualifikationen bringt Markus Merk mit, um einen sanierugnsbedürftigen, fast toten FCK auf Kurs zu bringen? Wie vielen Vereinen hat er den vorgestanden? Wie viele Vorstandsjobs hatte er schon, wo hat er Erfahrungen gesammelt?
Genau: Nirgendwo und deswegen ist er eventuell ein Kandidat der Herzen (warum eigentlich?), aber niemals ein geeigneter Kandidat und sein damaliger Brief in die Öffentlichkeit hat ihn nachhaltig disqualifiziert.
Also lasst Markus Merk weiterhin sein Bier brauen, dem geht´s auch ohne FCK sehr gut.
Wir werden ja sehen, welche Vereine Merk zu sich in den Vorstand holen. Bisher war die Auswahl derer, die das in Erwägung gezogen haben, an einem Finger abzählbar.
Hephaistos hat geschrieben:
Wir brauchen NICHT einen sehr sehr guten Trainer egal was es koste (Kuntzsche All In Gedanken), wir brauchen einen fähigen Trainer, der zu Mannschaft passt, ein guter Motivator ist und in Spiel auch während des Spiels lesen kann. Dabei muß er nicht nach Stall stinken.
ABER genau das ist doch ein SEHR SEHR GUTER Trainer und billig sind genau diese Typen nicht, weil kaum auf dem Markt vorhanden, schon gar nicht, wenn man im September jemanden sucht.
Genau so was brauchen wir aber und das gleicht schon fast der Quadratur des Kreises.
