Bin mal gespannt,mit 3,5 könnte man leben und 4 wäre mega geil.
BetzeSebi hat geschrieben:Also im HSV Forum reden die was von 3 Mio.
Bin mal gespannt,mit 3,5 könnte man leben und 4 wäre mega geil.
Haben die ne Quelle ?
http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... sbeck.html
Die 4 vor dem Komma steht.
Positiv nach vorne schauen und allen Scheiß hinter sich lassen!
Pollersbeck-Ablöse soll bei 3,5 Millionen Euro liegen
Auch der "Kicker" berichtet vom bevorstehenden Wechsel Julian Pollersbecks zum Hamburger SV. Die Ablösesumme soll bei 3,5 Millionen Euro liegen. Durch Leistungs- und Erfolgsprämien kann die Summe aber auf über vier Millionen Euro steigen.
Kicker hat geschrieben:Nach kicker-Informationen soll der Sockelbetrag etwa 3,5 Millionen Euro betragen, inklusive möglicher leistungs- und erfolgsabhängiger Boni kann das Transfer-Paket künftig ein Volumen von über vier Millionen Euro aufweisen. (...)
Quelle und kompletter Text: Kicker
Aber noch länger zu warten wäre ein zu hohes Risiko für einen klammen Club wie den FCK.
Jedes Jahr rettet er uns den Arsch mit den von ihm ausgebildeten Torhütern. Ohne ihn und seine Arbeit wären wir schon längst pleite und zwangsabgestiegen.
Danke Gerry!
Sind Peanuts für jeden Erstligisten mit Privatsponsoren.
Warum kapiert das beim FCK einfach keiner?
1:0 hat geschrieben:3,5 Millionen wäre mal wieder eine Bankrotterklärung des Managements.
Sind Peanuts für jeden Erstligisten mit Privatsponsoren.
Warum kapiert das beim FCK einfach keiner?
Gibt halt leider einige Träumer. 3,5 Mio. Plus....Einfach super für einen 2.Liga Torhüter mit gerade mal 30 Spielen.
Bleib halt einfach auf dem Boden.
1:0 hat geschrieben:3,5 Millionen wäre mal wieder eine Bankrotterklärung des Managements.
Sind Peanuts für jeden Erstligisten mit Privatsponsoren.
Warum kapiert das beim FCK einfach keiner?
Sind halt alle außer dir schwer von Begriff
Nach Marius "in der Senke verschwunden" Müller und den Brausemilliönchen ist Pollersbeck für uns der nächste richtig gute und wohl überlebenswichtige TW-deal.
fck-jetzt.de
1:0 hat geschrieben:3,5 Millionen wäre mal wieder eine Bankrotterklärung des Managements.
Sind Peanuts für jeden Erstligisten mit Privatsponsoren.
Warum kapiert das beim FCK einfach keiner?
Tipp !!! Ãœbernimm die Verhandlung. Scheinst ein absoluter Schlauberger zu sein.
Bla, Bla, Bla, mehr ist wohl nicht von dir zu erwarten.
Rehinpfalz schreibt jetzt was von 4 Millionen, aber dass noch nix fix sei, auch wenn es wohl nur noch Formsache ist
potto hat geschrieben:WolframWuttke hat geschrieben: Wobei ich bei Stieber immer noch die Hoffnung habe, dass Meier was mit ihm anfangen kann.
Ihn den Kaffee machen lassen? Die Duschen putzen? Kleine Gedichte schreiben lassen? Die Autos der Spieler übern TÜV fahren?
...und was macht dann Marco Haber?
und am besten den, der mit dem Kopf schon in der Schlinge hockt."
Der Beitrag von @ Potto ist ignorelist- würdig?
Omg
Check
"Ihr"(sorry,du bist nur einer von vielen)outet euch hier als die größten ignoranten.
Seid anscheinend so trophäensammler,a'la "heute hab ich meiner ignorelist wieder zwei schwachmaten zugeführt".
Unsinnig,aber auch egal.
Was macht ihr in euerm leben weil ihr ständig anderer Leute meinung ignoriert?
Seid ihr Politiker ?
"Ihr"ertragt es schon nicht wenn ein FCK fan(wie ihr)seine Meinung zu seiner Herzensangelegenheit(wie ihr) beisteuert.
Wie läuft das zum Feierabend ab?
" scha a atz,was gibts zu essen?"
"Ach,Liebling,ich hab uns,weil Montag ist, einen schönen brasilianischen rahmbraten mit semmekknödeln und ? zubereitet."
"Du blöde Kuh,du weißt genau das ich montags Schnitzel will,dich ignorier ich jetzt.
4 wochen testweise.und das erzähl ich all deinen freunden
@potto
Cu @ cassavas ignorelist
potto hat geschrieben:3,5 Mios plus Zuschlag? Kapiert keiner? Für den kommenden Champions-League Kapitän Orban und den Euro-League Stammspieler Heintz kassierten vor einiger Zeit die damaligen "Verantwortlichen" oder besser gesagt der FCK insgesamt für BEIDE SPIELER nicht viel mehr. Insgesamt 4 Mios für Orban und Heintz. Hergeschenkt?
Damals hat man das seltsamerweise für gut befunden. Was hat sich geändert?
Ich bin auch der Meinung, dass 3,5 Mio eine gute Ablöse wären.
Der Vergleich mit Orban und Heintz hinkt aber auf beiden Beinen. Orban hatte eine Ausstiegsklausel und der Vertrag von Heintz wäre im folgenden Jahr ausgelaufen. Dadurch fallen Ablösesummen im Allgemeinen niedriger aus, das hatte also wenig bis gar nichts mit den „damaligen Verantwortlichen“ zu tun, wie du dich auszudrücken pflegst.
Und mal ganz nebenbei, wenn die „damaligen Verantwortlichen“ Pollersbeck nicht ablösefrei verpflichtet hätten, dann gäbe es jetzt gar kein Geld.
daachdieb hat geschrieben:1:0 hat geschrieben:3,5 Millionen wäre mal wieder eine Bankrotterklärung des Managements.
Sind Peanuts für jeden Erstligisten mit Privatsponsoren.
Warum kapiert das beim FCK einfach keiner?
Sind halt alle außer dir schwer von Begriff
Nach Marius "in der Senke verschwunden" Müller und den Brausemilliönchen ist Pollersbeck für uns der nächste richtig gute und wohl überlebenswichtige TW-deal.
bekanntlich kann ja immer nur ein Torwart spielen warum immer das Nachtreten auf Spieler die den Verein verlassen haben. Was ist mit Spielern die mit großen Erwartungen zum "großen" 1 FC Kaiserslautern gekommen sind und selbst dort keine Einsatzzeiten bekommen. Zumindest sollte sich für Müller sein Wechsel finanziell gelohnt haben, er hat noch Vertrag bis 2019. Wer weiß ob Müller in KL gespielt hätte wenn Pollersbeck sich entwickelt hätte wie er es bisher getan hat, dann hätte man nicht Weis verpflichtet und Müller hätte für weitaus weniger Geld in KL auf der Bank gesessen!
Einfach froh sein, dass man für Müller die Ablöse kassiert hat, und das bei einem (möglichen)Transfer von Pollersbeck bei Vielen doch die Dollar oder Eurozeichen in ungeahnten Größen in den Augen zu sehen sind!
http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... newsletter
scheinbar wurde der Transfer "eingetütet" übrigens auch einer der vielen schlechten Transfers von SK!
Hochwälder hat geschrieben:...
scheinbar wurde der Transfer "eingetütet" übrigens auch einer der vielen schlechten Transfers von SK!
Wie Pollersbeck unlängst beim Kicker zu Protokoll gab, geht der Transfer vor allem auf die Initiative von Konrad Fünfstück zurück, der ihn erst nach Fürth und dann in die Nachwuchsabteilung bzw. zweite Mannschaft des FCK geholt hat.
paulgeht hat geschrieben:Wie Pollersbeck unlängst beim Kicker zu Protokoll gab, geht der Transfer vor allem auf die Initiative von Konrad Fünfstück zurück, der ihn erst nach Fürth und dann in die Nachwuchsabteilung bzw. zweite Mannschaft des FCK geholt hat.
Der alte Vorstand zeichnet natürlich nur für die negativen Dinge verantwortlich, das ist bekannt. Unter wessen Führung kam eigentlich Konrad Fünfstück zum FCK?
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 1FCK1972, Darkside, Riesling72, Rotweisrotsaar, schweizer74, Weschdpälzer und 114 Gäste