Erstmal ein freundliches Hallo an alle! Als FCK-Anhänger kraft Geburtsort und langjähriger Dauerkarteninhaber war ich eine lange Zeit nur aktiver Leser des DBB-Forums. Heute möchte ich mich jedoch zu einem Thema äußern und dieses zur Diskussion stellen, dass abseits des grünen Rasens liegt und uns dennoch alle angeht: die Zukunft des geilsten Clubs der Welt.
Vorab: es geht in meinem Beitrag nur um das "wie", nicht um das "wer".
Finanzgewitter am sportlich-blauen FCK-Himmel
Wie die Rheinpfalz in der Ausgabe vom Freitag den 30. Oktober berichtet, macht der FCK „trotz schwerer Altlasten finanzielle Fortschritte“, „auf dem guten Weg vom Sanierungsfall zum gesunden Verein“. Können wir uns somit entspannt zurücklehnen und, in der Hoffnung auf, wie Vorstand und Aufsichtsratsvorsitzender nicht müde werden zu betonen, „mittelfristig“ den wirtschaftlich notwendigen Aufstieg bringende sportliche Spitzenleistungen der roten Teufel hoffen?
Einblicke in den seit Freitag in der Geschäftsstelle ausliegenden Entwurf des Prüfungsberichts zum Jahresabschluss und Lagebericht des Geschäftsjahres vom 1. Juli 2008 bis zum 30. Juni 2009 vermitteln ein anderes Bild von der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Vereins.
Wie der Vorsitzende des Kontrollgremium Prof. Dr. Rombach mitteilt, hat der Verein im Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit einen Gewinn von 0,6 Mio. nach einem Verlust von 2,8 Mio. im Vorjahresvergleichszeitraum erzielt. Diese Gegenüberstellung dient als Nachweis einer vermeintlichen wirtschaftlichen Gesundung die einer genauen Betrachtung nicht standhält. Im Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit enthalten ist die ertragswirksame Vereinnahmung einer sog. „Signing Fee“ des Sportrechtehändlers SPORTFIVE. Eine solche Zahlung wie sie branchenüblich bei Vertragsprolongationen oder –neuabschlüssen geleistet wird, erfolgt in der Regel gegen Gewährung wirtschaftlicher Vorteile wie bspw. verminderte Zahlungen über die neue Vertragslaufzeit oder gegen eine Ausweitung der bisher eingeräumten Rechte. Aus diesem Grund betrifft die erhaltene Zahlung wirtschaftlich betrachtet die gesamte Vertragslaufzeit. Die bilanzielle Abbildung müsste entsprechend des wirtschaftlichen Gehalts als erhaltene „Anzahlung“ erfolgen, welche über die Laufzeit der Vereinbarung ertragswirksam realisiert wird (passiver Rechnungsabgrenzungsposten). Als solcher war die Zahlung wohl in der Vorjahresbilanz erfasst, bis sich der Vorstand zum 30. Juni 2009 zu einer geänderten Einschätzung und Bilanzierung entschloss. Ohne diesen „Einmaleffekt“ würde das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit mit einem Verlust von mind. 1 Mio. € schließen.
Der Abschlussprüfer wertet die vom Vorstand des FCK gewählte Bilanzierung als „sachverhaltsgestaltende Maßnahme“. Dabei handelt es sich gemäß dem Prüfungsstandard 450 des Instituts der Wirtschaftsprüfer um solche Maßnahmen, „die sich auf Ansatz und/oder Bewertung von Vermögensgegenstände und Schulden auswirken, sofern sie von der üblichen Gestaltung abweichen, die nach Einschätzung des Abschlussprüfers den Erwartungen der Abschlussadressaten entspricht, und sich die Abweichung von der üblichen Gestaltung auf die Gesamtaussage des Jahresabschlusses wesentlich auswirkt.“ Sprich: der Abschlussprüfer akzeptiert die gewählte Bilanzierung mit Zähneknirschen.
Einen weiteren negativen Einfluss haben diese „Einmaleffekte“ (Wortlaut des vom Vorstand aufgestellten Lageberichts) auf die zukünftige Liquidität. Was ich heute vorgezogen in der Kasse habe wird morgen fehlen. So weist der Abschlussprüfer darauf hin, dass der operative Cash-Flow (Einzahlungen abzgl. Auszahlungen aus dem Spielbetrieb etc.) nicht die Investitionen (im Wesentlichen Ausgaben für Spielerwerte) decken kann. Der Finanzbedarf muss daher durch eine (externe) Finanzierung gesichert werden. Als Finanzierungsmaßnahmen werden genannt: Vorauszahlungen von Sponsoren und Gegenleistungen für noch zu erbringende Dienstleistungen! Als nachhaltige und zukunftsträchtige Finanzstrategie kann das Stopfen von heutigen Finanzlöchern mit den finanziellen Mitteln von morgen nicht durchgehen.
Der Abschlussprüfer versieht seinen uneingeschränkten Bestätigungsvermerk (Testat) aufgrund der Überschuldungs- (negatives Eigenkapital) und Liquiditätssituation mit einem Hinweis auf entwicklungsbeeinträchtigende und bestandsgefährdende Risiken. Als Voraussetzungen für den Fortbestand des Vereins werden darin aufgeführt: keine weiteren Überraschungen aus der Betriebsprüfung und eine Einigung mit dem Finanzamt auf Steuernachzahlungen maximal in Höhe der bisher im Abschluss berücksichtigten Risiken (2,4 Mio. €), sowie Prolongationen von Kreditlinien. Dennoch wird für das laufende Geschäftsjahr eine Liquiditätslücke identifiziert, deren Deckung wohl nur durch noch zu treffende Absprachen mit Sponsoren erfolgen kann (siehe oben).
Aufgrund des schwebenden Damoklesschwert künftiger, aus der Vergangenheit rührender, Steuerlasten ist auch die Aussage des Aufsichtsratsvorsitzenden, „Wenn uns jetzt nichts mehr aus der Vergangenheit negativ überrascht, haben wir die Risiken im Griff“, wie folgt zu betonen: „Wenn …“. Nach den verdeckten Millionenlasten aus der Friedrich-Ära, muss befürchtet werden, dass auch die Jäggi-Amtszeit noch steuerliches Unheil offenbaren wird.
Der Versuch die wirtschaftliche Lage in einem positiven Licht zu bescheinen erscheint unverständlich. Insbesondere die finanzielle Lage mutet ernst bis dramatisch an. Der Fortbestand des Vereins ist derzeit nicht gesichert. Vielmehr ist die künftige Zahlungsfähigkeit abhängig von zu treffenden Vereinbarungen mit den Steuerbehörden (Steuerstundung: liegt allein im Ermessen des Finanzsamts), sowie den Sponsoren und dem Rechteverwerter über weitere Vorauszahlungen auf erst künftig zu erbringende Leistungen.
Die heutige finanzielle Situation liegt nicht in der Verantwortung der aktuellen Vereinsführung. Größenwahn im WM-Stadionausbau, Steuerhinterziehung, Trainer- und Spielerkaderaustausch im Halbjahres-Rhythmus sowie der Stadionverkauf und die getroffene Mietvereinbarung entstammen der Vergangenheit, erstrecken den finanziellen Würgegriff jedoch bis weit in die Zukunft des Vereins. Angesichts der Bemühungen um eine Senkung der wirtschaftlich in der zweiten Bundesliga nach Prof. Dr. Rombach nicht zu verkraftenden Stadionlast für Miete und Betrieb von insgesamt 6 Mio. € pro Spielzeit, sollte das Bild der tatsächliche Finanzlage, frei von wünschenswerten Entwicklungen und Hoffnungen dargelegt werden. In dieses Bild gehört auch die Tatsache, dass die jeweiligen Mietforderungsverzichte der Fritz-Walter Stadion GmbH gegen Besserungsscheine erfolgten. Das bedeutet, dass die Verpflichtung bei einer deutlichen Besserung der wirtschaftlichen Situation, bspw. einem Aufstieg und Verbleib in die erste Bundesliga, wieder aufleben und von der Stadiongesellschaft geltend gemacht werden könnte. Hier werden Millionenlasten in eine hoffentlich bessere Zukunft mitgenommen.
Zu kritisieren ist, dass der Personalaufwand für Verwaltung von einem hohen Niveau weiter angestiegen ist. Hier wirken sich auch die Freistellungen ehemaliger Trainer und Vorstandsvorsitzender belastend aus. Dennoch sind jegliche Verwaltungs- und Personalkosten vor dem Hintergrund der dargestellten Finanzlage, jede einzelne Personalmaßnahme wie bspw. die Schaffung einer Position des „Teammanagers“ dezidiert im Hinblick auf Kosten (Gehalt) und Nutzen für den Verein zu würdigen. Die Reintegration verdienter FCK-Spieler ist zu begrüßen. Diese sollte jedoch in allen Fällen unter dem ausdrücklichen Vorbehalt des unabdingbaren Bedarfs der Funktion überhaupt sowie der jeweils persönlichen positionsbezogenen Qualifikation des Mitarbeiters stehen.
Der Verein hat unruhige Zeiten erleben müssen. Angesicht des steinigen Weges der noch vor uns liegt, wird ein „weiter so, wir sind auf einem guten Weg“ nicht ausreichend sein. Vielmehr müssen alle, auch unpopulären und schmerzhaften Register gezogen werden, um eine nachhaltige Sanierung erreichen zu können. Diese unangenehmen Wahrheiten auszusprechen sollte die Aufgabe derer sein, die bestehende (Alt-)Lasten zu schultern versuchen, ohne ihrer verantwortlich zu sein.
