Die Entscheidungen wurden immer von der Geschäftsführung getroffen. Bedeutet das, der letzte Trainerwechsel wurde von Voigt beschlossen? Notzon war ja laut Aussage Merk ausgenommen
"Ich grüße meine Mutter, meinen Vater, und ganz besonders meine Eltern!"
Hat Kessler gerade Remys Ideen geklaut? Bzgl Ausweitung Beirat?
1.000.500€ Darlehen für den e.V.?! Wo sind die Folien?
"Für mich ist Schönheit, dem Gegner nicht zu geben was er will."
"Es gibt Leute die sagen, kreative Spieler seien von Abwehraufgaben zu entlasten. Wer dies behauptet, kennt den Fußball nicht. Alle elf müssen zu jeder Zeit genau wissen, was sie zu tun haben"
BernddasBrot2 hat geschrieben:Vielleicht verkaufen die Investoren 20% ihrer Anteile an Becca.
Dann wäre der wieder dicke im Rennen.
Der Gedanke hat echt Charme.
Da hab ich doch glatt gelesen, „Dann wäre der dicke wieder im Rennen“.
Vielleicht würde da sogar eine Bürgschaft reichen und noch nicht einmal Geld fließen.
oleola hat geschrieben:Die Entscheidungen wurden immer von der Geschäftsführung getroffen. Bedeutet das, der letzte Trainerwechsel wurde von Voigt beschlossen? Notzon war ja laut Aussage Merk ausgenommen
Die Entscheidungen wurden von der Geschäftsführung "unterschrieben". Das ist ein großer Unterschied. Wer da was entschieden hat, hat er nicht gesagt.
oleola hat geschrieben:Die Entscheidungen wurden immer von der Geschäftsführung getroffen. Bedeutet das, der letzte Trainerwechsel wurde von Voigt beschlossen? Notzon war ja laut Aussage Merk ausgenommen
Die Entscheidungen wurden von der Geschäftsführung "unterschrieben". Das ist ein großer Unterschied. Wer da was entschieden hat, hat er nicht gesagt.
Ok, das habe ich falsch verstanden, danke.
"Ich grüße meine Mutter, meinen Vater, und ganz besonders meine Eltern!"
Ich habe schon richtig verstanden, dass der Gläubigerausschuss letztlich über die Investorenangebote entschieden hat? Und dass Wilhelm das Angebot aus Dubai nachbessern konnte? Dass Wilhelm laut Kessler in Absprache mit dem AR nachverhandelt hat? Ergo: Wäre damit nicht die Bäär gschääält? De Abbel gegesse? Wie viel Sinn macht es jetzt noch über dieses Angebot weiterhin zu diskutieren? Korrigiert mich gern, wenn ich hier was verpasse. Heißt auch nicht, dass ich die RI als die geilste Lösung ever vergöttere. Ist aber nunmal das womit zu arbeiten war...
Keßler hat mich gerade an Eduard Zimmermann in Aktenzeichen XY erinnert: „Wir haben zahlreiche sachdienliche Hinweise erhalten“. (Im Hintergrund sieht man eifrig Leute am Telefon)
Gehen wir zum Jauch, der hat ja auch so ne Show, wer wird Millionär.
LDH
Bass blos uff
BECCA ned der Digge, des iss "Mopping".
Das Thema war auch schon ewig nicht auf der Tagesordnung, Bürgschaft, was natürlich noch mehr Charme hätte.
... und wenn du glaubst es könnte nicht schlimmer werden, lass mal TH machen, der zeigt DIR wie es noch schlimmer werden wird.
Allievi89 hat geschrieben:Ich habe schon richtig verstanden, dass der Gläubigerausschuss letztlich über die Investorenangebote entschieden hat? Und dass Wilhelm das Angebot aus Dubai nachbessern konnte? Dass Wilhelm laut Kessler in Absprache mit dem AR nachverhandelt hat? Ergo: Wäre damit nicht die Bäär gschääält? De Abbel gegesse? Wie viel Sinn macht es jetzt noch über dieses Angebot weiterhin zu diskutieren? Korrigiert mich gern, wenn ich hier was verpasse. Heißt auch nicht, dass ich die RI als die geilste Lösung ever vergöttere. Ist aber nunmal das womit zu arbeiten war...
Die ersten Punkte hat er so gesagt. Aber Wilhelm m.M.n. das Gegenteil. Dieser meinte ja, dass Dubai ignoriert wurde.
"Für mich ist Schönheit, dem Gegner nicht zu geben was er will."
"Es gibt Leute die sagen, kreative Spieler seien von Abwehraufgaben zu entlasten. Wer dies behauptet, kennt den Fußball nicht. Alle elf müssen zu jeder Zeit genau wissen, was sie zu tun haben"
LDH hat geschrieben:Keßler hat mich gerade an Eduard Zimmermann in Aktenzeichen XY erinnert: „Wir haben zahlreiche sachdienliche Hinweise erhalten“. (Im Hintergrund sieht man eifrig Leute am Telefon)
Moment mal. Für 1 Mio. einen Beiratssitz. Dann haben sich die regionalen Investoren ja schlecht gestellt. Denn für ihre bereits bezahlte Kohle hätten sie dann ja 100% erhalten können...?
