Das hat er damals ganz sicher. Leider war er dann aber eine sehr festklebende Briefmarke.daachdieb hat geschrieben:Dann hat er zum damaligen Zeitpunkt ja bestens zum FCK gepasst.Hans-Peter Brehme hat geschrieben: ad 1) Stefan Kuntz war zum damaligen Zeitpunkt platt wie eine Briefmarke. Nachweislich.
So ist das mit Briefmarken eben. Das muss auch so sein. Die darf nicht beim ersten Rubbeln abfallen.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Das hat er damals ganz sicher. Leider war er dann aber eine sehr festklebende Briefmarke.
Du warst dabei?Rheinteufel2222 hat geschrieben:Der Aufsichtsrat musste aber nur ein einziges Mal ganz leicht rubbeln....
Nein, ich weiß nur das, was Kuntz danach selbst auf der PK und im Interview dazu gesagt hat.daachdieb hat geschrieben:Du warst dabei?Rheinteufel2222 hat geschrieben:Der Aufsichtsrat musste aber nur ein einziges Mal ganz leicht rubbeln....
Erzähl uns mehr. Könnte hochinteressant werden.
Ke07111978 hat geschrieben:Du hast mitbekommen, dass zum Jahresabschluss 2,4 in der Kasse waren? So funktioniert Zwischenfinanzierung. Ich nehme was aus der Kasse und tue es später wieder rein. Ganz einfach.Betze_FUX hat geschrieben: also mir ist es definitiv nicht eagl ob 1,9 Mio fehlen!
Soll ich dir was sagen?redfranke hat geschrieben:Für die Zukunft zählt: ES MUSS GELD IN DIE KASSE !!
Für morgen abstimmen mit ja:
Die Außendarstellung passt.daachdieb hat geschrieben:... ...
Es hat sich gegenüber 2013/2014/2015 nichts verändert, außer dass da oben jetzt Leute das Sagen haben, die ich viel weniger einschätzen kann als Kuntz und Co.
Hä ....? Was du auch?wkv hat geschrieben:Und ich auch.
Weil ich Kuntz und Co. einschätzen kann.
Du meinst meiner ist länger als deiner?wkv hat geschrieben:Du hast morgen einen langen Tach....
Deine Nicht-Logik ist sowas von ...kantersieg hat geschrieben:Dachdieb, Deine Beiträge sind ein solcher Unfug, das man darauf nicht antworten sollte. Was mich einfach nur interessieren würde: was ist Deine Tätigkeit beim FCK?
Doch, es hat sich was geändert und zwar dass wir kurz vor der Pleite stehen! Einfach weiter so wird in der Regionalliga enden, willst du das?daachdieb hat geschrieben:Soll ich dir was sagen?redfranke hat geschrieben:Für die Zukunft zählt: ES MUSS GELD IN DIE KASSE !!
Für morgen abstimmen mit ja:
Keins davon!
Erst will ich die JHV hinter mir haben und DANN können wir vielleicht über Stadionnamen, Investoren, Ausgliederung etc. reden.
Es hat sich gegenüber 2013/2014/2015 nichts verändert, außer dass da oben jetzt Leute das Sagen haben, die ich viel weniger einschätzen kann als Kuntz und Co.
Das geht mich generell nichts an, Du kannst arbeiten wo Du willst. Es erklärt aber Deine Beiträge. Und klar, auch als FCK-Mitarbeiter kannst Du Fan sein, aber mit Deinen Beiträgen tust Du dem FCK keinen Gefallen, Du schadest ihm. Und wenn Du aus Eigeninteresse dem FCK bereit bist zu schaden, in dem Du auf diese Weise versuchst, Deine Kollegen (oder Dich selbst?) zu schützen, dann spreche ich Dir das Fansein ab.daachdieb hat geschrieben:Deine Nicht-Logik ist sowas von ...kantersieg hat geschrieben:Dachdieb, Deine Beiträge sind ein solcher Unfug, das man darauf nicht antworten sollte. Was mich einfach nur interessieren würde: was ist Deine Tätigkeit beim FCK?
Aber was mich interessiert - wenn du schon annimmst ich würde für den FCK arbeiten: Was zum Henker geht dich das an?
Und, wenn ein FCK-Fan nur derjenige ist, der stets deine Meinung wiederspiegelt, dann bist du sehr schnell alleine mit deinem Spiegel.
kantersieg hat geschrieben:Das geht mich generell nichts an, Du kannst arbeiten wo Du willst.
Wenn ich beim FCK arbeiten würde und mit meinen Beiträgen dem FCK schaden würde was denkst du, wie lange würde ich dann noch beim FCK arbeiten?kantersieg hat geschrieben:Es erklärt aber Deine Beiträge. Und klar, auch als FCK-Mitarbeiter kannst Du Fan sein, aber mit Deinen Beiträgen tust Du dem FCK keinen Gefallen, Du schadest ihm.
Also jetzt mal Klartext:kantersieg hat geschrieben:Und wenn Du aus Eigeninteresse dem FCK bereit bist zu schaden, in dem Du auf diese Weise versuchst, Deine Kollegen (oder Dich selbst?) zu schützen, dann spreche ich Dir das Fansein ab.
Das ist alles durchaus richtig. Aber es wird auch zeigen, ob sich die Mitglieder Gedanken machen oder durchwinken. Wir sind ja nicht in Kölle mit dem Leitsatz: et hätt noch immer jot jejangedaachdieb hat geschrieben: Meine Meinung ist die, dass es zukunftsweisend sein wird, wie sich die Mitglieder morgen der Öffentlichkeit präsentieren. Und die Mitglieder entscheiden, wie leicht oder schwer es die neue Führung haben wird das Bild von einem richtig guten Verein aufrecht zu erhalten - gegenüber Presse, Funk und Fernsehen, aber auch gegenüber Sponsoren und in Zukunft vielleicht auch Investoren.
Und dieses Bild wird auch geprägt, wie die Debatten geführt werden. Wie man mit den ausgeschiedenen Vorständen umgeht etc. (die jetzige Führung traut euch alles zu und hat deshalb in Voraussicht die Fernsehkameras nur zur Begrüßung zugelassen).
Wir werden morgen sehen, wer dem Verein schadet.
