Baru hat geschrieben:Thomas hat geschrieben:
Der Deal bringt aber auch neue Gefahren mit sich: An wen die Investoren von PMG und/oder SPI in ein paar Jahren ihre Anteile möglicherweise verkaufen, darauf hat der FCK dann keinerlei Einfluss mehr. Auch das kann gut ausgehen oder eben schlecht. Niemand kann die Zukunft vorhersagen, aber alle Vereinsmitglieder des FCK e.V. sollten genau hinschauen und immer wieder konstruktiv-kritisch nachfragen, was mit ihrem Klub passiert.
Habe ich es falsch im Kopf, dass der FCK per Satzung geregelt hat, dass er Vorkaufs-/Rückkaufsrecht hat, wenn ein Investor seine Anteile verkauft?
Und mal eine ganz dumme Frage: Es hieß doch, der e.V. kann seine Anteile erst in paar Jahren (2025?) gewinnbringend verkaufen (aufgrund Steuerbelastungen, die vor 2025 fällig würden). Wie konnte der e.V. dann überhaupt 2020 an die SPI oder jetzt schon (bzw. jetzt ja nicht, wenn es eine Kapitalerhöhung gab) Anteile verkaufen?
@Baru:
Das mit dem Rückkaufrecht ist richtig. Im Artikel habe ich das nicht näher ausgeführt, um nicht von Fußnote zu Fußnote zu hangeln, aber auch weil ein Rückkauf durch den FCK e.V. über Jahre hinaus erstmal nicht realistisch sein wird. Trotzdem hast Du rein auf dem Papier damit natürlich recht.
Zu Deiner anderen Frage: Der Erstverkauf an die SPI im Jahr 2020 fiel noch nicht unter diese Steuer-Geschichte, weitere folgende Verkäufe aus dem Bestand des FCK e.V. bis ins Jahr 2025 nun aber schon. Andere hier im Forum können die juristischen Details dazu besser erklären als ich, denen lasse ich gerne den Vortritt. Beim jetzigen Verkauf an die PMG im Jahr 2022 wurde aber das Instrument der "Kapitalerhöhung" gewählt, was steuerlich sowieso nochmal etwas anderes ist (siehe unten).
Hier noch ein paar allgemeine Definitionen aus dem Wirtschaftslexikon, nach denen heute Abend auch schon gefragt wurde:
-
Definition: Kapitalerhöhung
-
Definition: Sperrminorität
Die jetzige "Kapitalerhöhung" beim FCK hat weiter oben auch @Ken ganz gut vereinfacht erklärt, @ExilDeiwl und @Briggedeiwel haben es auch aufgegriffen:
Ke07111978 hat geschrieben:Und weil es hier schon wieder ein paarmal geschrieben wurde. Meines Wissens wird nichts verkauft. Es gibt eine Kapitalerhöhung in die KGaA. Das heißt der neue Investor gibt sein Geld in das Unternehmen. Dafür erhält er neue Anteile. Die Altaktionäre (also der FCK eV und die SPI) halten danach entsprechend weniger Anteile. Sie verwässern. Geht man davon aus, dass die selbe Bewertung wie bei der SPI Transaktion zugrundgelegt wird (also EUR 33,3 Mio.), dann sieht die Rechnung wie folgt aus:
33,3 Mio. + 3,5 Mio. Kapitalerhöhung = 36,8 Mio. Daraus ergibt sich für die SPI ein Anteil von 29,9 (vorher 33,3%), des FCK eV von 60,6% (vorher 66,6%) und von der PMG von 9,5%.
Zwei kleine Anmerkungen dazu noch: Die Zahlen sind nicht offiziell bestätigt und stimmen wohl nicht aufs Komma genau (es sind wohl etwas weniger als 3,3 Mio. Kapitalerhöhung), aber die ungefähre Größenordnung kommt hin und erklärt den Sachverhalt gut. Auch wurde bisher nicht bekanntgegeben, ob die SPI und/oder der FCK e.V. die Kapitalerhöhung "mitgehen", sprich ob sie eigenes Geld nachschießen und damit ihre Prozent-Anteile von 33% beziehungsweise 67% behalten würden. Zumindest im Falle des FCK e.V. ist das aber wie im DBB-Artikel schon geschrieben höchst unwahrscheinlich, da hierfür eigentlich zurzeit kein Geld auf der hohen Kante liegt.
Die einzigen die dem Verein positive Aufmerksamkeit gebracht haben waren wir Fans.
STOP WAR! FUCK PUTIN! 
