
@Lonly Devil, das wird hier zwar gern kolportiert. Aber ich glaube nicht daran, dass ein Investor eine Zusage von einer bestimmten Person abhängig macht, die entweder dazu sein oder weg zu sein hat. Der FCK ist eine GmbH & Co. KGaA mit Geschäftsführern und Beirat und keine Autokratie.Lonly Devil hat geschrieben:Könntest du dir folgendes vorstellen?
"Herrn X kann ich nicht vertrauen und hätte für mein Investment in Höhen von z.B. 10Mi€ gerne eine andere personelle Lösung"
Bei den öffentlich geführten Grabenkämpfen würde mich solch eine Aussage nicht verwundern.
Im Grunde ist das was du sagst gar nicht mal verkehrt. Allerdings kann man diese Regel nicht auf den FCK anwenden. In den letzten Jahren hat kein Gewitter die Luft gereinigt. Ganz im Gegenteil: Nach jedem Knall wurde es nur noch schlimmerBetze_FUX hat geschrieben:Von mir aus kann es eine grosse Knall geben. Ich hoffe es sogar!
Ein Gewitter reinigt die luft sagt man .
WENN !!! Es danach gesittet und strukturiert zu geht und man mal wieder zusammen an einem Strang zieht. Wohl gemerkt!!! In die gleiche Richtung.
So kann das jetzt auch der richtige Zeitpunkt sein es krachen zu lassen.
Die lizenz 19/20 gesichert (hoffentlich) und das Jahr nach dem Knall nutzen um mal seriös und anständig den Verein repräsentieren und führen.
Das war ja mal was!
Siehst du, da liegt der Unterschied: für uns ist der FCK ein Verein mit einzigartigen Fans und einer geilen Historie!steppenwolf hat geschrieben: Der FCK ist eine GmbH & Co. KGaA mit Geschäftsführern und Beirat und keine Autokratie.
Dazu ein Zitat von Martin Luther. Aus einem verzagten Arsch kommt kein fröhlicher Furz.Bei allem was ihr tut immer daran denken man kann nicht höher furzen als der Arsch hängt.Schlabbefligger hat geschrieben:Aus dem lauten Knall wir nur ein leiser sanftmütiger "Ferz", der nach dem ersten Lüften schon draußen ist, den aber keiner gehört und höchstens gerochen hat.
Keine Ahnung ob ich nach Extern verlinken darf, hier aber der angesprochene Artikel:FCK1965 hat geschrieben:Laut FAZ kommt der Investor aus Luxemburg.Soeben auf FazNET
Becca ist ja schon seit mehreren Monaten, wenn nicht sogar Jahren als potentieller Investor im Gespräch.FCK1965 hat geschrieben:Laut FAZ kommt der Investor aus Luxemburg.Soeben auf FazNET
Wenn ich die entsprechende Summe einbringen würde, dann würde ich SEHR GENAU hinsehen, wem ich mein Geld anvertraue.steppenwolf hat geschrieben:@Lonly Devil, das wird hier zwar gern kolportiert. Aber ich glaube nicht daran, dass ein Investor eine Zusage von einer bestimmten Person abhängig macht, die entweder dazu sein oder weg zu sein hat. Der FCK ist eine GmbH & Co. KGaA mit Geschäftsführern und Beirat und keine Autokratie.Lonly Devil hat geschrieben:Könntest du dir folgendes vorstellen?
"Herrn X kann ich nicht vertrauen und hätte für mein Investment in Höhen von z.B. 10Mi€ gerne eine andere personelle Lösung"
Bei den öffentlich geführten Grabenkämpfen würde mich solch eine Aussage nicht verwundern.
Wen meinst du jetzt konkret????Lonly Devil hat geschrieben:Ein offensichtlicher Schwätzer, der bis auf schöne Reden nichts zustande bringt, hätte (bei mir) sehr gringe Chancen mein Geld zu erhalten.
ALLE UND JEDEN.steppenwolf hat geschrieben:Wen meinst du jetzt konkret????Lonly Devil hat geschrieben:Ein offensichtlicher Schwätzer, der bis auf schöne Reden nichts zustande bringt, hätte (bei mir) sehr gringe Chancen mein Geld zu erhalten.
Mmmmmh, fairer Machtkampf - interessanter Gedanke.Schlabbefligger hat geschrieben:Selbstverständlich kann es Machtkämpfe geben. Die müssen nur fair ausgetragen werden.
Nun, wenn, wie auf der letzten JHV auch wieder nur über das Gesamtpaket "En Block" abgestimmt wird, dürfte sich mMn an dem Paket nichts ändern.Ke07111978 hat geschrieben:
Ob jemand, der sich mit juristischen Taschenspielertricks und auf Basis unzureichend ausgearbeiteter Satzungen sowie gegen die Mehrheit im eigentlich Gremium versucht an der Macht zu halten, im Sinne des Vereins agiert, kann jeder selbst beurteilen. Dafür gibt es dann die JHV - und dann wollen wir mal sehen wer dann noch entlastet wird.
@Steppisteppenwolf hat geschrieben:@Lonly Devil, das wird hier zwar gern kolportiert. Aber ich glaube nicht daran, dass ein Investor eine Zusage von einer bestimmten Person abhängig macht, die entweder dazu sein oder weg zu sein hat. Der FCK ist eine GmbH & Co. KGaA mit Geschäftsführern und Beirat und keine Autokratie.Lonly Devil hat geschrieben:Könntest du dir folgendes vorstellen?
"Herrn X kann ich nicht vertrauen und hätte für mein Investment in Höhen von z.B. 10Mi€ gerne eine andere personelle Lösung"
Bei den öffentlich geführten Grabenkämpfen würde mich solch eine Aussage nicht verwundern.
ich der nachdem schwarzen sonntag durchgezogen war seine DK Auswärtsdk gekündigt hat und nur noch Oberliga fahre hätte auch kein Problem mit Kreisliga C hauptsache keine reiche ********** oder diese Art wie jetztDarkfrost hat geschrieben:Labert doch net immer so eine scheisse.... als ob irgendwer in der c klasse noch zum FCK gehen würde ... ihr wärt doch schneller bei nem anderen Verein als ihr Stopp sagen könntet beim Auswählen ....DSWFisch hat geschrieben:Lieber Kreisliga C und Neubeginn als diesen erbärmlichen Mist immer wieder zulesen
Ihr zerreißt euch hier wieder das Maul wegen einem Kicker Artikel der einfach mal ins Blaue feuert und ständig wird von euch hier gegen alles und jeden geschossen .... es ist echt kaum noch zu ertragen euer ständiges rumgemaule ... letztendlich wissen wir alle nicht was wirklich zu 100% dort abgeht und das ist auch gut so ...
DBB war echt mal n tolles Forum von Gleichgesinnten Fans ... inzwischen ist das nur noch ne Ansammlung von Hetzer und Selbstdarstellern und Leuten die nur auf irgendwelche schlechten Nachricht warten um etwas zu schreiben ....
Und das diese ganzen Medien wie auch der Kicker euren Ergüssen hier zuhören daraus ne Story formen und sich dann dran ergötzen wie ihr wieder euch gegenseitig zerfleischt und gegen den Verein geht ist euch noch nie in den Sinn gekommen ...
Dann kannst du den des e.V. neu wählen. Und dann? Was bringt dir das? 5 andere wählen, die ein neues Desaster konstruieren?Talentfrei hat geschrieben:Mir wärs am liebsten der Aufsichtsrat würde geschlossen zurücktreten. Meines Erachtens sins die alle für dieses Amt nicht geeignet. Ein Aufsichts sollte doch öffentlich mit einer Stimme sprechen und nicht so eine schlechte Aussendarstellung zeigen. Wie es Intern aussieht sollte intern bleiben und nicht öffentlich werden. Dieser Aufsichtsrat aber bräuchte ja noch einen Aufsichtsrat für den Aufsichtsrat.