
Zum Thema: Finanziell saniert? Bei unserem Nachbarn wird im Gegenstz zu uns ZURECHT gejubelt. Lernen von denen, ein ehrenamtlicher VV, der das Ganze zusammen hält statt zu spalten und dazu ein paar bezahlte schlaue Köpfe, die den Verein wirklich lieben.Hainbachteufel hat geschrieben:Gerade in den Nachrichten - gehört nicht zum Thema, aber zum Themenkomplex: MZ05 hat einen Vertrag mit einer Marketingfirma über € 260 Mio abgeschlossen. 10 Mio sofort - Rest verteilt über 10 Jahre.
DAS ist wirtschaftliche Gesundheit. Wir fallen immer weiter hinter Mainz zurück. Aber wir müssen ja nicht aufsteigen, nöööö, wir wollen nur ein bisschen in Liga 2 oben mitspielen und warten, bis Kosta alle Spieler ein bisschen besser gemacht hat. Oder auch nicht.Hainbachteufel hat geschrieben:Gerade in den Nachrichten - gehört nicht zum Thema, aber zum Themenkomplex: MZ05 hat einen Vertrag mit einer Marketingfirma über € 260 Mio abgeschlossen. 10 Mio sofort - Rest verteilt über 10 Jahre.
Und heute ist ja nicht der 1.April - oder hab ich was verpasst?
Es hat auch keiner behauptet das es definitiv Vetternwirtschaft ist aber wenn man so agiert wie der FCK dann brauch ich mich nicht wundern wenn solche Themen über Jahre hinweg köcheln. Bleibt halt immer ein geschmäcklemxhfckbetze hat geschrieben:Immer und immer wieder die gleiche Leier.
Hat Einer Stallgeruch oder schon mal mit Kuntz zusammen gearbeitet ist es Vetternwirtschaft.
Legt doch mal ne andere Platte auf.....kein Vereinsmitglied glaubt euch euren Käse.
Ja, der Rückkauf des Fröhnerhofs ist doch schon mal was.
Die gesamte Fananleihe hat gezeigt, dass der FCK auf dem richtigen Weg ist.
Oder glaubt Jemand, dass man sein Geld dem FCK leiht, wenn man Kuntz nicht VERTRAUEN würde.
Ihr versteht das einfach nicht, das ist der Standortnachteil!!! Im 60 Kilometer entfernten Mainz ist so etwas locker möglich. Da laufen die einem mit Koffern voller Geld hinterher, da kann man sich fast gar nicht mehr gegen wehren.ks_969 hat geschrieben:@ Salsmander
Tja die in Mainz machen halt den Job, den ich bei uns von einem SK erwarten würde. Gut da warte ich schon Jahre drauf. Wohl vergebens. Stattdessen gibt man beim FCK freiwillig auch nicht die Verantwortung über die suche nach Sponsoren ab. S5 wird daran sicher auch verdienen. Und wie sie Laufzeit dieser Sponsorenverträge mittlerweile ausschaut weis ja jeder. Ich frag mich mittlerweile wirklich wo denn die Kompetenzen von SK sind. Sponsoring...macht S5. Sportliche Entwicklung.....KR und MS. Finanzen...FG und AS. Unternehmensentwicklung...Fehlanzeige.
Woher willst Du wissen, dass die Arbeit vom Fritzchen Grünewältchen zufriedenstellend war?Daniel Bär hat geschrieben:Was da los ist? Die bisherige Arbeit ist doch sehr zufriedenstellend. Soll das der Grund sein? Gehen wenn es am schönsten ist?
![]()
Doch, wir verstehen das sehr wohl, das ist der Standortnachteil in der Tabelle. Oberes Mittelfeld in der ersten Liga, gegen oberes Mittelfeld Zweitklassigkeit.Vincent hat geschrieben: Ihr versteht das einfach nicht, das ist der Standortnachteil!!!
bzw. Infront macht nen guten Job, den wir von Sportfive erwarten würden.ks_969 hat geschrieben:@ Salsmander
Tja die in Mainz machen halt den Job, den ich bei uns von einem SK erwarten würde. Gut da warte ich schon Jahre drauf. Wohl vergebens. Stattdessen gibt man beim FCK freiwillig auch nicht die Verantwortung über die suche nach Sponsoren ab. S5 wird daran sicher auch verdienen. Und wie sie Laufzeit dieser Sponsorenverträge mittlerweile ausschaut weis ja jeder. Ich frag mich mittlerweile wirklich wo denn die Kompetenzen von SK sind. Sponsoring...macht S5. Sportliche Entwicklung.....KR und MS. Finanzen...FG und AS. Unternehmensentwicklung...Fehlanzeige.
Was für Ideen hatte das Fritzchen konkret? Wenn Du schon sdo etwas in den Raum stellst, musst Du auch konkrete Angaben machen!michael65 hat geschrieben:Ohne auf seinen Nachfolger eingehen zu wollen, meiner Meinung nach hat Grünewalt sehr gute Arbeit geleistet. Er hat viele Ideen und vor allem innovative Ideen eingebracht (und auch einen Preis dafür erhalten) und damit dem FCK sehr geholfen. Ich hatte ganz am Anfang meine persönlichen Probleme mit ihm, aber durch seine Arbeit hat er überzeugt. Schade, wenn er wirklich geht.
Mörserknecht hat geschrieben:Seit 2003 stelle ich mir im Zusammenhang mit dem FCK die Frage:
Was bedeutet "wirtschaftlich saniert"?
Was bedeutet es im Jahr 2015?
teufelkalle hat geschrieben:Woher wissen denn die meisten Leute hier, dass das mit Herrn Schwenken nichts wird, sollte er denn überhaupt das Amt übernehmen?
Kennt ihn jemand persönlich? Kann jemand seine Kompetenz beurteilen?
Es sind wieder ziemlich viel abenteuerliche Kommentare hier unterwegs!!!
Genau. Es ist genau, wie Lenin gesagt hat: Schau, welche Person davon profitiert und äh äh...bjarneG hat geschrieben:FCK58 hat geschrieben:Vielleicht hättest du die Frage ja anders stellen sollen.
Z.B. "Wer ist wirtschaftlich saniert".
Stimmt ich vergas den Standortnachteil KLVincent hat geschrieben:
Ihr versteht das einfach nicht, das ist der Standortnachteil!!! Im 60 Kilometer entfernten Mainz ist so etwas locker möglich. Da laufen die einem mit Koffern voller Geld hinterher, da kann man sich fast gar nicht mehr gegen wehren.
Hier ist das undenkbar! Der Günter N. und sein Infront Sports & Media haben halt beim Navi gesparrt und da ist die Pfalz halt nicht mehr dabei. So ein Pech![/
Ein schöner Kommentar, den ich nur voll unterstützen kann. Ich frage mich, was manch hier von einem Finanzvorstand erwarten? Bei einem Fußballverein geht es im wesentlichen darum, eine ordentliche Liquiditätsplanung zu machen und die Implikationen von operativen Entscheidungen, beispielsweise Spielerverkäufen, auf die Bilanz und somit die Lizenz möglichst schon zum Zeitpunkt der Entscheidungsfindung möglichst transparent darzustellen. Das hatte Fritz voll im Griff! Da die Aufgaben eines Finanzvorstandes in einem Bundesligaverein sehr speziell sind, sollten wir froh sein einen ausgewiesenen Fachmann gefunden zu haben.WernerL hat geschrieben:Rheinteufel2222 hat geschrieben:
Was die fachliche Kompetenz angeht, muss man Schwenken jedenfalls zu Gute halten, dass er in Bochum 11 Jahre Berufserfahrung als Vorstand sammeln konnte und er bei den Fans dort, soweit man das von außen beurteilen kann, immer noch einen ganz guten Ruf zu genießen scheint.
Andererseits ist mir aber nicht im einzelnen klar, warum.
In seiner Anfangszeit als Finanzvorstand in Bochum haben die UEFA-Pokal gespielt, am Ende als er nach elf Jahren ging, waren die dreimal hintereinander nur noch in der hinteren Hälfte der zweiten Liga und Geld war auch keines mehr da. Es sind also offensichtlich viele falsche Entscheidungen während seiner Zeit dort getroffen worden.
Mir fehlen allerdings die Detailkenntnisse, inwieweit diese im Einzelnen Schwenken angelastet werden müssen.
Unabhängig von seinen tatsächlich vorhandenen oder vielleicht auch nicht vorhandenen Fähigkeiten gefällt es mir eher nicht, dass jetzt schon wieder ein Kuntz-Spezi kommt. Es sieht mir schon wieder zu sehr danach aus, dass Kuntz da einfach jemanden aus seinem Bekanntenkreis, der gerade Arbeit sucht, dem Aufsichtsrat vorschlägt und der stimmt einfach zu. Normal wäre stattdessen, dass man Bewerbungen für die Stelle zulässt, alle Bewerber gleichberechtigt prüft und dann denjenigen nimmt, der insgesamt das geforderte Profil am Besten erfüllt.
Natürlich weiß ich nicht, ob das vielleicht sogar genauso gemacht worden ist.
Aber es fällt es schwer, daran zu glauben. Dass jetzt schon wieder jemand aus der Frühgeschichte von Stefan Kuntz einen sehr wichtigen Posten beim FCK bekommt, ist schon mehr als auffällig.
Deine Argumentation ist fast auschließlich negativ und nicht gerade stichhaltig.
Zum einen gibst du zu eigentlich kein Wissen dazu zu haben, gleichzeitig aber wird sogar direkt Vetternwirtschaft/ Klüngel und unseriöses Gebahren vorgeworfen.
Klüngel wäre es wenn SK auf dieser Position jemanden einstellt der eben nur halbgaren in diesen Bereichen vorher gearbeitet hat weil er ihn kennt, vielleicht verwandt ist und ihm tatsächlich einen Gefallen tun möchte damit er endlich wieder nen Job hat!!!
Hier handelt es sich wohlweisslich um einen Experten/ Fachmann auf diesem Gebiet.
(vieles wird sich natürlich trotzdem zeigen müssen)
Wozu also Ausschreiben wenn ich den Mann schon habe und man ihn persönlich schon kennt und einschätzen kann, er integer ist und kein Schaumschläger!
Zum anderen ist Schwenken nicht DIE handelnde Person beim VFL gewesen die alle strategisch wichtigen Entscheidungen getroffen hat, das war immer der Präsident der auch SK damals blockiert hat wie zumindest zu lesen war.
OK, egal.
Der große Unterschied ist eben: du denkst von Schwenken und dem Vorgang seiner Einführung beim FCK eben in komplett negativen Kategorien.
da ist kein einziges positives Wort, außer dass Bochumfans ihn gut fanden.
Ansonsten wird von dir glatt das Negative vorgeworfen, unterstellt, hinterfragt anstatt auchmal sagen zu können:
Joa, vielleicht ein guter Mann, scheint Ahnung zu haben, kennt das Fussballgeschehen, hat nen guten Ruf, her mit ihm!
Schön dass er zu uns in die Provinz zieht obwohl er auch woanders leben und arbeiten könnte.
Schön dass er sich für den FCK und für UNS entschieden hat und wir nicht noch lange suchen müssen.
Vielleicht stellt er schon demnächst seine Einsparergebnisse vor und wir alle können zufrieden sein.
Weil der FCK in der 2. Liga steht ist ohnehin bei vielen glatt ALLES negativ.
Da wird bei jeder Handlung nur Hinterlist und Habgier und Inkompetenz der Oberen unterstellt und vorgeworfen.
Natürlich bezahlt vom sauerverdienten Geld der edlen Fans die sich alles absparen müssten.
Das ist einfach schlimm!
Hast du in deinem Leben schon mal was kritisch hinterfragt? Ich sage nein. Immer schön genickt und mitgemacht. Hast bestimmt das Klassenbuch getragen und im Lehrer die Tasche. Ich glaube schon das eine Taktik hinter Stefans Eistellungen steckt. Nämlich die eigene Macht zu stärken. Hast du dich schon mal gefragt,wo SK soviel Geld verdienen könnte wie beim 1fck.Als Verkehrspolizist im Saarland bestimmt nicht.mxhfckbetze hat geschrieben:Immer und immer wieder die gleiche Leier.
Hat Einer Stallgeruch oder schon mal mit Kuntz zusammen gearbeitet ist es Vetternwirtschaft.
Legt doch mal ne andere Platte auf.....kein Vereinsmitglied glaubt euch euren Käse.
Ja, der Rückkauf des Fröhnerhofs ist doch schon mal was.
Die gesamte Fananleihe hat gezeigt, dass der FCK auf dem richtigen Weg ist.
Oder glaubt Jemand, dass man sein Geld dem FCK leiht, wenn man Kuntz nicht VERTRAUEN würde.
Oder so ....S5 hat mich bisher jedenfalls noch nicht überzeugt. Man musste ja aber mit denen noch mal verlängern. Selbst dran schuld.WolframWuttke hat geschrieben:
bzw. Infront macht nen guten Job, den wir von Sportfive erwarten würden.
Dass Wiesbaden-West als solider Bundesligist besser zu vermarkten ist als wir ist erstmal klar.
Wenn es wirklich so ist, dass wir uns jedes Jahr unsere Sponsoren selber suchen müssen, scheint Sportfive aber auch extrem unfähig oder fokussiert sich lieber auf andere Kunden. In beiden Fällen sollte man hier auch mal über die Konkurrenz nachdenken.
Nanana ... Wer sagt denn so etwas? Am 27. August und 17. September geht es da weiter. Ob es, entgegen der Beschlüsse, dann in dieser JHV zur Vorstellung der Änderungen kommt oder doch noch eine aoMV erfolgt wird sich zeigen.Mac41 hat geschrieben: Das Projekt der Satzungsüberarbeitung, für das wir ja mal einen Satzungsausschuß gewählt haben, wird aber wohl mit FG's Abgang eine Unvollendete bleiben.
Mac hat Dir ja schon die richtige Antwort gegeben. Aber der guten Ordnung halber sei darauf hingewiesen, dass im Wertpapierprospekt der Betze-Anleihe steht:Westkurvenalex hat geschrieben: @betzefan 94:
Soweit ich noch in Erinnerung habe, hat Kuntz schon letztes Jahr gesagt, dass für die Betze Anleihe jährlich Rücklagen gebildet werden, um sie dann zurückzahlen zu können.
Oder glaubst du, dass die Anleihe ins Leben gerufen wurde, ohne über die Rückzahlung nachzudenken?
Das Wertpapierprospekt findet man heute noch unter http://www.anleihen-finder.de/wp-conten ... ospekt.pdf2.2.2 Risiken aus dem Scheitern einer erforderlichen Anschlussfinanzierung
Die Verzinsung der Schuldverschreibungen durch den Emittenten soll aus dem laufenden Betriebsergebnis finanziert werden. Der Emittent beabsichtigt ferner, ab der Saison 2015/16 jährlich ca. EUR 500.000,00 für die Rückzahlung der Schuldverschreibungen anzusparen. Die geplante Ansparrücklage von insgesamt EUR 2.000.000,00 wird jedoch am Ende der Laufzeit der Schuldverschreibungen nicht genügen, um sämtliche Ansprüche der Anleihegläubiger zu befriedigen, so dass weitere Eigen- oder Fremdmittel erforderlich sind.
Lässt mich im Prinzip Auch kalt weil es nicht um den FCK geht. Daher sage ich auch schon lange das beim FCK in Sachen Zukunftsentwicklung nichts geht. Und ich meine jetzt mal nicht Fröhnerhof. Ich erwarte jetzt beim FCK auch keine 250 Mios. Aber es gibt halt solche und solche. Dir ist es egal...mir tut es weh zu sehen das ein Club wie der FCK nach fast 40 Jahren Buli in der 2.liga stagniert. Und mir geht es nicht um Titel oder CL. Aber egal wirst und willst du auch nicht verstehen.Eilesäsch hat geschrieben:Mich lässt das absolut kalt, 260 Mille ist viel Schotter weckt aber auch Begehrlichkeiten.
Spieler wollen plötzlich mehr Kohle sonst sind sie weg, Fans wollen Championsleague usw.
Man hat Planungssicherheit, kann in schlechteren Jahren ruhiger schlafen. Jo.
Warten wir mal was aus der Kohle im Überfluss gemacht wird.
CEO und Präsident von Infront ist Blatters Neffe, unsere Hauseigenen Chefkritiker sind total am abfeiern. Was ein Megadeal!
Unserer Führung hätten sie das gleich vorgehalten.
Schade eigentlich.
Moment mal, Freundchen! Ich bin Jubelperser, kein Monotonjubler!!!ohm hat geschrieben:Aber Dich brauchen die bestimmt nicht. Braucht eigentlich niemand solche trüben Monotonjubler. Du passt zur zweiten Liga und noch besser zur Dritten...WolframWuttke hat geschrieben: Bin sicher, so schlaue Köpfe wie Dich können die auch noch brauchen. Klatschpappe gibt es für lau.
Dann kannste monoton vor dich hinjubeln und deinen großen bezahlten Vorsitzenden hoch leben lassen für seine tolle "Aufbauarbeit"