.Interessanter Aspekt.bbBowser hat geschrieben:Man sollte in der Konstellation Schäfer/Lutz auch Letzteren nicht außer Acht lassen. Gerade unter Kurz lief es zumindest nur so lange gut, wie Roger Co-Trainer war und evtl. als Korrektiv einwirken konnte. Ich denke, Lutz hat mehr auf dem Kasten, als man im ersten Moment vermuten könnte.
Wenn das Stadion am Montag voll wird und die Stimmung gut und laut ist, bin ich mir zu 100% sicher das wir gewinnen und ein schönes Spiel unserer Mannschaft sehen werden.Rieddevil hat geschrieben:Alle die wegen FF nicht auf den Betze sind müssen jetzt gehen!
Macht das Stadion gegen Kotzbus voll und feuert die Mannschaft an wie in der Relegation.
Dasselbe kann man allerdings über Klopp oder Guardiola auch sagen.karsten hat geschrieben:Unabhängig davon wie das Spiel am Montag verläuft und endet, kann man doch nicht ernsthaft darüber nachdenken, Oliver Schäfer zum Chefcoach zu befördern.
Er war als Spieler eher ein Mitläufer, keiner der auf dem Feld und innerhalb der Mannschaft voranging
Sehe ich absolut genauso! Ich spiele selbst sein 20 Jahren Fußball und kann bestätigen Kondition ist zu 70-80 % Kopfsache! Außerdem bekommt man nicht mir nichts dir nichts einfach so am 5. Spieltag einen Konditionseinbruch wie das gegen Aalen der Fall warSchlossberg hat geschrieben:Mit der Bemerkung zur Kondition hat FF sicherlich ein Eigentor geschossen.
Kondition ist ja nicht nur, wenn man auch nach 90 Minuten noch könnte wenn man wollte.
Ebenso wichtig ist, dass man will.
In Aalen wollte man aber schon zu Beginn nicht so recht, und zur Halbzeit wollte keiner mehr.
woher weisst du das? Wenn er intern Kritik äußert, und alles andere ist einfach nur falsch, dann kriegen wir das doch gar nicht mit! Schon gar nich wenn seine Worte abgeschmettert werden. Die Aussage kann man so nicht treffen!Karl hat geschrieben:
die mannschaft hat gewaltige disziplinarprobleme, von dem fehlenden system und den taktischen wie technischen defiziten mal ganz abgesehen. schäfer hat das die ganze zeit ohne aufzumucken mitverantwortet.
Rieddevil hat geschrieben:Alle die wegen FF nicht auf den Betze sind müssen jetzt gehen!
Macht das Stadion gegen Kotzbus voll und feuert die Mannschaft an wie in der Relegation.
Außerdem war er selbst nicht unbedingt der begabteste Spieler...das ist bei einigen guten Trainern ja zu beobachten gewesen ;-DEchterLauterer hat geschrieben:Ich habe ja OS noch als Spieler gesehen, so alt bin ich schon. Er wurde von mir immer (natürlich immer nur liebevoll
Für mich ist das in mehrfacher Hinsicht ein Symbol:
- es zeugt von hoher Selbstdisziplin. Wenn er das ansatzweise dem Team vermitteln kann, sind wir auf einem guten Weg.
- er geht gerne topvorbereitet in die Situation (ich gehe davon aus, daß intern die Zeichen schon länger auf Sturm standen und OS als SK-Vertrauter sich auch schon auf die neue Situation einstellen konnte)
Ich sehe das durchaus optimistisch.
(Hasenhüttl oder Köstner könnten dann ja immer noch Sportdirektor werden, gerade Köstner wäre mir da sehr angenehm)
Deine Bedenken teile ich. Ich erinnere mich an eine Flutlichtsendung gefühlt vor 1-2 Jahren. Da machte Schäfer einen ganz blassen Eindruck, absolut ohne Ausstrahlung, die man aber braucht, wenn mein Profis trainieren und in der heutigen Medienwelt bestehen will.karsten hat geschrieben:Unabhängig davon wie das Spiel am Montag verläuft und endet, kann man doch nicht ernsthaft darüber nachdenken, Oliver Schäfer zum Chefcoach zu befördern.
Er ist nett, freundlich und sympathisch, O.K., aber ob das ausreicht um einen Zweitligakader mit starken Charakteren ( z.Bsp. Mo ) in die Bundesliga zu führen, da habe ich ernsthaft Zweifel.
Was, bitteschön, forderst denn du? Darf man dich dann auch an deinen Aussagen messen? Dein Kommentar ist so nichtsaussagend wie ein Interview unseres ehemaligen Cheftrainers.Overchurch7.1 hat geschrieben:Wie immer......
Olli is the man.....Olli das passt..... Gute Entscheidung.....Olli super, Olli Klasse! Und genau diejenigen schreiben in 5 Wochen: WIE KONNTE DER KUNTZ NUR DEN OLLI..........
Ich liebe es!
welche Ahnung hab ihr von der Arbeit der Cotrainer am Betze und sonst wo, Richtig die Jungs unterstehen dem Cheftrainer und arbeiten auf Anweisung aaaa.oldfan hat geschrieben:
...
Mit einem Fitnesstrainer werden wir den Aufstieg dieses Jahr wieder verpassen.
Endlich mal einer, der die Wahrheit offen ausspricht! Sicherlich wünsche auch ich Schäfer und unserem FCK alles nur erdenklich Gute, und dass OS hier erfolgreiche Arbeit abliefert, so lange er hier Trainer sein darf. ABER: es ist doch wirklich so wie fck-und-sonst-nix auch sagt: Kuntz schart einen Vertrauten nach dem anderen neben sich, man bekommt das Gefühl, er tut dies, weil er sich dessen Zuspruch sicher sein kann - bei allem was er beschließt oder ausspricht. Ich wäre ebenfalls dafür, wie es in den meisten Profivereinen üblich ist: ein guter Sportdirektor muss her, der dann nach SEINEN Vorstellungen den Chefcoach aussucht (und nicht nach denen von SK), und mit diesem besagten Chefcoach den sportlichen Bereich ALLEINE verantwortet und sich auch von oben nicht reinquaken lässt. Nur so wird Erfolg auf Dauer möglich sein. Der FCK will in die höchste deutsche Spielklasse - dann aber auch nur mit den dazugehörigen Strukturen!! Über kurz oder lang habe ich so meine Bedenken, wird somit jeder Trainer hier scheitern, egal wie er heißt, wenn wir in dieser Konstellation fortfahren. Weil vielleicht eines Tages immer der Punkt kommt, wo die Spieler wissen: wenn mir der Trainer auf den Sack geht renn ich halt zum Stefan...fck-und-sonst-nix hat geschrieben: Knallhart gesagt: Alles Inzucht und die Oberglucke sitzt da und keiner wagt zu widersprechen.So geht es nicht im Profifussball.Man braucht starke Persönlichkeiten (im Plural.Und nicht nur Eine).Um das ganz klar zu sagen: SK macht hervorragende Arbeit was das Konsolidieren, Sponsoren und auch die Wahrnehmung des Vereins betrifft.Aber seine grösste Schwäche ist dass er nicht abgeben kann und unter ihm alles erstickt.Wir brauchen einen Sportdirektor mit eigenen Vorstellungen, nen Trainer der sich nicht reinquatschen lässt und alles ist in Butter.Aber wie es bisher ablief ist die Gefahr riesengross dass wir von einem schwachen bzw von vornherein geschwächten Trainer zum nächsten fallen.Und dass FF weg ist war höchste Eisenbahn.Der Aufstieg ist Pflicht bei dem Kader.Alles Andere ist wischiwaschi.
ok, da hätte ich ein "höchstwahrscheinlich" hinzufügen sollen. denn diese aussage ist kein wissen, aber eine folgerung aus z.b. den aussagen, dass man ohne trainer mit der mannschaft gesprochen hätte und doch ziemlich überrascht wäre. im falle eines "aufmuckens" wäre das definitiv anders gewesen. dann hätte die aufmerksamkeit der führung wohl bereits auf den problemen gelegen, die derjenige angesprochen hätte und das ergebnis wäre alles andere als "überraschend" gewesen...abuuwe hat geschrieben:woher weisst du das? Wenn er intern Kritik äußert, und alles andere ist einfach nur falsch, dann kriegen wir das doch gar nicht mit! Schon gar nich wenn seine Worte abgeschmettert werden. Die Aussage kann man so nicht treffen!Karl hat geschrieben:
die mannschaft hat gewaltige disziplinarprobleme, von dem fehlenden system und den taktischen wie technischen defiziten mal ganz abgesehen. schäfer hat das die ganze zeit ohne aufzumucken mitverantwortet.
