Eine gesonderte Spieltags-PK wird es diese Woche nicht mehr geben. Das haben sie gestern quasi in einem gemacht, auch wenn der Fokus natürlich vor allem auf der Trainervorstellung lag.mahatma hat geschrieben:Wirds noch ne Spieltags-PK geben oder hab ich die Info diesbzgl. verpasst?
Was soll da unklar an dem Artikel sein. Man konnte sich gestern zuschauen was da abgeht. Überspitzt gesagt wurden Notzon und SOV kalt gestellt und Merk als starker Mann hat übernommen.joergi hat geschrieben:Ich weiß nicht wo das hier hin passt!?
https://www.kicker.de/schlechte-kommuni ... 27/artikel
Was ist denn da wieder
los? Weiß jemand mehr bzgl. SOV???
Ja? Und wenn das gestern nicht passiert wäre, würden uns Notzon/Voigt mit Saibene in Liga 4 wurschteln? Wann hätten die denn reagiert, wenn Herr Merk und der Rest nicht eingegriffen hätten?LDH hat geschrieben: Was soll da unklar an dem Artikel sein. Man konnte sich gestern zuschauen was da abgeht. Überspitzt gesagt wurden Notzon und SOV kalt gestellt und Merk als starker Mann hat übernommen.
Es ist das Problem das diesen Verein seit Jahrzehnten von innen zerstört. Beiräte und andere aus Kontrollgremien mischen sich ins Tagesgeschäft ein und treffen Entscheidungen die sie nicht zu treffen haben.
Es ist also die Frage ob Merk aktuell Notzon vor der Öffentlichkeit schützen wollte oder vor ihm selbst und seinen Kollegen.
Dazu in fast 10 Jahre altes Zitat aus der SZ:
Doch in einem so speziellen Biotop wie dem 1. FC Kaiserslautern erscheint ein derartiger Ansatz aus vielerlei Gründen undenkbar. Das beginnt bei den Erwartungen des Umfelds, das den Klub immer noch im historischen Kontext von Fritz Walter, Otto Rehhagel und vier Meistertiteln sieht. Das setzt sich fort bei der Vereinnahmung des Vereins durch die Politik und bei den vielen Fraktionen, die um Einfluss rangeln.
Dem gibt es nichts mehr hinzuzufügen.DerRealist hat geschrieben:Ja? Und wenn das gestern nicht passiert wäre, würden uns Notzon/Voigt mit Saibene in Liga 4 wurschteln? Wann hätten die denn reagiert, wenn Herr Merk und der Rest nicht eingegriffen hätten?LDH hat geschrieben: Was soll da unklar an dem Artikel sein. Man konnte sich gestern zuschauen was da abgeht. Überspitzt gesagt wurden Notzon und SOV kalt gestellt und Merk als starker Mann hat übernommen.
Es ist das Problem das diesen Verein seit Jahrzehnten von innen zerstört. Beiräte und andere aus Kontrollgremien mischen sich ins Tagesgeschäft ein und treffen Entscheidungen die sie nicht zu treffen haben.
Es ist also die Frage ob Merk aktuell Notzon vor der Öffentlichkeit schützen wollte oder vor ihm selbst und seinen Kollegen.
Dazu in fast 10 Jahre altes Zitat aus der SZ:
Doch in einem so speziellen Biotop wie dem 1. FC Kaiserslautern erscheint ein derartiger Ansatz aus vielerlei Gründen undenkbar. Das beginnt bei den Erwartungen des Umfelds, das den Klub immer noch im historischen Kontext von Fritz Walter, Otto Rehhagel und vier Meistertiteln sieht. Das setzt sich fort bei der Vereinnahmung des Vereins durch die Politik und bei den vielen Fraktionen, die um Einfluss rangeln.
Jetzt schwadroniert der Kicker-Autor über Einflüsse. Ich fasse es nicht.
Uns steht das Wasser sportlich bis zum Hals. Die angeleierten Maßnahmen sind alle bitterst nötig.
Hoffen wir, dass sie fruchten. Mir ist es sowas von banane, wer wie die PK gestern hielt und ob man damit seine Kompetenzen überschritten hat. Wir müssen jetzt eine Bomben-Rückrunde spielen - nichts anderes interessiert.
DerRealist schrieb:
Ja? Und wenn das gestern nicht passiert wäre, würden uns Notzon/Voigt mit Saibene in Liga 4 wurschteln? Wann hätten die denn reagiert, wenn Herr Merk und der Rest nicht eingegriffen hätten?
Der Kicker Artikel ist ja "unfassbar".joergi hat geschrieben:Ich weiß nicht wo das hier hin passt!?
https://www.kicker.de/schlechte-kommuni ... 27/artikel
Was ist denn da wieder
los? Weiß jemand mehr bzgl. SOV???
STOP WAR! FUCK PUTIN! Ist das so? Wer hat den Voigt eingestellt? Wer hat Notzon im Amt gelassen? Wer hat Saibene eingestellt? Martin Wagner ist aus privaten Gründen zurückgetreten?DerRealist hat geschrieben: Ja? Und wenn das gestern nicht passiert wäre, würden uns Notzon/Voigt mit Saibene in Liga 4 wurschteln?
Der Kicker Autor hat aber leider recht mit dem was er schreibt. Die Kritik an Voigt mag berechtigt sein. Dann hat ein Merk aber nicht deren Job zu übernehmen. Dann muss er sie feuern und geeignete Leute einstellen.DerRealist hat geschrieben:Ja? Und wenn das gestern nicht passiert wäre, würden uns Notzon/Voigt mit Saibene in Liga 4 wurschteln? Wann hätten die denn reagiert, wenn Herr Merk und der Rest nicht eingegriffen hätten?LDH hat geschrieben: Was soll da unklar an dem Artikel sein. Man konnte sich gestern zuschauen was da abgeht. Überspitzt gesagt wurden Notzon und SOV kalt gestellt und Merk als starker Mann hat übernommen.
Es ist das Problem das diesen Verein seit Jahrzehnten von innen zerstört. Beiräte und andere aus Kontrollgremien mischen sich ins Tagesgeschäft ein und treffen Entscheidungen die sie nicht zu treffen haben.
Es ist also die Frage ob Merk aktuell Notzon vor der Öffentlichkeit schützen wollte oder vor ihm selbst und seinen Kollegen.
Dazu in fast 10 Jahre altes Zitat aus der SZ:
Doch in einem so speziellen Biotop wie dem 1. FC Kaiserslautern erscheint ein derartiger Ansatz aus vielerlei Gründen undenkbar. Das beginnt bei den Erwartungen des Umfelds, das den Klub immer noch im historischen Kontext von Fritz Walter, Otto Rehhagel und vier Meistertiteln sieht. Das setzt sich fort bei der Vereinnahmung des Vereins durch die Politik und bei den vielen Fraktionen, die um Einfluss rangeln.
Jetzt schwadroniert der Kicker-Autor über Einflüsse. Ich fasse es nicht.
Uns steht das Wasser sportlich bis zum Hals. Die angeleierten Maßnahmen sind alle bitterst nötig.
Hoffen wir, dass sie fruchten. Mir ist es sowas von banane, wer wie die PK gestern hielt und ob man damit seine Kompetenzen überschritten hat. Wir müssen jetzt eine Bomben-Rückrunde spielen - nichts anderes interessiert.
Sehe ich ähnlich.Rodalben-FCK-82 hat geschrieben:https://www.kicker.de/796527/artikel/schlechte-kommunikation-fragwuerdige-einmischung-der-fck-steht-sich-selbst-im-weg
Übersetzung des Artikels:
Boris Notzon ist gut vernetzt und hat zu seiner Ego-Rettung Unterstützung von ihm wohlgesinnten Kicker-Redakteure bekommen.
@Realist:DerRealist hat geschrieben:Jetzt schwadroniert der Kicker-Autor über Einflüsse. Ich fasse es nicht. Uns steht das Wasser sportlich bis zum Hals. Die angeleierten Maßnahmen sind alle bitterst nötig. Hoffen wir, dass sie fruchten. Mir ist es sowas von banane, wer wie die PK gestern hielt und ob man damit seine Kompetenzen überschritten hat. Wir müssen jetzt eine Bomben-Rückrunde spielen - nichts anderes interessiert.
Absolut richtig! Und deswegen kann man ja jetzt bald Merk und Co. aufgrund Ihrer Fehleinschätzungen, dem Eingemische und Kompetenzüberschreitungen abwählen.Ke07111978 hat geschrieben:Die Aufgabe eines Aufsichtsrates ist es, dass richtige Organ-Personal einzustellen - sprich die richtigen Geschäftsführer und wenn diese ihre Ziele nicht erreichen, dann müssen sie eben den Geschäftsführer tauschen. Oder man lässt sich selbst zum Geschäftsführer machen - und sich dann selbst beaufsichtigen.DerRealist hat geschrieben: Ja? Und wenn das gestern nicht passiert wäre, würden uns Notzon/Voigt mit Saibene in Liga 4 wurschteln?
Was aber nicht geht, dass man vorbei an operativ verantwortlichen Personen Personalentscheidungen trifft. Ich bin mir auch recht sicher, dass dies nicht die "bevorzugte" Herangehensweise aller Aufsichtsräte ist.
Man könnte noch zusätzlich fragen: Wer hat die Spieler im Sommer verpflichtet? Welche Entscheidungen in der Kaderplanung durfte Notzon treffen und welche der Beirat? Wer wollte Schommers schon im Sommer entlassen und wer wollte ihn behalten?Ke07111978 hat geschrieben: Wer hat denn Jeff Saibene eingestellt und hat Schommers am 2. Spieltag zu Unzeit entlassen? War das nicht auch eine Mehrheitsentscheidung des Beirates, der von der ruhigen Art des Jeff Saibene so überzeugt war? Wessen Entscheidung war es Boris Schommers nach der Saison im Amt zu lassen, obwohl "Herausforderungen" im Mannschaftsgefüge sichtbar waren? Können Markus Merk, Rainer Kessler oder Martin Weimer besser einschätzen, wer als Trainer kommen sollte als Voigt oder Notzon? Oder Klaus Dienes und Guiseppe Nardi? Das Ganze könnte man faktische Geschäftsführung nennen.
Niemand könnte dieser Tatsache ferner sein als Moritz Kreilinger.Rodalben-FCK-82 hat geschrieben:
Übersetzung des Artikels:
Boris Notzon ist gut vernetzt und hat zu seiner Ego-Rettung Unterstützung von ihm wohlgesinnten Kicker-Redakteure bekommen.
