paulgeht hat geschrieben: Vorausgesetzt die Zahlen stimmen, finde ich allerdings bei aller berechtigten Breite der Brust die Forderung von einer Million völlig überzogen. Selbst bei einem Mittelwert der Zahlen von Kicker und Bild, also etwa 750 000 EUR, wäre das für einen 30-jährigen Stürmer, der seit Sommer 2011 gerade einmal 12 Tore geschossen hat und dessen Vertrag in weniger als einem halben Jahr ausläuft, diskussionswürdig.
Was genau wäre denn die Alternative gewesen, bzw. wann hätte man sich denn nicht "verzockt"?MarcoReichGott hat geschrieben:Tjo, da scheint Schupp sich aber mächtig verzockt zu haben. Scheinbar war der Versuch ja aus Lakic noch etwas Kapital rauszuschlagen um damit dann schließlich doch Kadlex finanzieren zu können.
Popelige 200.000 € (evtl. weniger) nehmen, und davon dann einen Nachfolger backen der minimum 10 Buden in den verbleibenden Spielen knippst? Lustig! Wenn´s den (so günstig) gibt, warum holt den Paderborn denn nicht, sonder beschäftigt sich mit unserem Lakic?
Mit Hofmann, Lakic und Jacob ist man für Liga Zwei gut genug aufgestellt. Wenn man aufsteigen will, müssen alle Spieler einen Schippe drauflegen.
Ligaweit gibt es ganz genau sechs teams, die mehr Tore auf der Habenseite verbuchen konnten. Dabei sprechen wir von ein bis zwei Treffern, nur Ingolstadt hat fünf Tore mehr erzielt. Schaut euch doch an, wo 1860 trotz Okotie, oder Bochum trotz Terodde stehen.
Dann dürfte am Montag um 12:01 in unserem Kader weiterhin Srdjan Lakic stehen.
g
