Man sollte bei kritischen nachfragen aber nicht außer Acht lassen, was bereits beantwortet ist. Ob einem die Antwort gefällt, steht auf einem anderen Stück Papier.
Enis Hajri: es war kaum möglich zu überhören, was des Volkes Meinung und auch die einiger Verantwortlicher beim FCK zu dem Thema ist. Die Antwort: Gehört, abschlägig beschieden. Macht weiter.
Dominantere Spielweise: bereits vor der letzten Saison wurde diese gefordert. Hohe Intensität, viel Pressing, hohe Laufleistung. Dies wurde bei der Absetzung von Schuster dezidiert wiederholt und auf der JHV ausführlich begründet. Spiele in Kiel oder zuhause gegen Magdeburg zeigen, dass dies auch schon mit dem letztjährigen Kader durchaus möglich war.
Systemfrage: es wurde mehrfach betont, das man taktisch flexibel sein möchte. Die Verpflichtung auf der linken Seite sowie eines weiteren spielstarken IV untermauern das nachhaltig.
Abgänge verdienender Spieler: hier agiert Hengen positiv formuliert: professionell und leistungsorientiert. Negativ formuliert unterkühlt und emotionslos. Nüchtern betrachtet:
haben wir einen hochverdienten IV abgegeben, den aber selbst Funkel aufgrund seiner Geschwindigkeitsdefizite nicht mehr eingesetzt hat….
Einen Außenbahnspieler, der eine mittlerweile fast tragische verletzungshistorie hat…
einen Mike Wunderlich, der mittlerweile im Rentnerdasein ist…
Etc…
Last Not least hat man sich - erneut - gegen einen Trainer entschieden, der vom Typ her extrem beliebt bei den Fans war und einen großen Rückhalt genießt. Bei Funkel war sogar für jeden öffentlich nachzuvollziehen, das es Probleme in zwischenmenschlichen Bereich gab. Sprich nicht gerade produktiv zusammengearbeitet wurde.
Die durch diese Entscheidungen entstandene Situation ist doch mit dem Betzi perfekt visualisiert.
Ich hätte einige Entscheidungen anders getroffen, wie vielleicht viele hier. Was man aber nicht sagen kann: das es nicht ausreichend begründet wurde.
