Der Letzte mit Wortmeldung. Gott sei Dank.
Sonst läuft noch die Mannschaft durchs Bild. Oder noch schlimmer, die Spieler von Meppen.
Geiler Schlußsatz. Ich muss auch gleich noch nach den Zahlen gucken.
Zuletzt geändert von BetzePower67 am 26.02.2021, 23:27, insgesamt 1-mal geändert.
Es gibt Leute, die denken, Fußball sei eine Frage von Leben und Tod. Ich mag diese Einstellung nicht. Ich kann Ihnen versichern, dass es noch sehr viel ernster ist. (Bill Shankly, Manager)
Roadshow für 50 Interessenten; das hört sich doch mal gut an. Hoffentlich nicht wie schon mal mit dem Mannschaftsbus auf die Edeka Parkplätze. Wäre top, wenn das wahr werden würde.
Strafraum hat geschrieben:Meine Vermutung ist, das diese Internas aus Kreisen derer weitergesteckt wird die das Protokoll abtippen und auch im täglichen Geschäft an der „Quelle“ sitzen. Da es sich schon über Jahre hinzieht ist es wohl ein verdienter Mitarbeiter des FCK ???
irgendwo in dem bereich wird es angesiedelt sein. Irgendwo werden die ja auch archiviert....
Unsre Heimat, unsre Liebe, in den Farben Rot Weiß Rot,
Kaiserslautern, 1900, wir sind treu bis in den Tod!
Lautern-Fahne hat geschrieben:Guter Beitrag vom Bastian Köhlen
Sowohl die Aktionärsgruppe als auch die Kritik zur Compliance Schrift.
Die waren völlig perplex.
Sie haben es bis heute nicht gemacht! Aus Angst aufgrund ihrer beruflichen Situation. Was ich mich frage: Wenn man sich sicher ist, man verhält sich ordnungsgemäß und rechtskonform, warum kann man diese Compliance Schrift dann nicht unterschreiben?
Strafraum hat geschrieben:Meine Vermutung ist, das diese Internas aus Kreisen derer weitergesteckt wird die das Protokoll abtippen und auch im täglichen Geschäft an der „Quelle“ sitzen. Da es sich schon über Jahre hinzieht ist es wohl ein verdienter Mitarbeiter des FCK ???
Oder mehrere, die über Jahre verschiedene Fraktionen und Gruppen mit Infos versorgen. Man muss halt fragen, wer davon profitiert z.B. Protokolle rauszugeben, in denen Merk kritisiert wird.
@Datenleak: Nope. Wäre etwas schizophren, wenn ich heute Mittag noch den Merk verteidige und denen jetzt vor den Karren fahre. Aber ein Tipp: die Namen stehen über den Fragenden. Aber ich denke, man kann den User zuordnen. Gestern schrieb hier jemand etwas ähnliches.
"Für mich ist Schönheit, dem Gegner nicht zu geben was er will."
"Es gibt Leute die sagen, kreative Spieler seien von Abwehraufgaben zu entlasten. Wer dies behauptet, kennt den Fußball nicht. Alle elf müssen zu jeder Zeit genau wissen, was sie zu tun haben"
Strafraum hat geschrieben:Meine Vermutung ist, das diese Internas aus Kreisen derer weitergesteckt wird die das Protokoll abtippen und auch im täglichen Geschäft an der „Quelle“ sitzen. Da es sich schon über Jahre hinzieht ist es wohl ein verdienter Mitarbeiter des FCK ???
Oder mehrere, die über Jahre verschiedene Fraktionen und Gruppen mit Infos versorgen. Man muss halt fragen, wer davon profitiert z.B. Protokolle rauszugeben, in denen Merk kritisiert wird.
@Datenleak: Nope. Wäre etwas schizophren, wenn ich heute Mittag noch den Merk verteidige und denen jetzt vor den Karren fahre. Aber ein Tipp: die Namen stehen über den Fragenden. Aber ich denke, man kann den User zuordnen. Gestern schrieb hier jemand etwas ähnliches.
Ja also zu Lautern Fahne hat das nicht gepasst. Das war zu wenig Merk Verteidigung und Lob für ihn. Ein anderer User hat 1:1 das angekündigt was der freundliche Herr gesagt hat.
Man habe zwar nach den Compliance-Regeln gehandelt, aber die entsprechende Erklärung verschwitzt, gibt er offen zu. Dies solle aber noch nachgeholt werden.
---------------------------------------------
Soll nachgeholt werden - heisst übersetzt -
wir machen es nicht
Man habe zwar nach den Compliance-Regeln gehandelt, aber die entsprechende Erklärung verschwitzt, gibt er offen zu. Dies solle aber noch nachgeholt werden.
---------------------------------------------
Soll nachgeholt werden - heisst übersetzt -
wir machen es nicht
und Kessler setzt noch eins drauf.
..."Seien sie versichert, wir haben sehr 'compliant' gehandelt."
Warum betont er das?
Hat er kein Vertrauen in die Mitglieder?
Glaubt er die Mitglieder könnten zweifeln?
... und wenn du glaubst es könnte nicht schlimmer werden, lass mal TH machen, der zeigt DIR wie es noch schlimmer werden wird.
Ke
Korrekt. Hast dich gut geschlagen. Sachlich geblieben, obwohl die Schlagader wahrscheinlich gefährlich pulsierte.
"Für mich ist Schönheit, dem Gegner nicht zu geben was er will."
"Es gibt Leute die sagen, kreative Spieler seien von Abwehraufgaben zu entlasten. Wer dies behauptet, kennt den Fußball nicht. Alle elf müssen zu jeder Zeit genau wissen, was sie zu tun haben"
BernddasBrot2 hat geschrieben:und Kessler setzt noch eins drauf.
..."Seien sie versichert, wir haben sehr 'compliant' gehandelt."
Warum betont er das?
Hat er kein Vertrauen in die Mitglieder?
Glaubt er die Mitglieder könnten zweifeln?
Könnt man ihm zumindest nicht verdenken- die Mitglieder des FCK kommen halt öfter auf Bananen-Gedanken
Wohin soll ich denn wechseln? Ich bin doch schon beim 1.FCK!
Lautern-Fahne hat geschrieben:Guter Beitrag vom Bastian Köhlen
Sowohl die Aktionärsgruppe als auch die Kritik zur Compliance Schrift.
Die waren völlig perplex.
to the point!!
Am interessantesten fand ich an der Frage die Reaktion der Herren. Der Vorstand sagt trocken, die haben es alle unterschrieben. Und die Aufsichtsräte schauen sich an und sind sprachlos. Herr Weimer hat versucht zu retten. Aber bei aller liebe. Ich kann doch nicht sagen ich komme aus der Bank Branche. Da ist das üblich. Aber wir haben es halt nicht gemacht.
Und der Nachtrag von Herrn Keßler macht es nicht besser. Wenn man danach handelt kann man es unterschreiben. Fertig.
Und dann wundert man sich, dass Mitglieder misstrauisch sind?
Zumal die Sache ja schon von Seiten des Profs angesprochen wurde und wenn ich mich richtig erinnere, er sie auch unterschrieben hat.
In meinen Augen hätte Kessler besser die Klappe gehalten, die Aussafge hat einen faden Beigeschmack.
... und wenn du glaubst es könnte nicht schlimmer werden, lass mal TH machen, der zeigt DIR wie es noch schlimmer werden wird.
BernddasBrot2 hat geschrieben:Zumal die Sache ja schon von Seiten des Profs angesprochen wurde und wenn ich mich richtig erinnere, er sie auch unterschrieben hat.
In meinen Augen hätte Kessler besser die Klappe gehalten, die Aussafge hat einen faden Beigeschmack.
Weimer hat bestätigt, dass die Aussage von Wilhelm korrekt ist!
Ken hat sicherlich Kompetenz, er ist aber ein gutes Beispiel für unsre Clubkultur- wenn von den Verantwortlichen eine Entscheidung getroffen wird die man selbst anders bewertet oder nicht versteht oder als falsch empfindet, dann wird die Glaubwürdigkeit der Verantwortlichen untergraben, sodass man schlussendlich das letzte Wort behalten kann- das geht nicht nur an Ken, das kann man seit Jahren bei den Mitgliedern beobachten-
Ich sag nur: Wer Fehler finden will, der wird Fehler finden...
Wohin soll ich denn wechseln? Ich bin doch schon beim 1.FCK!
to the point!![/quote]
Am interessantesten fand ich an der Frage die Reaktion der Herren. Der Vorstand sagt trocken, die haben es alle unterschrieben. Und die Aufsichtsräte schauen sich an und sind sprachlos. Herr Weimer hat versucht zu retten. Aber bei aller liebe. Ich kann doch nicht sagen ich komme aus der Bank Branche. Da ist das üblich. Aber wir haben es halt nicht gemacht.
Und der Nachtrag von Herrn Keßler macht es nicht besser. Wenn man danach handelt kann man es unterschreiben. Fertig.
Und dann wundert man sich, dass Mitglieder misstrauisch sind?[/quote]
Das hast du, glaube ich, falsch verstanden. Der Vorstand hat es unterschrieben, der hat nicht für den Aufsichtsrat gesprochen. So hab ich es verstanden. Vielleicht liege ich auch falsch
Da hat man eben gesehen was es bringt dort heute aufgetreten zu sein. Klarer Vorteil Team Merk. Die konnten nochmal gut Werbung machen.
Vor allem Herr Keßler macht das souverän finde ich. Das inhaltliche mal außen vor.
Kann mich bitte jemand wecken wenn der mit der Liste der Räte durch ist?
Aber ich denke, man kann den User zuordnen. Gestern schrieb hier jemand etwas ähnliches.
