Südpälzer hat geschrieben:Kaho hat geschrieben:Wir sind halt nicht mehr in den Achtzigern und trainieren deswegen auf Rasen. Und das ist auch nicht vorgeschoben, sondern FAKT. Gerade muskuläre Verletzungen sind auf einem Kunstrasen viel häufiger. Also: Erst informieren und dann kann man sich auch solche Kommentare sparen.
Kunstrasen ist im Amateurbereich mittlerweile gang und gäbe.
Die Zahl der Kunstrasen-Trainingsplätze von Profivereinen ist mir nicht bekannt. Es wird sie auf jeden Fall geben.
Auf dem Kunstrasen in Berner Wankdorfstadion bsp. wird sogar Europapokal gespielt.
Warum wird ausgerechnet für unsere Drittligakicker die Verletzungsgefahr angebracht? Sind die so viel anfälliger als Schweizer Erstligaspieler oder Wald- und Wiesen-Kicker in der C-Klasse?
Ja, nur dann vergleich bitte den Kunstrasen im Berner Wankdorfstadion, oder wie sie in zahlreichen Nachwuchsleistungszentren liegen mit dem Kunstrasen vom SV Morlautern. Und die deutsche Nationalmannschaft hat auch schon auf Kunstrasen gespielt, aber dann halt auf einem neuen, modernen Kunstrasen, der mit einem Naturrasen kaum noch zu unterscheiden ist.
Die deutsche Nationalmannschaft hatte sich damals für die Partie in Russland in Mainz vorbereitet. Während man in Mainz am Bruchweg, oder sogar beim FSV Offenbach (Queich) auf so genannten Hybridkunstrasen spielt, also Kunstrasen mit Naturfaser, ohne Granulat, hat man das halt in Morlautern nicht. Dementsprechend sind die Halme viel kürzer als beim Naturrasen oder Hybridrasen, es geht extrem auf die Gelenke etc. Befass dich mit der Materie oder lass es. Aber dann erzähl hier nichts von Dingen, von denen du offenbar keine Ahnung hast.
Aber ein C-Klassen-Kicker hat halt auch ne andere Belastung als ein Profi-Fußballer. Sage ich als C-Klassen-Kicker, der auf einem Morlauterer Kunstrasen spielt und erkennt, dass mir nach 90 Minuten auf dem Untergrund eher die Haxen weh tun, als auf Naturrasen.
