Hier schließe ich mich vollumfänglichSchwede2002 hat geschrieben:Ich muss Dir sowas von Recht geben.Hefeweizen hat geschrieben:Fresse da oben! Alle zusammen!
Meine Güte, die Scheiße hält doch kein normaler Mensch mehr aus. Schaffen, Maul halten, Lösung präsentieren, fertig!
Das ist euer scheißverdammter Job, kein verdammter Klartext, keine Rundschreiben an die Medien, keine Facebook-Posts. Jetzt reißt euch verdammt noch mal zusammen und zieht den Karren aus dem Dreck!
Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Die Spekulationen öden mich an. Kein Bock auf eine mittelmäßige Daily Soap.
Das ist ja schlimmer wie Zickenkrieg. Verdammte Scheisse,es geht um den FCK, leben oder sterben.
Dieser ganze Sauhaufen gehört auf die Straße gesetzt wenn die Mal nicht ihre Klappe halten können.
Als Investor würde ich sofort die Finger vom FCK lassen.
Verdientes FQ!Meistermannschaft hat geschrieben:Ich frage mich schon die ganze Zeit was der pressesprecher für eine Aufgabe da oben hat, die ganzen Stellungnahmen von Vereinsseite aus sind eine Katastrophe, schaut da niemand drüber?
Bzgl. Kessler: Ich denke Kessler wird getrieben und lässt sich leider treiben, derjenige wo hier nicht so fair spielt ist Merk mit Wagner! Rainer Kessler, setze Dich mit Wilhelm und Weimer zusammen und hör dir nochmal die Argumente an, dass sind DEINE Jungs, DU bist der Kopf dieses Teams, nicht Markus Merk. Markus Merk sollte lediglich nach Außen das Gesicht sein, Wagner für die Fans, ABER die Protagonisten die uns aus dieser Scheisse führen sind Weimer und Wilhelm, hört verdammt noch einmal auf die Beiden! Keiner der anderen kann denen da das Wasser reichen und das ist auch nicht abwertend gesagt, aber das ist deren täglicher Job. Und wenn Ihr dann eben noch einmal eine andere Meinung benötigt, dann habt ihr noch die Möglichkeit bei Sester, Kinscher oder Remey nachzuhören, dass tolle noch dazu, das ganze wäre kostenlos!
Ihr müsst doch erkennen, dass wir Mitglieder endlich einen Schnitt wollen, weg von den alten Zöpfen um Buchholz & Co., endlich einen richtigen Neuanfang! Wir gehen mit Euch auch in die Insolvenz, falls Quattrex nicht mitzieht und bauen den Verein wieder von unten auf, aber Ihr müsst den Gläubigern klar machen das wir das konsequent durchziehen werden, dann gibt es eben gar nichts an Kohle! Streckt endlich Euren Rücken durch und hebt Euern Kopf hoch verdammt noch einmal!
Denkt an Euer Wahlversprechen, daran werden wir Euch messen!
8,3 Mio, davon gleich 2 Mio zurück zu Gläubigern. Mit anderen Worten: für Kuchen und Ei gesamte Kontrolle im Klub geholt. Super Deal!Ralf1976 hat geschrieben:Einfache Rechnung....
25% 8,3 Millionen, wären bei 75% 24,9 Millionen.
75% 20 Millionen, bei Stadionkauf in 2 Jahren 6,4 Millionen gespart (Die Stadt wird bei Schuldenschnitt und Investor die Kohle sehen wollen). Macht 26,4 Millionen...
Ok, da kann ich in einigen Punkten mit dir gehen. Wobei ich natürlich nur für mich spreche, wenn ich sage, dass ich positiv überrascht war, dass man Markus Merk im letzten Jahr für die Sache gewinnen konnte. Denn eins muss man klar sagen, von allen Beteiligten hat Markus Merk wirklich einen Ruf zu verlieren. Weder Wilhelm, noch Weimer oder Keßler kennt man überregional. Eigentlich kennt man sie überhaupt nicht, bis auf Martin Weimer vielleicht, wegen seiner Zeit in Freiburg aber gut. Merk hatte deutlich mehr zu verlieren, als zu gewinnen und das rechne ich ihm hoch an. Es hatte ja auch einen Grund, dass sofort überall vom Team Merk die Rede war. Nicht vom Team Keßler, Wagner und auch nicht vom Team Wilhelm.MarcoReichGott hat geschrieben: Es ging mir nicht ums Recht haben. Evtl. hat Merk auch Recht, wenn er von Dubai nix wissen will. Das kann ich nicht beurtielen als Außenstehender.
Nachdem Brief haben sich damals viele Leute gefragt mit welchem REcht sich Merk, der keinerlei Kompetenz und Erfahrung in dem BEreich vorzuweisen hat, solche Worte wählt. Und genau nach dem gleichen Stil fragt mich sich halt gerade mit welchem Recht sich Merk anmasst mit Investoren zu verhandeln, wo er hier keiner Erfahung vorzuweisen hat.
Das Team Merk wurde nicht deshalb so gefeert, weil da Merk und WAgner drinnen saßen. Das Team Merk wurde gewählt, weil es den Eindruck machte dort wirklich überdurchschnittlich hohe Kompetenz (so gemessen am typischen FCK Aufsichtsrat^^) aus allen Fachbereichen zu versammeln. Wenn ich da aber Wilhelm und Weimer raus lasse, dann bleibt da eben nicht mehr viel an Kompetenz übrig, die man im Rahmen einer Insolvenz und Investorenverhandlungen gebrauchen kann. Merk ist sicherlich super für den FCK als Außenbotschafter für Erstkontakte zu Investoren. Aber wenn es darum geht, dass der FCK im AR wirklich tiefergreifende GEspräche führt, dann sollte eigentlich klar sein, dass das die beiden oben genannten zusammen mit Keßler eher machen.
Dsa was Wilhelm an >Vorfällen beschreibt, widerspricht allem was Merk selber in Interviews behauptet hat. Und genauso wie Merk Riesemkampff und Abel durchschaut haben, so steht eben langsam zur Befürchtung, dass auch die Veranwortlichen von damals Merk durchschaut haben.
Es liegt nun an Merk und Keßler die Wogen zu glätten, die LEute wieder zusammenzubringen und als Team so zu handeln wie das angekündigt wurde. Denn das sollte eigentlich auch ihre Kompetenz im AR sein als alte FCKler. Und egal ob das nun Team Merk und Team Keßler ist, so war genau dies der Grund für das Vertrauen, das man ihnen entgegen gebracht hat.
...ich sage ja, schaut nach Hannover als warnendes Beispiel, für ein "Apfel und ein Ei" wollt Martin Kind die 96er übernehmen.... und jetzt ersetzt Kind durch Team-Buchholz! Wollen wir das?Hephaistos hat geschrieben:8,3 Mio, davon gleich 2 Mio zurück zu Gläubigern. Mit anderen Worten: für Kuchen und Ei gesamte Kontrolle im Klub geholt. Super Deal!Ralf1976 hat geschrieben:Einfache Rechnung....
25% 8,3 Millionen, wären bei 75% 24,9 Millionen.
75% 20 Millionen, bei Stadionkauf in 2 Jahren 6,4 Millionen gespart (Die Stadt wird bei Schuldenschnitt und Investor die Kohle sehen wollen). Macht 26,4 Millionen...
Das war ein Samstag.Rainer Keßler (auf facebook) hat geschrieben:Am 20.6. fand das Grundsatzgespräch mit den regionalen Investoren statt. An diesem Gespräch haben alle teilgenommen!
Was ich hier jetzt nicht so ganz verstehe ist folgendes: Wilhelm als AR sollte/müsste nach meinem Verständnis in Verhandlungen ja auch gar nicht eingebunden sein. Es muss ihm nur von der GF der aktuelle Stand jederzeit auf Wilhelms Nachfrage dargestellt werden. Weiterhin hat er ja dann auch nur sicherzustellen, dass sich das Ergebnis der Verhandlungen im Sinne des FCK ergeben hat und keine anderen Ziele verfolgt wurden. Daher kann ich seine Beschwerden bzgl. der mangelnden Einbeziehung in die Verhandlungen nicht nachvollziehen.Hephaistos hat geschrieben:Wilhelm könnte auch meinen, aber falsch ausgedrückt, dass er bei den Verhandlungen nicht dabei sein durfte. Ich kann mir gut vorstellen, dass das Gespräch, wo er dabei sein durfte, eine Art Kennenlerntreffen war. Aber nur meine Meinung.Rheinteufel2222 hat geschrieben:
Wilhelms Aussage (im kicker):
"Bei den Gesprächen mit den Regionalinvestoren wurde ich bisher auf deren Drängen ferngehalten. All diese Gespräche fanden immer hinter verschlossener Tür ohne meine Teilnahme statt. Auch [Beiratsmitglied und Finanzexperte] Martin Weimer war dazu nicht präsent."
Keßlers Reaktion (auf Facebook):
"Und nun auch von meiner Seite eine deutliche Klarstellung: Der Eindruck aus dem kicker-Artikel ist nicht korrekt. Am 20.6. fand das Grundsatzgespräch mit den regionalen Investoren statt. An diesem Gespräch haben alle teilgenommen! Das folgende Gespräch wurde dann von der Geschäftsführung geführt. Es wird der Eindruck erweckt, dass Martin Weimer und Jörg Wilhelm in diesen Gesprächen von den anderen AR-Mitgliedern ausgegrenzt wurden. Das ist schlicht und einfach falsch!"
PS: ich schätze in 1-2 Std bekommen wir auf twitter mehr "Fakten" dazu
Och von dem Angebot "Aus Dubai" ist auch etwas bekannt.PatrickM hat geschrieben:Das habe bestimmt schon 5mal hier geschrieben. Jetzt 25% verkaufen als Anschubfinanzierung dann bei sportlichen Erfolg den Rest zu einem höheren Preis.shaka v.d.heide hat geschrieben:@PatrickM
Hast du,oder hat @Rolfson schon eine Antwort zu den Vorteilen des Angebotes der grenznahen Investorengruppe gegeben?
Was soll das?
Da kommt nichts,null,nada,njente,nothing.
Der User@Miggeblädsch ist bekannt für sachliche Meinungsäußerungen.
Und dem wollt ihr ans Bein pissen?
Bei mir wär es vielleicht sinnvoll,aber ihm?
Ansonsten kennt keiner hier im Forum die beiden Angebote. Auch wenn einige hier so tun als hätten sie beide schon gelesen.
... ...
Ich bin wirklich kein Freund der WIlhemschen Twitter und Dichtkünste. Der entscheidende Punkt wäre aber, dass man intern miteinander redet. Wenn Keßler halt öffentlich darüber fabuliert, das nun alle zusammenhalten, während sich intern nix ändert, dann würde ich mich da an Wilhelms Stelle auch veröppelt vorkommen und das als öffentliche Beschwichtigung abtun. Schöne Worte helfen halt auch nix. Entscheidend ist, dass man intern so arbeitet wie man das beim Antritt eben versprochen hat. Jeder hat seine fachliche Expertise und die sollen sie für den FCK bestmöglich einbringen.Rolfson hat geschrieben:Es hat für mich auch nichts mit Klartext zu tun, wenn man sich dann direkt so über einen anderen Rat auslässt. Das ist für mich eher pöbelhaftes Benehmen aber das kommt ja heutzutage bei einigen gut an. Wenn man versucht verbindende Formulierungen zu suchen, so wie Keßler, weil man versucht alle Seiten mitzunehmen, dann ist es für mich nicht fair, wenn man das als Wischiwaschi abtut. Wenn alle rumpoltern und "Klartext" reden, dann hat man halt schnell die ultimative Polarisierung und das hilft dem FCK ganz sicher nicht weiter. Man ist momentan nicht in der Position um Maximalforderungen zu stellen, auch wenn das beim Volk immer gut ankommt. Rainer Keßler versucht zu verbinden, zumindest kommt das bei mir so an.
Ja, so sehe ich das auch. Jeder, außer Wilhelm, spricht von Einheit. Ich denke schon, dass das ein eindeutiges Zeichen ist. Das ist extrem schade für die Außendarstellung und das Verfahren. Ich hoffe da ergibt sich eine Lösung, um den Alleingängen von Wilhelm und dessen Trumpschen Gebaren Einhalt zu gebieten.ChrisW hat geschrieben:Sagt mal Leute, geht's noch? Einer im AR treibt quer und geht an die Öffentlichkeit und ihr schert "die da oben" alle wieder über einen Kamm!!! Hätten Kessler oder Merk Wilhelms "Öffentlichkeitsarbeit" verhindern können? Nein! Sie können ihm weder den Mund verbieten noch ihn solange wegsperren, bis alles erledigt ist. Kessler antwortet einfach auf eine wohl falsche Aussage und stellt diese richtig. Hätten wahrscheinlich alle von uns genauso gemacht. Wie willst du Einheit demonstrieren, wenn sich einer einfach nicht daran hält? Ein fauler Apfel kann alles verderben... und ihr redet von "die da oben". Seid froh, wenn uns Kessler und Merk nicht die Brocken vor die Füße knallen. Dann muss er sich halt eben zurückhalten oder abtreten, ganz einfach. Bei 5 Leuten tickt einer immer anders und Wilhelm ist wahrscheinlich das größter Alphatier da oben. Aber alles nach außen zu kehren ist einfach der falsche Weg!! Aber ihr hättet alles intern geklärt, wenn einer sich nicht daran hält. Dann musst du selbst auch an die Öffentlichkeit gehen und die Dinge klarstellen, damit du nicht als Depp dastehst. Und genau das hat Kessler gemacht und somit die Transparenz gezeigt, die wir doch alle haben wollten. Den einzigen Fehler, den das Team Merk bisher gemacht hat, war meiner Ansicht nach Herrn Wilhelm in ihr Team zu holen. Wir müssen die handelnden Personen alleine betrachten und nicht von "die da oben" reden!!
Ich bin auch kein Experte, aber wenn man AR schon einlädt, dann sollte man alle einladen. Wieso man ausgerechnet 2 absolute Experten auf diesem Gebiet nicht mit dabei haben wollte, zeigt ziemlich genau, dass man bei anderen AR- Mitglieder, die auf dem Gebiet eher nichts zu melden haben, bessere Chancen ausrechnet. Rest kann sich jeder selbst denken.Rickstar hat geschrieben: Was ich hier jetzt nicht so ganz verstehe ist folgendes: Wilhelm als AR sollte/müsste nach meinem Verständnis in Verhandlungen ja auch gar nicht eingebunden sein. Es muss ihm nur von der GF der aktuelle Stand jederzeit auf Wilhelms Nachfrage dargestellt werden. Weiterhin hat er ja dann auch nur sicherzustellen, dass sich das Ergebnis der Verhandlungen im Sinne des FCK ergeben hat und keine anderen Ziele verfolgt wurden. Daher kann ich seine Beschwerden bzgl. der mangelnden Einbeziehung in die Verhandlungen nicht nachvollziehen.
Vielleicht kann hier jemand mit mehr Wissen im Aufsichtsrecht für Aufklärung sorgen...
Wilhelm hat dazu passend vor 50 Minuten mal wieder seine eigene Sicht der Dinge dargelegt:ChrisW hat geschrieben:Sagt mal Leute, geht's noch? Einer im AR treibt quer und geht an die Öffentlichkeit und ihr schert "die da oben" alle wieder über einen Kamm!!! Hätten Kessler oder Merk Wilhelms "Öffentlichkeitsarbeit" verhindern können? Nein! Sie können ihm weder den Mund verbieten noch ihn solange wegsperren, bis alles erledigt ist. Kessler antwortet einfach auf eine wohl falsche Aussage und stellt diese richtig. Hätten wahrscheinlich alle von uns genauso gemacht. Wie willst du Einheit demonstrieren, wenn sich einer einfach nicht daran hält? Ein fauler Apfel kann alles verderben... und ihr redet von "die da oben". Seid froh, wenn uns Kessler und Merk nicht die Brocken vor die Füße knallen. Dann muss er sich halt eben zurückhalten oder abtreten, ganz einfach. Bei 5 Leuten tickt einer immer anders und Wilhelm ist wahrscheinlich das größter Alphatier da oben. Aber alles nach außen zu kehren ist einfach der falsche Weg!! Aber ihr hättet alles intern geklärt, wenn einer sich nicht daran hält. Dann musst du selbst auch an die Öffentlichkeit gehen und die Dinge klarstellen, damit du nicht als Depp dastehst. Und genau das hat Kessler gemacht und somit die Transparenz gezeigt, die wir doch alle haben wollten. Den einzigen Fehler, den das Team Merk bisher gemacht hat, war meiner Ansicht nach Herrn Wilhelm in ihr Team zu holen. Wir müssen die handelnden Personen alleine betrachten und nicht von "die da oben" reden!!
Ich würde es ein klein wenig anders formulieren.Feenetic hat geschrieben:Was nützt uns eine höhere Bewertungsbasis, wenn wir nächste Saison nicht aufsteigen?
Auch da könnte des Pudels Kern, für manche Entscheidung, zu finden sein.Prof. Wilhelm hat geschrieben: ... ...
Im Übrigen habe ich – im Gegensatz zu einigen andern Mitgliedern der Gremien – unmittelbar mit Aufnahme meiner Tätigkeit für den FCK eine, den Grundsätzen zeitgemäßer Compliance- und Corporate-Governance-Anforderungen, entsprechende Erklärung unterzeichnet und in den Vereinsakten hinterlegt. Dort darf gern jeder eine Kopie anfordern oder sich bei mir wegen Vorlage melden.
Trotz mehrfachen Nachfassens und Forderung durch mich, konnte sich nicht jedes Mitglied der Aufsichtsgremien entschließen, alle seine Nebentätigkeiten, die etwa einen Interessenkonflikt verursachen könnten, offenzulegen.
... ...
Quelle und ganzer Beitrag: viewtopic.php?f=3&t=26669&p=1289665&hilit=Remy#p1289665
Die höhere Bewertungsbasis wird es nur beim Aufstieg in Liga 2 geben.Feenetic hat geschrieben:Was nützt uns eine höhere Bewertungsbasis, wenn wir nächste Saison nicht aufsteigen?
... ...
