Richtig. Auf ihn wird häufig nicht mehr eingegangen. Das hat aber auch einen Grund: Wenn es inhaltlich wird, bricht er in der Regel die Diskussionen ab, führt sie auf Nebenkriegsschauplätze oder antwortet gar nicht erst. Und dann stehen die anderen da und sind die Deppen, die angeblich nicht diskutieren wollen. Und wehe, es reagiert auf diese andauernden und gezielten Kommunikationabbrüche und -verwirrungen dann jemand auch noch emotional oder kritisch. Dann wird das nämlich als erneuter Beweis gebracht, dass man mit "denen" ja nicht diskutieren kann. Und stattdessen werden dann die nächsten Nebelkerzen geworfen, auf die sicher jemand anderes reagiert. Das ist übelst perfide und selbstreferentielle Stimmungsmache und hat nichts mehr mit einer anständigen und sauberen Diskussionskultur zu tun. Vielmehr hält es hält die Diskussion dauerhaft auf einer inhaltsfernen Meta-Ebene. Und in der Quantität und Konstanz, die das in diesem Einzelfall hat, ist es naheliegend, da eine Intention zu vermuten.Flasher1986 hat geschrieben:Vielmehr ist es so, dass die Posts von dem angesprochenen User hier pauschal abgewertet werden und schon dumme Antworten kommen, wenn nur der Username gelesen wird. Inhaltlich, wird auf ihn gar nicht mehr eingegangen.
